Aihe: Langallisesta langaton 1 | |
|---|---|
 MJ28.01.2008 13:12:13 | |
Nyt olisi tarve saada Audix VX-5:sta langaton versio. Mitäs vermeitä suosittelisitta? Mitään halpisjuttuja ei tarvi. Senkulta näytti löytyvän vaikka ja mitä. Itellä vaan ei ole kokemusta paljon nuista Senkun langattomista. | |
| jorma666 28.01.2008 14:17:48 | |
Nyt olisi tarve saada Audix VX-5:sta langaton versio. Mitäs vermeitä suosittelisitta? Mitään halpisjuttuja ei tarvi. Senkulta näytti löytyvän vaikka ja mitä. Itellä vaan ei ole kokemusta paljon nuista Senkun langattomista. Tuli testattua joulun jälkeen muutamaa. Sennheiserin EM500 g2 -sarjan langaton SKM935-kapselilla, Shure uhf-r KSM9-kapselilla, Audio-Technican 5000-sarjan langaton sekä Audixin paras (ainoa?) malli. Shure ja Sennheiser oli jaetulla ykkössijalla soundin puolesta. Ehkä Sennheiserin kapseli jopa kyseisellä laulajalla miellytti hieman enemmän, mutta ite laulaja tykkäs Shuresta enemmän kädessä. Molemmissa rf-puoli hallussa, helppo käyttää - tässä Shure tosin aavistuksen verran edellä. Lähetintehoa tais Shuressa myös olla enemmän. Lisäksi KSM-9:ssa kiva ominaisuus, suuntakuvio vaihdettavissa hertaksi tai superhertaksi. Hinta/laatu Sennheiserissa parempi, tais olla puolet Shuren hinnasta. Audio-Technica oli kans tosi hyvä, mutta kapseli ei sopinu soundin puolesta laulajalle. Hinnasta ei tietoa. Audix oli soundin puolesta ihan ok, rf-puoli taas näistä neljästä selvästi heikoin. Parhaiten vastinetta rahoilleen saa varmaanki Sennheiserista. Shure on tietysti aina Shure. we call it music - they call the cops | |
| MJ 28.01.2008 15:06:28 | |
Kiitoksia! Tota Audixia saa langattomana ainoastaan OM3-7 malleina.. Mutta taidanpa sit laittaa tämmösen. http://www.thomann.de/fi/sennheiser_skp_500_g2_d_band.htm Ja siihen vastaanottimen. Luulis toimivan? | |
| magic 28.01.2008 16:19:26 | |
Kiitoksia! Tota Audixia saa langattomana ainoastaan OM3-7 malleina.. Mutta taidanpa sit laittaa tämmösen. http://www.thomann.de/fi/sennheiser_skp_500_g2_d_band.htm Ja siihen vastaanottimen. Luulis toimivan? Tuosta SKP500:sta (sekä "vanhasta" G1:stä että G2:sta) on hyvät kokemukset, pelaa hienosti, kanavia riittää (yli 1400 kanavaa valittavana), ja akut kestää aivan riittävästi. Ainoa "huono" puoli näissä klunssi-lähettimissähän on että mikistä tulee aika takapainoinen, kaikki ei tykkää. | |
 DSM01.02.2008 07:58:23 (muokattu 06.02.2008 09:48:32) | |
Tuli testattua joulun jälkeen .... ...oli soundin puolesta ihan ok, rf-puoli taas näistä neljästä selvästi heikoin. Parhaiten vastinetta rahoilleen saa varmaanki Sennheiserista. Shure on tietysti aina Shure. Kiitos henkilökohtaisesta "rohkaisusta" Ville ! Kirjoitan tänne valitsemastani merkistä enemmän kun saadaan mikit käsiin ja käyttökokemuksia niistä. Virallisen hintaseurannan (thomann :D) mukaan shure ja sennheiser tosiaan kärkimerkkejä. audixi melkein perässä ja sen jälkeen audio-technika. Meillä ollut käytössä shure ulx-sarjan vastaanotin b58 kapselilla oleva kapula. Joko johtuu miehestä (todennäköisin vaihtoehto) tai jostain muusta mutta en ole saanut kovaa ja korkeelta laulavaa, naissolistimme ääntä vielä kuulostamaan siltä miltä sen haluaisin kuulostavan livetilanteessa. Kokeillaan mitä tuleman pitää... "it's nice to be important, but it's more important to be nice..." | |
| miffe 05.02.2008 19:37:06 | |
jostain muusta mutta en ole saanut kovaa ja korkeelta laulavaa, naissolistimme ääntä vielä kuulostamaan siltä miltä sen haluaisin kuulostavan livetilanteessa. Kokeillaan mitä tuleman pitää... Ko. tyttölapselle on onnistuneesti käytetty Audixin OM7 sieppona, ellei sitten muisti petä kovin pahasti. Orjatsalon Esa oli pulpetin takana silloin. turkulainen | |
 Esp05.02.2008 20:49:19 | |
Kiitos henkilökohtaisesta "rohkaisusta" Ville ! Kirjoitan tänne valitsemastani merkistä enemmän kun saadaan mikit käsiin ja käyttökokemuksia niistä. Virallisen hintaseurannan (thomann :D) mukaan shure ja sennheiser tosiaan kärkimerkkejä. audixi melkein perässä ja sen jälkeen audio-technika. Meillä ollut käytössä shure ulx-sarjan vastaanotin b58 kapselilla oleva kapula. Joko johtuu miehestä (todennäköisin vaihtoehto) jat jostain muusta mutta en ole saanut kovaa ja korkeelta laulavaa, naissolistimme ääntä vielä kuulostamaan siltä miltä sen haluaisin kuulostavan livetilanteessa. Kokeillaan mitä tuleman pitää... Mä en tiedä noista langattomista hevon helvettiäkään, mutta veikkaisin että ko. tyttölapselle soundillisesti paras mikki olisi Beyerin Opus 69 tai sitten se Neumannin ksm105. Ei mitään käryä onko noista jotain langattomia versioita olemassa. Täh?!? | |
 markotetri05.02.2008 21:26:05 | |
Mä en tiedä noista langattomista hevon helvettiäkään, mutta veikkaisin että ko. tyttölapselle soundillisesti paras mikki olisi Beyerin Opus 69 tai sitten se Neumannin ksm105. Ei mitään käryä onko noista jotain langattomia versioita olemassa. Tällaisia esim: http://www.beyerdynamic.de/en/music … ackPID%5D=1577&cHash=a6a1225d59 ja http://www.neumann.com/?lang=en& … rophones&cid=kk105s_description Artificiality is normal to the medium. | |
| Esp 05.02.2008 21:42:05 | |
Tällaisia esim: http://www.beyerdynamic.de/en/music … ackPID%5D=1577&cHash=a6a1225d59 ja http://www.neumann.com/?lang=en& … rophones&cid=kk105s_description Olishan se pitänyt muistaa, että Neumann ja Sennheiser on samassa omistuksessa... Täh?!? | |
| DSM 06.02.2008 08:29:18 (muokattu 07.02.2008 11:40:02) | |
Mä en tiedä noista langattomista hevon helvettiäkään, mutta veikkaisin että ko. tyttölapselle soundillisesti paras mikki olisi Beyerin Opus 69 tai sitten se Neumannin ksm105. Ei mitään käryä onko noista jotain langattomia versioita olemassa. no juu, onhan sitä vaihtoehtoja tietenkin olemassa enemmänkin, tosin pitänee varmaan vähän koittaa katsoa tilanteenkin mukaan sopivinta ?! ainankin tuntuu että nykyinen vuotaa sikamaisen ilkeesti kaikkea lavalta ulospäin, kun ei vielä ole niitä stadioneita ollut keikkapaikkana. Päätin kuitenkin hankkia langattoman OM6:sen ja jos ei toimi niin koitetaan jotain muuta tai mennään sitten vanhalla... edit: tänään tulee lootallinen mikkejä :D edit II: ne tulikin vasta tänään "it's nice to be important, but it's more important to be nice..." | |
 ahjteam28.03.2008 01:17:26 (muokattu 28.03.2008 01:18:19) | |
AKG Snap On (AKG SO40) ollut kaverin bändillä käytössä, maksaa satasen verran ja vastaanotin toisen samanlaisen. Selkein miinus on kiinteä taajuus, eli jos joku toinen sattuu olemaan samalla taajuudella niin sitten käyttökelvoton. http://www.thomann.de/fi/akg_so40_ism1.htm http://www.thomann.de/fi/akg_sr_40_pro_single_ism1.htm www.ahjteam.com/keikkapaikat | |
| DSM 31.03.2008 12:36:56 (muokattu 31.03.2008 12:39:36) | |
...nyt on jo joitakin kokemuksia mikeistä kertynyt ja pakko sanoa, että hyviä ovat. Audixin langattomasta lisäkommenttina, että kestää muuten patterit melkein isältä pojalle. 6 keikkaa jo niillä heitetty ja vielä näyttää ainankin täyttä. Shuren mikissä meni parhaimmillaan 2 soundchekissä ja keikassa jälkellä olevan patterin näyttö ykköseen. pitänee pistää mikki päälle ja sopivan ohjelman kanssa kuluttaa loppuun seuraten miten pitkään oikein kestää... ettei sit mee lennosta seuraavalla keikalla mykäksi :S voisikohan tuossa olla osasyy rf-ongelmiin ? "it's nice to be important, but it's more important to be nice..." | |
 AnttiR31.03.2008 13:27:20 | |
voisikohan tuossa olla osasyy rf-ongelmiin ? Minkälaisia rf-ongelmia? -a- | |
| DSM 31.03.2008 15:59:59 | |
Minkälaisia rf-ongelmia? -a- no ei siis varsinaista vikaa vaan mitä tuossa ylempänä, muihin verrattuna "heikoin" "it's nice to be important, but it's more important to be nice..." | |
 santtus31.03.2008 19:58:48 | |
Hmm. Muakin kiinnostaa, että mikä siitä teki heikoimman? Tarkoitatteko, että taajuuksien valitseminen on vaikeaa, niitä on liian vähän, vai onko ongelmia lähetystehon kanssa vai mahdollisesti muuten vaan häiriöitä radiotoiminnassa? Jos ongelmia on näistä kahdessa viimeisessä, onko käytössä ollut kuinka paljon muita langattomia järjestelmiä ja oletteko laskeneet kaikille langattomille toimivat taajuudet? Nyt kun tarkistin, niin kyllä tuon Audixin pitäisi kyetä 50mW lähetytehoon, mikä siis on suurin Suomessa sallittu ja riittää mikkipuolella varmasti ihan mihin tahansa. | |
| jorma666 31.03.2008 20:09:17 | |
Hmm. Muakin kiinnostaa, että mikä siitä teki heikoimman? Tarkoitatteko, että taajuuksien valitseminen on vaikeaa, niitä on liian vähän, vai onko ongelmia lähetystehon kanssa vai mahdollisesti muuten vaan häiriöitä radiotoiminnassa? Jos ongelmia on näistä kahdessa viimeisessä, onko käytössä ollut kuinka paljon muita langattomia järjestelmiä ja oletteko laskeneet kaikille langattomille toimivat taajuudet? Nyt kun tarkistin, niin kyllä tuon Audixin pitäisi kyetä 50mW lähetytehoon, mikä siis on suurin Suomessa sallittu ja riittää mikkipuolella varmasti ihan mihin tahansa. Kyllä se oli ihan vaan vertailu noihin muihin edellämainittuihin. Taajuuksia oli aika vähän ja se oli vaikeaa. Soundiero langallisen ja langattoman välillä oli myös suurempi. Ettei kukaan nyt vedä herneitä nenään, niin en sanonu sitä Audixia huonoksi. Kolme muuta laitetta oli vaan tässä meidän vertailussa parempia tuntuman, käytettävyyden ja äänenlaadun perusteella. we call it music - they call the cops | |
| DSM 01.04.2008 21:14:36 | |
Kyllä se oli ihan vaan vertailu noihin muihin edellämainittuihin. Taajuuksia oli aika vähän ja se oli vaikeaa. Soundiero langallisen ja langattoman välillä oli myös suurempi. Ettei kukaan nyt vedä herneitä nenään, niin en sanonu sitä Audixia huonoksi. Kolme muuta laitetta oli vaan tässä meidän vertailussa parempia tuntuman, käytettävyyden ja äänenlaadun perusteella. ei kai tässä herneitä kukaan vedä mihinkään ? ei ainankaan pitäisi... Mulla kuitenkin audixista ihan hyvää sanottavaa, ainankaan itse en ole huomannut mitään käyttöä kaittaavaa/rajoittavaa ominaisuutta. Mitä äänenlaatuun tulee niin ei livekäytössä mainttavampaa ongelmaa. Tosin käyttökokemukset vasta 5 keikan luokkaa... "it's nice to be important, but it's more important to be nice..." | |
| jorma666 01.04.2008 22:16:08 | |
Mulla kuitenkin audixista ihan hyvää sanottavaa, ainankaan itse en ole huomannut mitään käyttöä kaittaavaa/rajoittavaa ominaisuutta. Noitten taajuuksien kans pärjääkin jos tekee vaikkapa pelkkää klubikeikkaa Suomessa. Sitte kun on jotain isompaa tapahtumaa tai festaria, voi alkaa tulla ongelmia jos muilla lavoilla on yhtäaikaa käytössä paljon samalla alueella operoivia langattomia. Tai sitten jos menee etelämmäs Eurooppaan tai vaikka toiselle mantereelle, siellä on jo niin paljon kaikkea muutakin radioliikennettä että vapaan taajuuden löytäminen voi joskus olla henkimaailman hommia. we call it music - they call the cops | |
 Timi02.04.2008 19:25:42 | |
Hiffasin tuolla e-ville mainoksessa 29 egee maksavan langattoman zsydeemin kahdella mikillä.Onko kenelläkään kokemuksia?Vai aletaanko testaamaan.Eihän tuo liene,kuin muutama bisse baarissa? Kylmän viileesti! | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)