Kitarat: kitarakamat ›

Elikkäs Ison G:n stankkuja olen katellut ja nyt vasta pisti silmään tuo että on olemassa 50's ja 60's kaulatyyppejä. Minkälainen ero näillä mahtaa olla??
Vai onko niitä sitten vielä useampiakin olemassa? Esim Custom malleissa?
 
En ole vielä kauppaan asti kerenny kattelemaan..
 
-K

Elikkäs Ison G:n stankkuja olen katellut ja nyt vasta pisti silmään tuo että on olemassa 50's ja 60's kaulatyyppejä. Minkälainen ero näillä mahtaa olla??
Vai onko niitä sitten vielä useampiakin olemassa? Esim Custom malleissa?
 
En ole vielä kauppaan asti kerenny kattelemaan..
 
-K
 
No kaulan paksuudessa ja profiilissa se ero tulee. 50's on paksumpi ja pyöreämpi kun taas 60's on ohuempi ja littanampi. Näin suuripiirteisesti sanottuna :D

Eli pikku geen kauloja voi kokeilla ihan livenäkin, tosin parhaan tatsin saa jos kysyy internetistä.
 
Nii, mut sama kai se noiden halvempien kitaroiden kanssa on. Thomannilta vaan ja Visa laulamaan. Ota molemmat niin ei tarvi arpoa.

No kaulan paksuudessa ja profiilissa se ero tulee. 50's on paksumpi ja pyöreämpi kun taas 60's on ohuempi ja littanampi. Näin suuripiirteisesti sanottuna :D
 
Tätä tässä vähän haeskelinkin:)
 
Ja ostaishan noita vaikka 10 jos rahottaja löytyis.
Pitää se kyllä päästä testaamaan ennen kun ostaa. Sen verran arvokasta touhua köyhälle muusikon rentulle...

No kaulan paksuudessa ja profiilissa se ero tulee. 50's on paksumpi ja pyöreämpi kun taas 60's on ohuempi ja littanampi. Näin suuripiirteisesti sanottuna :D
 
Ja suurinpiirteinhän tuo ilmeisesti onkin kun viimeistely tehdään käsin, jolloin jokainen staga on lopputulokseltaan jonkinverran yksilöllinen (eli aivan identtisiin mikrometritoleransseihin eivät gibbonsin pajalla edes pyri). Gibsonin sivua vapaasti lainaten: "there are no two necks with the exact same dimensions".
 
Kankkuspäivän kitaroissa saattaa siis olla pari sivallusta ohuempi kaula kuin muulloin, tai toisinpäin...

Kankkuspäivän kitaroissa saattaa siis olla pari sivallusta ohuempi kaula kuin muulloin, tai toisinpäin...
 
Oolraittis! Ei se auta ku lähtee Pajalle kattelee...

Standardeissa on 3 eri "gripin" kaulaprofiilia, 58, 59 ja 60's, millimetreissä mitaten ei ihan kauheita eroja ole, sua varten kaivoin taulukkoa, jossa on eri vuosikertojen kaulojen paksuus mitattu 1. ja 11. nauhalta.. 58's kaula noin 23 ja 25 mm, 59's kaula 22 ja 24 mm ja sitten 60's 20,5 ja 23 millimetriä. Profiilin muodossa on suurimmat erot, se 58 on vähän U-kirjaimen mallinen tuhti kaula, 60's profiili matala ja litteä C ja se 59's kaulan profiili sitten näitten kahden väliltä. Esim. Studiot on tuolla 59's rounded-profiililla, Classicit tuolla 60's kaulalla. Eli jos kaupassa on jompia kumpia, niin pääset ainakin sen kaulaprofiilin "gripin" testaamaan.
 
Tattista!
 
Toi 58's se vois sitten olla. Useampia lepakoita oon kokeillu ja kyllä se tukevuus on mieleen, vaikka ei mikään järin iso käsi olekkaan. Tietää pitävänsä jotain kädessään=)
Kitarapajalle Helsinkiin ajattelin lähteä kuolailemaan. Siellä tuota valinnanvaraa tuntuisi olevan. Kokeilemallahan se selviää...

Tattista!
 
Toi 58's se vois sitten olla. Useampia lepakoita oon kokeillu ja kyllä se tukevuus on mieleen, vaikka ei mikään järin iso käsi olekkaan. Tietää pitävänsä jotain kädessään=)
Kitarapajalle Helsinkiin ajattelin lähteä kuolailemaan. Siellä tuota valinnanvaraa tuntuisi olevan. Kokeilemallahan se selviää...
 
58 tai 59 sitten.. eli kannattaa unohtaa se 60's. (vaikka oma lemppari se onkin) Mutta juu, se on käteen tosiaan "ohut".. Vaikka noissa keskiarvomitoissa ei tuon suurempia eroja ole, niin käteen tuntuvat kaikki todella erilaisilta. Ja sehän se tärkeimpiä pointteja on, että miltä joku kitara siihen _omaan_ kätöseen tuntuu.

Tattista!
 
Toi 58's se vois sitten olla. Useampia lepakoita oon kokeillu ja kyllä se tukevuus on mieleen, vaikka ei mikään järin iso käsi olekkaan. Tietää pitävänsä jotain kädessään=)
Kitarapajalle Helsinkiin ajattelin lähteä kuolailemaan. Siellä tuota valinnanvaraa tuntuisi olevan. Kokeilemallahan se selviää...
 
Soitatko paljon komppia? Siis barre-otteella. Tossa 60's kaulassa on sellanen ominaisuus, että monilla (mukaanlukien itsellä) tuppaa käsi "kramppaamaan" jos soittelee barre -otteella tarpeeksi kauan putkeen. Tota ei kaupassa testatessa varmaan kerkee huomaamaan. Tää ihan vaa vinkiksi, jos alkaakin kaupassa ohkasempi puikko tuntumaan kädessä mukavemmalta.

Soitatko paljon komppia? Siis barre-otteella. Tossa 60's kaulassa on sellanen ominaisuus, että monilla (mukaanlukien itsellä) tuppaa käsi "kramppaamaan" jos soittelee barre -otteella tarpeeksi kauan putkeen. Tota ei kaupassa testatessa varmaan kerkee huomaamaan. Tää ihan vaa vinkiksi, jos alkaakin kaupassa ohkasempi puikko tuntumaan kädessä mukavemmalta.
 
Joo tulee soiteltua komppiakin aika paljon. Ja nimenomaan barre-otteella.
Oon huomannu itsekkin tuon käden kramppaamisen. Tähän asti soitellu halpis-korea Tokailla jossa on huomattavasti ohkasempi kaula kun esim. Tokain Japani-Customissa.

Jah, mun Epin LPssä varmaan sitte joku 58 kaula, kun kaverin Epi Customin kaula tuntu paljo ohuemmalta ja paremmalta käteen, varmaan sitte tota 60's meininkiä... höh.
 
E: Vai onkohan nuo vain noissa Gibsonin kauloissa? Epissä sitten mitä sattuu jäämään yli...

Soitatko paljon komppia? Siis barre-otteella. Tossa 60's kaulassa on sellanen ominaisuus, että monilla (mukaanlukien itsellä) tuppaa käsi "kramppaamaan" jos soittelee barre -otteella tarpeeksi kauan putkeen.
 
Treeniä treeniä ja vielä kerran treeniä. Eihän urheilijatkaan "suorita" harjoittelematta mitään...

tuppaa käsi "kramppaamaan" jos soittelee barre -otteella tarpeeksi kauan putkeen
 
Totta, mutta kaulan paksuus versus käden kipeytyminen riippuu musikantista. Oma LP:ni on 60's kaulalla, eli se littanampi versio. Tuolla soittelen useamman tunnin ilman ongelmia. Probleemaa tulee kahden kasarihevikitarani Charvel 2:n ja 3:n kanssa, näissä kun kaulat ovat toudellakin ohuet. Tiluosasto menee hienosti, mutta komppiosasto malliin peukku kaulan takana aiheuttaa tuskanirvistyksiä jo muutaman minuutin soittorupeaman jälkeen. Steve Stevens/Edward Van Halen sessiot taasen soivat näilläkin mitä mainiommin ilman tuskaa.
 
Nämä kaulanpaksuusasiat lienevät juuri niitä mitkä valkenevat soittajille vasta ajan kanssa itse kokeillen ja ovat kovin henkilökohtaisia, joten yleistäminen lienee tässäkin tapauksessa mahdotonta.

E: Vai onkohan nuo vain noissa Gibsonin kauloissa? Epissä sitten mitä sattuu jäämään yli...
 
Ei se ihan noin mee..ei niit Epipuhelimia ihan mistään emoyhtiön "jämäpaloista" koota, vaan ihan oma merkkinsä se on, ja omassa/omissa tehtaissa tehty.. =)
Ei juuri ole Ameriikan mantereella sitten 1969 jälkeen Epiphoneja tehty, ihan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. =)

Totta, mutta kaulan paksuus versus käden kipeytyminen riippuu musikantista. Oma LP:ni on 60's kaulalla, eli se littanampi versio. Tuolla soittelen useamman tunnin ilman ongelmia. Probleemaa tulee kahden kasarihevikitarani Charvel 2:n ja 3:n kanssa, näissä kun kaulat ovat toudellakin ohuet.
 
Sama vika mullakin 60's menee ihan ongelmitta, mutta entisen Jackson RR5:n kanssa kramppaili vähän, ei sopinut se kaula minun käteeni.

http://www.gibson.com/Slash/Gibson%20USA/SlashLesPaulStandard/
 
"The Slash-designed solid mahogany neck is given a thin, comfortable profile to Slash's personal specifications".
 
Onkos joku selvitellyt, miten tuo Slash-LP:n kaula sattuu verrattuna LP standardien kaulaprofiileihin?

Onkos joku selvitellyt, miten tuo Slash-LP:n kaula sattuu verrattuna LP standardien kaulaprofiileihin?
 
Jossain sattui silmään että kaula olisi rounded 60's profiililla, eli 60's slim-taperhan on vähän kuin D, ja rounded 50's enemmän C, eli slash-LP varmaan tuosta välimaastosta..

Slash kaula:
 
Thickness at 1st Fret: .800
Thickness at 12th Fret: .875
 
50's kaula:
 
Thickness at 1st Fret: 0.818
Thickness at 12th Fret: 0.963
 
60 slim taper:
 
Thickness at 1st Fret: 0.800
Thickness at 12th Fret: 0.875
 
59 rounded:
 
Thickness at 1st Fret: 0.818
Thickness at 12th Fret: 0.963

Oliko Lespojen eri versioiden kauloissa myös jonkin sortin eroa siinä, kuinka hyvin kitara pitää vireensä. Muistaakseni joskus asia oli näin että LP ja SG olivat melko huonoja pitämään virettään yllä, joten onko eri kaulojen välillä tällä puolella jotakin eroa?