Aihe: Metallikielet akustiseen?!
1
Yonna
05.02.2004 16:39:02
Minullahan on nyt seisonut tuossa nurkassa parisen kuukautta kitara, jaaattelin että voiskohan siihen laittaa metallikielet, kun ne soi niin kauniisti. Joku sano että sen runko ei kestä vääntöä?!
Ja mitäköhän se tarkottaa. Alkaako kaula jotenkin vääntyä vai. Kitara on tommonen akustinen, Fender merkiltään.
Jos viitsisi auttaa?
Bluesmies
05.02.2004 16:40:49 (muokattu 05.02.2004 16:41:03)
Niin siinäkö on nyt nailonkielet? Mikäli näin on, niin älä vaan rupea vaihtamaan metallikieliä siihen. Nailonkieliset kitarat on tehty nailonkielille, joten metallikielien huomattavasti suurempi jännitysvoima saattaa vääntää kitarasi kaulan sököksi. Joten soita niillä kielillä tai osta metallikielinen akustinen.
Kitara on tyhmä!!!
Fortune
05.02.2004 16:41:49
Onko kitara siis nailonkielinen (ohuimmat kielet muovia)?
 
Siihen ei parane teräskieliä laittaa, siinä kun ei näet ole kaulan sisällä tukevoittavaa rautaa, joka teräskielille tehdyissä kitaroissa on. Tulee saunapuita hyvästä kitarasta.
 
Osta siihen mieluummin uudet nailonkielet ja jos teräskielinen viehättää, niin parilla sadalla eurolla saa käytettynä esimerkiksi Yamahan vallan laadukkaita soittopelejä.
"Look behind you, a three-necked guitar!"
Fortune
05.02.2004 16:46:13

G-H-E kielet on niitä päällystettyjä, suoli vai suonikieliäkö ne nyt oli.

 
Suolesta niitä on ennen tehty, taidetaan vieläkin johonkin käyttötarkoituksiin tehdä, mutta kyllä ne punotutkin (ne ovat muuten yleensä bassokielet eli E-A-D, nuo G-H-E -kielet ovat päällystämättömiä) sisältävät ihan nailonlangan.
"Look behind you, a three-necked guitar!"
Shaft
10.02.2004 23:26:44
Hommassa on tosiaan vahvaa riskin makua. Vaikka kaula kestäisikin, voi esimerkiksi kansi tai virityskoneisto pettää.
poppamies
10.02.2004 23:58:52
 
 
Jos on hyvä nailonkielinen niin ei siihen ole mitään järkeä laittaa teräskielet. Mikä idea siinä muka olisi? Saat vain keskinkertaisen metallikielisen ja menetät hyvän nailonkielisen.
Kaula saattaa kestää tai sitten ei. Klassisessa kitarassa ei ole minkäänlaista kaularautaa ensinkään. Sen kaula on rakennettu suoraksi eikä sitä voi säätää tai korjata jos alkaa taipumaan.
"G-strings are for strippers"
Vemmy
11.02.2004 11:51:55
Ei se kaula ole ainoa osa joka ei tykkää niistä metallikielistä... Landolasta ainakin saattaa lähteä talla irti, vaikka miten koittaa sitä siihen kanteen kiinnittää. Jos kyseessä on joku kolmen markan kitara, niin se on ihan sama mitä sille tekee, mutta jos kyseessä on "oikea" kitara, niin en kyllä suosittelisi kokeilemaan nailonien vaihtoa metalliin. Sen sijaan Nylon Beatin vaihtaminen metalliin levysoittimessa on hyvinkin suositeltavaa. Vähentää oksentelua ja päänsärkyä.
Mielipiteeni ovat omiani. Tai sitten lainattuja.
Zarmo
11.02.2004 11:53:57
 
 
Tuo hiano kakkuvuokakitarani (omakuvana) on nylonkielisestä väsätty. Pitdä siinä teräskieliä, mutta melkisen löysällä. Joskus koetin normaalissa nylonkielisesä teräskieliä. Ei hyvä. Huono soundi.
Don´t you know there ain´t no Devil That´s just God when he´s drunk - Tom Waits
randy
11.02.2004 12:39:45
Metallikielet klassiseen kitaraan. Tulos:
Kaula väänty koveraksi, liian koveraksi.
Virityskoneisto uusiksi.
Siperia opettaa...
Lumiukolla on valkonen perse.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)