Kitarat: kitarakamat ›

Onkos joku nyt kasaillut tota uudempaa versiota? Saako siitä minkälaista säröä aikaan, kun ei ole drive-modia? Jotain tekemistä pitäis kesälomaa varten kehitellä...

Teki mieleni nostaa taas Uraltone jr. ylemmäs keskustelussa. Olen soitellut keikkoja 1 version styrkkarilla nyt vajaan vuoden ja edelleen vahvistin tuntuu pelittävän hyvin korvalle. Olisi mukava saada kommentteja jr2:n rakentajilta? Ja ylipäätänsä onko keikkakäytössä...

joo ei ole tullut yhtään tietoa vastaan kakkos versiosta... Mielelläni kuulisi siitäkin juttuja.

Mä sen kakkosversion rakennan kyllä ensi vuonna, kävi miten kävi :)

Mä sen kakkosversion rakennan kyllä ensi vuonna, kävi miten kävi :)
 
Jokos se Jr 2.0 on rakennettu? Itse ajattelin hommata sen keväällä. Olisi mukava kuitenkin kuulla ensin juttua siitä. Ykkösmallista en ainakaan ole kuullut pahaa sanaa.

Miten se Suomen lain ja vakuutusyhtiöiden puolelta mahtaa mennä tollasten rakennussarjojen kanssa. Vaatinee voimassa olevan sähkötyöluvan, mutta mitä muuta? Tyyppihyväksynnän tai tarkastuksen?
 
Ajattelin vaan, että jos jotain menee ketuilleen ja lyö soittajan kylmäksi tai studio kärvähtää tms överiä.

Miten se Suomen lain ja vakuutusyhtiöiden puolelta mahtaa mennä tollasten rakennussarjojen kanssa. Vaatinee voimassa olevan sähkötyöluvan, mutta mitä muuta? Tyyppihyväksynnän tai tarkastuksen?
 
Ajattelin vaan, että jos jotain menee ketuilleen ja lyö soittajan kylmäksi tai studio kärvähtää tms överiä.
 
Eikös nuo merkinnät vaadita jos rakentaja myy laitteen.. Muuten menee harrastus meiningeissä jossa ei tarvitse tarkastuksia tai tyyppimerkintöjä. LAite rakennetaan aina omalla vastuulla.

Miten se Suomen lain ja vakuutusyhtiöiden puolelta mahtaa mennä tollasten rakennussarjojen kanssa. Vaatinee voimassa olevan sähkötyöluvan, mutta mitä muuta? Tyyppihyväksynnän tai tarkastuksen?
 
Ei todellakaan vaadi mitään noista. Mikä muuten on voimassa oleva sähkötyölupa? Nyt kun ei edes olla tekemässä kiinteää asennusta... Vakuutusyhtiöistä en tiedä, vakuutusasiat saa jokainen oman yhtiönsä kanssa hoitaa kuten parhaaksi näkee. Tyyppihyväksyntää (häh?) tai tarkastusta ei tarvitse, jos valmista laitetta ei myy (osiahan voi ostaa ihan mistä lystää, nyt siis on puhe toimivasta koneesta). Ja jos myykin, niin CE merkki persuksiin ja dokumentointi kuntoon -> homma on sillä selvä (pieni vaiva se ei kylläkään ole). Yksityishenkilöiden välisessä kaupassa harvemmin tuo toteutuu.
 
CE-merkki on sitten vain valmistajan vakuutus siitä, että laite täyttää sille asetetut määräykset. Putkikoneissa (audiovahvistimissa) seuraavat: pienjännitedirektiivi (kodifioitu, 2006/95/EY), EMC-direktiivi (89/336/ETY tai 2004/108/EY), RoHS-direktiivi (2002/95/EY)ja WEEE-direktiivi.( 2002/96/EY). RoHS ei koske kotipajaväsääjiä. LISÄYS: "CE-merkintä audiovahvistimessa osoittaa, että valmistaja on varmistanut tuotteiden pienjännitedirektiivin ja EMC-direktiivin vaatimustenmukaisuuden. Hyväksymistä ei tarvita. CE-merkintä takaa sähkölaitteen vapaan liikkuvuuden EU- ja ETA-maissa." Ja tässä kohdassa pitää osata erottaa valmistaja ja osien myyjä toisistaan. FI-merkki puolestaan on täysin vapaaehtoinen, ja stnan kalliskin. Ja ihan eri juttu taas sitten.
 
Ajattelin vaan, että jos jotain menee ketuilleen ja lyö soittajan kylmäksi tai studio kärvähtää tms överiä.
 
Ns. oma moka. Jos _valmis_ vahvistin on hankittu (ei itse koottu), niin sitten voi yrittää osoitella rakentajan (ei osien myyjän) puoleen. Luonnollisesti kannattaa käyttää omaa järkeä siinä kenellä (tässä tapauksessa) vahvarin teettää. Se "oman kylän yleismies" ei ehkä ole fiksuin veto.
 
Tätä asiaa voit verrata siihen, että jokaisessa citymarketissa ja halpahallissa myydään esim. valokatkaisijoita ja pistorasioita. Kukaan ei citymarkettia syytä jos pelle peloton ittensä teloo.

Ei todellakaan vaadi mitään noista. Mikä muuten on voimassa oleva sähkötyölupa?
 
Lue vaikka tuolta:
 
http://www.tukes.fi/Tiedostot/sahko … t/esitteet_ja_oppaat/taskutieto.pdf
 
kappale 2.
 
Suomi on kyllä niin säännöstelty maa, että kaikki sähköön liittyvä on kielletty mitä ei erikseen ole sallittu.
 
Mutta tässä on siis kyse, jos tekee oikeasti sähköTÖITÄ.

vähän toisenlaista juttua...
 
Tarkoitus olisi saada vahvistin pysymään cleanina mahdollisimman suurella volumella. Etusputkia saa suositella.

Jokos se Jr 2.0 on rakennettu? Itse ajattelin hommata sen keväällä. Olisi mukava kuitenkin kuulla ensin juttua siitä. Ykkösmallista en ainakaan ole kuullut pahaa sanaa.
 
Eihän kakkosessa ole muuta kuin muutama lisäominaisuus ykköseen verrattuna. Tasan saman saundin saa molemmista ulos.

vähän toisenlaista juttua...
 
Tarkoitus olisi saada vahvistin pysymään cleanina mahdollisimman suurella volumella. Etusputkia saa suositella.
 
etuasteeseen ECC81 -tyyppisiä. Vielä vähemmän muroa ECC82-putkilla. Vai oliko se toisinpäin. Noh, se mitä haluat on ilmeisesti suurempi HEADROOM ja sitä saa suuremmalla pääteaste-teholla paremminkin. Nuo etusputket kun vaihtaa kesympiin niin tippuu gain ja sen myötä jonkin verran myös volume. Pääteasteelle haluat mahdollisimman suuret tehot antavat putket vastaavasti jotta saisit sitä volumeakin.
 
JA toinen volumeen vaikuttava on tietenkin kaiutin. Mahdollisimman herkät pitäisi olla. Celestioneista V30 taitaa olla se herkin kaiutin. Samalla vahvistinteholla kun ajaa esim V30 ja greenback vierekkäin niin V30 dominoi ihan selkeästi.
 
EDIT: toi putkien tyyppimerkintähän oli eurooppalainen vs. jenkkiläinen. High-gain etuasteet on 12AX7 -tyypisillä putkilla. Mulla on 12AU7-tyyppiset NOS-philipsit omassa huttuketussa etuasteella ja niillä ykköskanava ei säröydy LAINKAAN vaikka vahvarista laittaa kaikki nupit kaakkoon. Volumea on tosiaan selkeästi vähemmän kuin säröytyvillä soundeilla. Nykyiset soundit miellyttää mua mutta raskaskätisen rumpalin kanssa kyykkyyn jää V30-elementeistä huolimatta. Vahvarin pääte on 2xEL84 ja manuskan mukaan 18W tehoja.

Nyt on Uraltone Jr 2.2 tilattu. Tulis vain postiin ja nopeastii että pääsis rakentamaan. :)

Alkaa olemaan JR pikkuhiljaa kasassa. Oli pakko jo mallailla putkia paikalle ja kun tämä on ensimmäinen putkivahvistimeni niin jäi epäselväksi että pitääkö etuasteputki työntää siihen noval-kantaan muiden putkien tavoin kunnolla kiinni vai tuleeko se vain löysästi siihen kannan päälle ja jousi puristaa sitä että saa kontaktin? Oli ainakin sen verran jäykän oloinen etten viitsinyt heti särkeä.

Pohjaan asti.

Alkaa olemaan JR pikkuhiljaa kasassa. Oli pakko jo mallailla putkia paikalle ja kun tämä on ensimmäinen putkivahvistimeni niin jäi epäselväksi että pitääkö etuasteputki työntää siihen noval-kantaan muiden putkien tavoin kunnolla kiinni vai tuleeko se vain löysästi siihen kannan päälle ja jousi puristaa sitä että saa kontaktin? Oli ainakin sen verran jäykän oloinen etten viitsinyt heti särkeä.
 
kyl se sinne menee ihan pohjaan asti, itekin sitä ekaa rakentaessani mietin että mitenköhän se nyt on. Oma Uralini kyl toimi siitäkin huolimatta, että se putki ei ollut pohjassa asti, kontaktit toimi vaikkei varmaan erityisen hyvin.

kyl se sinne menee ihan pohjaan asti, itekin sitä ekaa rakentaessani mietin että mitenköhän se nyt on. Oma Uralini kyl toimi siitäkin huolimatta, että se putki ei ollut pohjassa asti, kontaktit toimi vaikkei varmaan erityisen hyvin.
 
Joo kyllä se ihan nätisti meni pohjaan kun sievästi nitkutteli.
 
Nyt olis Urali valmis. Hyvälle soundaa. :D Pelittikin heti ensimmäisellä koeajolla. Oli tuo kyllä helppo rakentaa. Vähän työläs mutta selkeät ohjeet teki hommasta simppelin. Harmi kun ei viitsi kovin luukuttaa kerrostalossa, mutta tuossa 2.2 versiossa on säädettävä line out, joten vahvistinta voi käyttää etuasteena esim. äänitettäessä tietokoneelle tai säröpedaalina toisen vahvistimen edessä. Pitää kokeilla tuota säröpedaalina josko sieltä sais vähän sitä päätesäröä ulos.

tuossa 2.2 versiossa on säädettävä line out, joten vahvistinta voi käyttää etuasteena esim. äänitettäessä tietokoneelle tai säröpedaalina toisen vahvistimen edessä. Pitää kokeilla tuota säröpedaalina josko sieltä sais vähän sitä päätesäröä ulos.
 
Kokeilin käyttää tuota omaa Jr. 2.2 :sta cube 60 edessä särönä. Kyllä sieltä sitä säröä tuli, mutta cuben elementti alkoi siinä sitten piereskelemään. Ei kuulostanut siis erityisen hyvältä, mutta line out toimii vallan hyvin.

Kokeilin käyttää tuota omaa Jr. 2.2 :sta cube 60 edessä särönä. Kyllä sieltä sitä säröä tuli, mutta cuben elementti alkoi siinä sitten piereskelemään. Ei kuulostanut siis erityisen hyvältä, mutta line out toimii vallan hyvin.
 
Testasin nyt behringerin edessä Jr:ää särönä ja kyllä sitä säröä tuli aivan kohtuudella mutta saundi värittyy liikaa behringerimäiseksi. Framuksen 2x12 kaappi kuitenkin kestää alla. Varmaan paremman tuloksen saa kun ostaa jonkun over driven Jr:n eteen.