 rcmasta
17.03.2008 13:47:33 | |
|---|
Terve!
Tässä olen vääntänyt remixejä muunmuassa The Chemical Brothresin biiseistä ja innostus on vain kasvanut, mutta mielessä on toki muutakin liikkunut. Mitenkä näitä remixejä sitten saisi levittää laillisesti ja mitä kiemuroita siihen kuuluu? Yritin tutkia lakikirjoja, mutta nämä taidejutut ovat niin sekavia, etten tyhmänä ymmärrä. Miten on soittamisen laita yksityistilaisuuksissa ja joskus hamassa tulevaisuudessa julkisissa tilaisuuksissa? Tämänhetkiset remixit ovat kikkailua bassosäätöjen ja kappaleiden pidennyksiä oman maun mukaan säilyttäen kappaleen "ytimen". CB biisit kun tuntuvat olevan kumman lyhyitä (esim. Under the influence, kukapa ei rakastaisi sitä komppia, joka loppuu liian lyhyeen). Pitääkö alkuperäiseltä esittäjältä pyytää lupa, vai saanko lätkiä biisit kotisivulleni tuosta vain? Jos joku viitsii kertoa tarkemmin tästä remixauksesta ja lakipykälistä tai linkittää jotain sopivaa artikkelia tai muuta tietoa, niin olisin kiitollinen. |
JPQ
17.03.2008 18:25:24 | |
|---|
Teosto varmaan osaa auttaa sinua. |
 krushing
18.03.2008 12:17:04 | |
|---|
Nää on vähän semmosia juttuja, että vaikka *periaatteessa* kaikki samplaaminen on laitonta/luvanvaraista, sitä tehdään nykyään niin kaikkialla ja niin paljon ettei esmes CB:n lakimiehiä taida paljon kiinnostaa ennenkuin alat tienaamaan huomattavia summia. *Jos* jotain sattuisi kiinnostamaan, niin tod. näk. tämäkin aiheuttaa korkeintaan "ota ne biisit pois sieltä sivuilta" -tyyppisen reaktion.
Remixejä ja mashuppeja on soundclickit ja youtubet pullollaan. Veikkaisin että artisitin suostumuksella näistä on tehty ehkä 0,0001% :) |
 Torniojaws
18.03.2008 12:32:06 | |
|---|
Monessa tapauksessa ne myös menevät sanattomana sopimuksena tyyliin "Saat samplata minun hommia, jos minäkin sinun", eikä siitä enempää keskustelua tule. |
käsittääkseni live-tilanteessa omien remiksien soittaminen on cover-biisien soittamiseen rinnastettavaa toimintaa, eli periaatteessa ok, käytännössä ainakin, juridiikasta tuskin tulee tilaisuuden järjestäjä jupisemaan jos tupa on täynnä ja viinaa virtaa kilpaa kassavirran kanssa :D
julkaisuvaiheessa sitten tulevatkin lakimiehet sopimaan sulle-mulle rahanjaosta, nimim. artisti maksaa. jos samplelainauksen kohde on sitä mieltä että tekemäsi versio tuo jotain lisäarvoa kappaleella ja sillä voisi olla jonkinlaista markkina-arvoa (ts. nostaa originaalin arvoa tavalla tai toisella, pitää nimen ihmisten muistissa etc.etc.) niin voit päästä halvallakin. sitten on artisteja jotka nyhtävät materiaalilainauksistaan tähtitieteellisiä summia. ainakin Fun Lovin' Criminals joutui pulittamaan Tarantinolle käsittääkseni järjettömän summan massia siitä pienestä puheenpätkästä joka oli pöllitty Pulp Fictionista. Leffamaailmassa tosin taidetaan muutenkin ymmärtää enemmän rahan päälle :D viina. hanuri. ja naiset. |
ganesha