Media ja viihde ›

En tarkkoja detaileja tosta keissistä tiedä, mutta mistä lähtien velkojen takasinmaksu on rikollista ollu? Ei myöskään kriminaalien kanssa hengailu käsittääkseni rikos ole.
 
Vissiin se kymppitonni jonka Karalahti maksoi velkojaan meni sitten huimausaineiden ostoon. Ja tuomioon vaikutti varmaa myös se, että Karalahti kärtsännyt ketään kuulusteluissa.

Pointti oli käsittääkseni siinä, että tiesikö Jere massien menevän huume-erän ostoon vai ei. Ihmellinen välimallin päätös siihen nähden. "Jere tiesi vähäsen, mutta ei silleen oikeesti kuitenkaan ihan täysiä että ehdollista pikkusen sit jees..." Hovissahan tuo nyt sitten muuttunee suuntaan tai toiseen.
 
Äkkiähän tommonen 10kiloeuroa kertyy kun vähän kesällä juopottelee ja auliisti muille tarjoilee. Varsinkin kun Karalahti tunnetusti on viinamäen miehiä. Vaihtoi NHL-uransakin vapauteen juopotella (mikä ei ole ollenkaan väärin).

Tässä jos pientä pff-topicia pistän niin varmaan muistatte sen viime-keväisen Hotellis Hesperiassa tapahtuneet kokkelibileet josta löytyi videonauhoja. Niin kummasti vaan syyttäjä jätti syyttämättä kun homma aivan päivän selvästi hoideltiin rahalla pois päiväjärjestyksestä. Koska muutenhan median eteen olisi taas tulleet jotkut tutut PR-henkilöt huumesyytöksineen mutta kun raha ratkaise sen ettei tullut.

Tässä jos pientä pff-topicia pistän niin varmaan muistatte sen viime-keväisen Hotellis Hesperiassa tapahtuneet kokkelibileet josta löytyi videonauhoja. Niin kummasti vaan syyttäjä jätti syyttämättä kun homma aivan päivän selvästi hoideltiin rahalla pois päiväjärjestyksestä.
 
Sulla kun noita kykyjä on niin voisitko vielä kertoa meille kuka murhasi Olof Palmen?

Sulla kun noita kykyjä on niin voisitko vielä kertoa meille kuka murhasi Olof Palmen?
 
Jere tietenkin.

Jere tietenkin.
 
Nyt lensi räät monitorille.
 
(+)

Jere tietenkin.
 
Taitaa tulla Jerelle pelikielto Ruotsin liigaan... Ja jos merkit pitävät paikkansa, niin myös NHL-kielto räpsähtää vuoden '63 Dallasin välikohtauksen vuoksi.

Taitaa tulla Jerelle pelikielto Ruotsin liigaan... Ja jos merkit pitävät paikkansa, niin myös NHL-kielto räpsähtää vuoden '63 Dallasin välikohtauksen vuoksi.
 
Ei se haittaa, ku vaa saa juoda viunaa.

anteeksi popularisointini. Ei olisi pitänyt käyttää lähestymistapana perussuomalaista asenteellista lähtökohtaa jossa huumeiden käyttö tekee automaattisesti rikolliseksi ja varkaaksi sekä narkomaaniksi.
 
Ei se ole mitenkään erityisen Suomalainen ajattelutapa. Eiköhän yleisesti Euroopassa, Jenkeissä ja Aasiassakin (Japanissa erityisesti) huumeidenkäyttäjät ole automaattisesti rikollisia, pedofiileja ja ties mitä. Typeräähän sellainen yleistäminen on, kuten sekin, että väittää joka toisen SM-liigapelaajan olevan jonkinasteinen piripää.
 
Koko keskusteluun viitaten oikeusjutusta on mielestäni aika turha sanoa yhtään mitään, jos tekee päätelmänsä tiedotusvälineiden perusteella. Oikeudessa käytettyyn aineistoon pitäisi tutustua kunnolla, ennen kuin lähtee ketään julistamaan syylliseksi tai syyttömäksi.

Ihan oikein sille.

Pointti oli käsittääkseni siinä, että tiesikö Jere massien menevän huume-erän ostoon vai ei. Ihmellinen välimallin päätös siihen nähden. "Jere tiesi vähäsen, mutta ei silleen oikeesti kuitenkaan ihan täysiä että ehdollista pikkusen sit jees..." Hovissahan tuo nyt sitten muuttunee suuntaan tai toiseen.
 
Oikeastaan minun oikeustajuni mukaan sen tiedätkö mihin velkojasi aikoo sinulta perimäsi velat käyttää ei pitäisi vaikuttaa asiaan. Kyllä Nordeassa ihmeteltäisiin, jos sanoisin, etten aio maksella asuntolainojani enää, koska epäilen niillä rahoitettavan huumekauppaa tai muita laittomuuksia.
 
Noh, en tunne taustoja tästä, eikä ihmeemmin kiinnostakaan. Sillä perusteella mitä lehdistä olen lukenut, vaikutti tuomio tulevan ilman mitään kunnollista näyttöä mistään laittomasta.

Pitää muistaa että poliisilla on ilmeisesti melko paljon puhelinkuunteluaineistoa, muutakin kuin se yksi pätkä josta otteita julkaistiin lehdissä. Yleensäkin aika turhaa kommentoida tuomioita lehtijuttujen perusteella.

Erikoiselta tuntuu tuo tuomio. Ajattelis että jos ei pystytä näyttämään niin vapautetaan ja jos pystytään näyttämään niin häkki heilahtaa. Kiinnostais kyllä oikeuden perustelut tuohon ehdolliseen.
 
Maallikon silmissä homma on aivan selvä. Eri asia mitä pystytään todistamaan. Maallikosta poiketen oikeuden käsittääkseni pitää pysyttäytyä todistetuissa faktoissa. Hovissa jatketaan.
 
Karalahti on loistava jääkiekkoilija. Sääli että uran huimat näköalat vaihtui potkuihin. Urheilupiirien kaksnaamaisuus ja fanaattisuus on surkuteltavaa. Palkkaajia hyvälle pelaajalle löytyy. Ei siinä paljon rikosrekisterikään paina. Jääkiekon tappelujakaan ei haluta estää. Yleisö on ilmeisesti samaa mieltä. Verta kentälle. Onneksi on formulat mitä seurata.

Homma tiivistyy:
 
Yle: HIFK sotkettu Karalahti-jupakkaan
Julkaistu 27.03.2008 18:19 (päivitetty 19:29)
Jere Karalahti (Kuva: MTV Oy)
 
Syyttäjä Erkki Huhtala on määrännyt Espoon poliisin selvittämään, onko HIFK:n rahoja käytetty Jere Karalahden huumekaupan rahoittamiseen. HIFK:n entistä toimitusjohtajaa Pentti Matikaista epäillään valehtelusta joko esitutkinnassa tai oikeudessa. Asiasta kertoi Yle.
 
Matikaista kuultiin käräjäoikeudessa todistajana. Ylen mukaan hän puhui ristiriitaisesti esitutkinnassa ja oikeudessa. Esitutkinnassa Matikainen kertoi, että Oulun Kärpät kuittasi Karalahden 23 000 euron velat. Oikeudessa hän muutti kertomustaan ja sanoi, että Karalahti jäi tuon summan velkaa rankan juhlinnan vuoksi.
 
Matikainen sai potkut HIFK:sta vain muutama päivä sen jälkeen, kun hän oli todistanut oikeudessa.
 
Syyttäjä Huhtala on tehnyt lisätutkintapyynnön ja rikosilmoituksen Matikaisesta. Rangaistus valehtelusta todistajana voisi olla maksimissaan kolme vuotta vankeutta.
 
Espoon poliisi vahvisti Ylelle saaneensa syyttäjän lisätutkintapyynnön. Muuten poliisi ei halunnut kommentoida asiaa.
 
Karalahti tuomittiin viikko sitten ehdolliseen vankeuteen avunannosta törkeään huumausainerikokseen. Käräjäoikeuden mukaan Karalahti rahoitti huumeliigan amfetamiinikauppoja kymmenellätuhannella eurolla.
 
(MTV3-STT)

On se metkaa kun mää hävisin hovioikeudessa käräjänoikeudessa voitetun jutun sen perusteella että todistaja puhui hovioikeudessa erilailla kuin esitutkinnassa ja käräjänoikeudessa. Korkein oikeus vielä totesi että hovioikeus toimi oikein.
 
Sen pitäis ton perusteella olla ihan sama mitä esitutkinnassakin puhuu.

Se on metkaa että mä en oo ollu oikeudes ollenkaan. En oo syyllistyny mihinkään. Ei oo kukaa koskaa epäällykkää mistää. Oon varmaankin normaali lainkuuliainen jolla ei mikää vilppi oo koskaan ollukkaan mieles eikä tekeillä.
 
Tämä on vähän samaa sinisilmäistä paatosta kuin vaatimus siitä että lukotontakaan ei saisi ottaa jos se ei ole oma. Harjanvarsi oven edes kertoo että emme ole kotona, tule toiste. Se ei tarkoita että ovi ei ole lukossa ja saat hakea sisältä kaiken arvotavaran mitä ajattelet hyödyksesi voivan käyttää. Tälläistä turhanpäiväistä moralismia jolla ei näytä nykyään olevan sentin vertaa arvoa. Suorastaan tyhmää. Niin sanoo vakuutusyhtiökin. Ei ollu riittävän lukossa. Senhän sai ihan putkipihdeillä irti ja omaksi. Ei korvauksia.
 
Mitä vanhemmaksi tulen, sitä jyrkemmin tuomitsen kaiken tuollaisen keplottelun ja vilungin. Kellekkään ei moraali ole mitään ja kunhan massamurhaaja löytää oikeuskäytännöstä porsaanreijän jolla pääsee vapaaksi tekemään lisää murhia niin kaikkien mielestä se on ihan ok. Kaikki on miltä näyttääkin eikä totuudella ole mitään merkitystä. Tavoitteleekokaan sitä kukaan. Tämä koskee niin syyttäjiä kuin syytetyitäkin. Masentaa. Ei rehellisyys maata peri. Se ostaa sen yhä uudelleen ja uudelleen. Kalliisti.

Se on metkaa että mä en oo ollu oikeudes ollenkaan. En oo syyllistyny mihinkään. Ei oo kukaa koskaa epäällykkää mistää. Oon varmaankin normaali lainkuuliainen jolla ei mikää vilppi oo koskaan ollukkaan mieles eikä tekeillä.
 
Tämä on vähän samaa sinisilmäistä paatosta kuin vaatimus siitä että lukotontakaan ei saisi ottaa jos se ei ole oma. Harjanvarsi oven edes kertoo että emme ole kotona, tule toiste. Se ei tarkoita että ovi ei ole lukossa ja saat hakea sisältä kaiken arvotavaran mitä ajattelet hyödyksesi voivan käyttää. Tälläistä turhanpäiväistä moralismia jolla ei näytä nykyään olevan sentin vertaa arvoa. Suorastaan tyhmää. Niin sanoo vakuutusyhtiökin. Ei ollu riittävän lukossa. Senhän sai ihan putkipihdeillä irti ja omaksi. Ei korvauksia.
 
Mitä vanhemmaksi tulen, sitä jyrkemmin tuomitsen kaiken tuollaisen keplottelun ja vilungin. Kellekkään ei moraali ole mitään ja kunhan massamurhaaja löytää oikeuskäytännöstä porsaanreijän jolla pääsee vapaaksi tekemään lisää murhia niin kaikkien mielestä se on ihan ok. Kaikki on miltä näyttääkin eikä totuudella ole mitään merkitystä. Tavoitteleekokaan sitä kukaan. Tämä koskee niin syyttäjiä kuin syytetyitäkin. Masentaa. Ei rehellisyys maata peri. Se ostaa sen yhä uudelleen ja uudelleen. Kalliisti.
 
Sääh.. jeesustelut sikseen.

tuplat......

Imo tämä oli väärä tuomio. Velat on tehty takaisinmaksettaviksi, ei niitä voi pilvessäkään tulkita avunannoksi huumausainerikokseen.