Kitarat: soittaminen ›

Kympeillä se vaan nykyään vetelee. Tarkistapa faktat ensin.
 
JP's String Gauges
 
Bari Bb - 12,16,22p,34,46,64
Bari A - 13,17,24p,36,48,66
Seven - 9,11,16,24,32,42,56
Main - 9,11,16,24,32,42
Drop D - 9,11,16,24,32,46
Eb - 9,11,18,26,34,44
D - 10,13,17,26,36,46
C- 11,14,18,30,40,50
12 String - 9/9 11/11 9/22w 13/26 20p/40 30/50
 
Strutsin sivuilta suoraan, notta sillee.
 
No jos se on kamoista kiinni, niin mitä järkeä on soittaa yksikelasella kaulamikillä tollasta suhteellisen isosäröistä tavaraa?
 
Jos sää mietit historiaa, niin Ynkkäpä se oli ensimmäinen joka tollasta kamaa veteli, siihen aikaan kun se treenasi ei oikeen ollut ESP:itä EMG:n mikeillä, floikalla ja heviin optimoidulla tuunauksella saatavilla.
Ynkkä on Ynkkä. Yhtä hyvin sä voisit miettiä että miksi B. B. King ei oo vaihtanut kamojaan vaikka nykyinen bluessaundi ei ole niiden ihanteiden mukainen.
Saundi on eri, joku soittaja tykkää siitä miltä kuulostaa ja kehittyy siinä suunnassa, se kuuluisa "oma juttu", tiäkkönää.
 
Ja olen kokeillut vähintään 20 eri kitaraa ja vahvistinta, joten tiedän aivan tarpeeksi perustellakseni mielipiteeni. Täysin turhaa tuollainen isottelu. Lisäksi tuo Sfoglin video on vanha; ESP LTD kourassa ja vahvarissakaan tuskin mitään ihmellistä. En kutsuisi helvetin hifiksi.
 
Mm... kysypä joltain kitaranrakentajalta miten tommosten keppien rakenne eroaa Stratosta. ESP:n LTD vertaaminen vintage-kitaraan verrattuna on vähän sama juttu kuin puhuis v. 2008 karvalakki-Volvosta ja T-Fordista, toisessa nyt vaan sattuu olemaan hiukan uudenaikasempi tekniikka, oli hintalappu mikä vaan. Se uudenaikaisuus ei kuitenkaan automaattisesti tarkota parempaa, joku kun sattuu vaan diggaamaan siitä miltä se vanha tekniikka tuntuu.
 
Gilbert esim vetelee aika raa'alla soundilla. Kyllä se kuule vaan on aika paljon tatsista kiinni. Monta kertaa on tullut huomattua käytännössä, että toinen kitaristi kuulostaa erilaiselta identtisillä kamoilla ja säädöillä.
 
En mä niin oo tainnut väittääkään. Pointti on siinä, että sen Gilbertinkin täytyisi tehdä huomattava määrä työtä saadakseen haluamansa saundin ulos Ynkän Stratosta. Siksi se ei sillä soitakaan, vaan humbucker-kitaralla, josta saa vähemmällä vaivalla sellaisen saundin kuin se haluaa.
 
Ei se, että sä et tykkää Ynkän saundista, tee siitä huonoa soittajaa tai hiplaajaa tai wadeva. On ihan pointtinsa siinä miksi ne kovat jätkät tekee niin kuin tekee - useimmiten se, että siten ne saa soittonsa toimimaan niin kuin haluavat.
Kyllä sääkin saatat vielä joskus oppia, että on kivaa kun kaikki ei kuulosta samalta - on monta hyvää tapaa tehdä sama asia.

JP's String Gauges
 
Bari Bb - 12,16,22p,34,46,64
Bari A - 13,17,24p,36,48,66
Seven - 9,11,16,24,32,42,56
Main - 9,11,16,24,32,42
Drop D - 9,11,16,24,32,46
Eb - 9,11,18,26,34,44
D - 10,13,17,26,36,46
C- 11,14,18,30,40,50
12 String - 9/9 11/11 9/22w 13/26 20p/40 30/50
 
Strutsin sivuilta suoraan, notta sillee.
 
Hahhah, se vaihtoi kymppeihin Systematic Chaoksella. Vaikka ei sillä nyt niin kamalan suuri merkitys ole.
 
Mm... kysypä joltain kitaranrakentajalta miten tommosten keppien rakenne eroaa Stratosta. ESP:n LTD vertaaminen vintage-kitaraan verrattuna on vähän sama juttu kuin puhuis v. 2008 karvalakki-Volvosta ja T-Fordista, toisessa nyt vaan sattuu olemaan hiukan uudenaikasempi tekniikka, oli hintalappu mikä vaan. Se uudenaikaisuus ei kuitenkaan automaattisesti tarkota parempaa, joku kun sattuu vaan diggaamaan siitä miltä se vanha tekniikka tuntuu.
 
Missä kohdassa näet mun vertaavan noita kitaroita keskenään? Ainoa asia, mihin viittasin, oli se yksikelainen kaulamikki, ja sillä ei sinänsä ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kitara vintage vai ei. Floikat ja humpparit eivät enää mikään kovin uusi juttu ole.
 
Kyllä sääkin saatat vielä joskus oppia...
 
Ja taas mennään. Mutta minäpä en tähän tartu.

Miten niin vähän säröä?
 
Oletko ihan tosissasi siitä noissa pätkissä on muka mielestäsi paljon säröä?
 
http://youtube.com/watch?v=Wps-C_BJ_HI&feature=related
 
http://youtube.com/watch?v=imD9b3rPJ3k&feature=related

No jos se on kamoista kiinni, niin mitä järkeä on soittaa yksikelasella kaulamikillä tollasta suhteellisen isosäröistä tavaraa?
 
Järjestä en tiiä, mut pakko se on kai myöntää jotta noista tiluhirmuista mä diggaan melkein eniten Ynkän soundista. Joten toivottavasti jatkaa jatkossakin moisella setupilla ja tyylillä soittamista ;-D

Ambitus, mä luulin, että sulla olis ollu joku raja ton tilun diggaamisessa... Mulla meni ainakin ihan ohi tän jätkän soitto. Miten niin vähän säröä?
 
http://youtube.com/watch?v=Wps-C_BJ_HI&feature=related
 
http://youtube.com/watch?v=imD9b3rPJ3k&feature=related
 
Ihan oikeesti...
 
Sori OT.
 
No kun noi uudestaan kuuntelin, niin eihän sil ollu säröö melkein laisinkaan! Toi kaveri on vaan niin onnellisen näkönen soittaessaan, ettei voi muuta kuin ihailla! Sitäpaitti noi muutamat jutut mitä se vetää, se vetää törkeen hienosti! Ihanasti ulalla koko jamppa!

pitääkö ne poppornit mennä laittamaan tulille..

Siinä, kun sanoit ettei ESP LTD ole mikään hifikitara. Jos se ei Stratoon verrattuna sun mielestä ole sitä, niin toi autovertaus on ihan paikallaan.
 
Tuo hifikitaravertaus on vaan sun oma mielikuva. Vähän niin kuin mulla tämä Ynkän hiplaus. Olen opiskellut sen verran markkinointia, että tiedän mielikuvien merkityksen.
 
No daa, who cares, miltä se näyttää? Ilmeisesti olet itsekin sitä mieltä, koska ei toi Marcus Sfoglikaan paljon huido ja silti sä tykkäät siitä. Eli toi sun kommenttis on ihan irrationaalinen.

Tasan tarkkaan huitoo enemmän kuin Yngwie. Ja mua pääosin etoo neoklassinen tilutus. Se on mun mielipide.
 
No daa, ei ole niin tarkkaa kuin monella muulla, eikä saundikaan ole niin hiottu, eli tää ei ole mikään argumentti, vaan taasen irrationaalinen kommentti.
 
Aivan tarpeeksi tarkkaa se on. Ja kuulostaa hyvältä. Se on mun mielipide.
 
Hiottu soundi? Taidat itse olla irrationaalinen. Eli siis Yngwiellä on hiottu soundi? Hiottu = Hifi. Eikö totta?
 
Tämmönen vääntäminen on ihan turhaa, puhu selvää suomea, äläkä pitkiä lauseita paskaa. Jos asia on, että "en tykkää Ynkän saundista, piste", niin sano sitten niin, ei siihen oo kellään mitään nokan koputtamista jos sä et tykkää jostain - älä höpötä jostain hiplaamisesta tms. kun esmes kyseisen sveduhomon kohdalla se ei ole totta.
 
Nyt alat mennä sinne rajoille, että alan tekemään toimenpiteitä. Minä otan tällaiset henkilökohtaisesti. Ei kannata kokeilla enempää.
 
Jostain kumman syystä otat aina niin hirveän vakavasti mun puolihuumorilla heitetyt kärjistetyt kommentit ja venytät niitä sitten niin pitkälle, mitä ilman jäähyä vaan pystyy. Juttu on vaan niin, että mua ei enää siinä vaiheessa nauratakaan.
 
E: Tässä esimerkkejä turhista provosoivista hyökkäyksistä:
 
surullista...
 
meepä studioon kokeilemaan erilaisia keppejä ja vahvistimia, keskustellaan sitten lisää.
 
Kyllä sääkin saatat vielä joskus oppia
 
Ja erikoismaininta:
 
puhu selvää suomea, äläkä pitkiä lauseita paskaa.

Siinä, kun sanoit ettei ESP LTD ole mikään hifikitara. Jos se ei Stratoon verrattuna sun mielestä ole sitä, niin toi autovertaus on ihan paikallaan.
 
Sen kummemmin tähän keskusteluun kantaa ottamatta, niin saanko ihan mielenkiinnosta udella että mikä siitä ltd:stä tekee käytännössä niin älyttömän "hifin" stratoon verrattuna? Jos nyt esim. oletetaan että sekä stratossa ja ltd:ssä on samanlaiset humpparit kiinni ja speksit jotakuinkin samaa tasoa jne... Ja millä tavalla sitten kuuluu loppupeleissä vahvistimen läpi? (toivottavasti mua ei nyt kirota helvetin alempiin syövereihin ihan paskojen ja irrationaalisten kysymyksien takia)
 
e: tai mikä helvetti ylipäätään on "hifikitara"? :D Sellanenko jossa on emg:n aktiivimikit, vai mikä se pointti oikein on?

e: tai mikä helvetti ylipäätään on "hifikitara"? :D Sellanenko jossa on emg:n aktiivimikit, vai mikä se pointti oikein on?
 
Mietin kanssa, minusta kitarat on kitaroita, gibsonin robotit hifistelyä.
 
pitääkö ne poppornit mennä laittamaan tulille..
 
+

Sen kummemmin tähän keskusteluun kantaa ottamatta, niin saanko ihan mielenkiinnosta udella että mikä siitä ltd:stä tekee käytännössä niin älyttömän "hifin" stratoon verrattuna? Jos nyt esim. oletetaan että sekä stratossa ja ltd:ssä on samanlaiset humpparit kiinni ja speksit jotakuinkin samaa tasoa jne... Ja millä tavalla sitten kuuluu loppupeleissä vahvistimen läpi? (toivottavasti mua ei nyt kirota helvetin alempiin syövereihin ihan paskojen ja irrationaalisten kysymyksien takia)
 
Jos speksit ja rakenne on samalla tasolla, niin eihän se valmistajan nimi mitään merkkaa. Mutta tyypillistä, kolmella yksikelaisella perinteisen valmistustavan passiivimikillä, 21 tai 22 nauhalla, strato-tallalla ja ohuilla nauhoilla varustettua Stratocasteria ei rakenneta samojen ihanteiden mukaan, sitä ei ole tarkoitettu samanlaiseen kamaan kuin esmes ESP:n kitaroita. Siinä ei ole helvetin kuumia aktiivimikkejä, floikkaa (joka hyvälaatuisena vaatii huomattavasti tarkempaa suunnittelu- ja rakentamistyötä kuin strato-tyyppinen talla, joita niitäkin tosin on sekä hyviä että huonoja), sitä ei ole suunniteltu brutaaleihin hi gain -saundeihin, siinä ei ole paksuja nauhoja, neck-thru-tyyppistä kaularakennetta, 24 nauhaa ja koko otelaudan matkalta tiluttamiseen suunniteltua bodyrakennetta, mikkien rakenne on erilainen - käytännössä koko kitara on siis suunniteltu täysin erilaisia juttuja silmällä pitäen. Miettikää jotain 335:sta tai isokoppaista jazz-kitaraa, vetääkö joku niillä teknistä döödistä? Ei, koska ei ne nyt oikein sovellu moiseen.
 
Jos on Strato, joka on samojen ihanteiden mukaan tehty ja joka toimii esmes äärihevijutuissa yhtä hyvin, sitten sekin on "hifi"-kitara, jos tätä termiä käytetään - en tarkoita että Fender=lofi, vaan että se perinteinen Stratocaster ei ole suunniteltu In Flamesin soittamiseen - asian voi todeta ihan sillä, että pistää Straton kiinni vaikka Krankiin, vahvistimesta volat isolle ja ihastelee hurinaa ja kiertoherkkyyttä. Syitä siihen, miksi hevijätkät suosivat vähän erityyppisiä kitaroita.
 
e: tai mikä helvetti ylipäätään on "hifikitara"? :D Sellanenko jossa on emg:n aktiivimikit, vai mikä se pointti oikein on?
 
Eiköhän se tossa tullut jo selväksi. Uuden tekniikan pohjalta suunniteltu kitara. Ei ne ESP:t muihin nykyvalmistajiin ja nykykitaroihin, samanlaiseen tekniikkaan perustuviin malleihin verrattuna ole mitenkään hifejä, mutta jos vertaat 70-luvun keskivertoa, halpaa/keskihintaista kitaraa ja LTD:tä, niin ei ne nyt ihan samoja vehkeitä ole. Sama jutska autojen kanssa. Ei Audi A4 välttämättä muihin saman aikakauden autoihin verrattuna ole erityisen moderni, mutta vertaapa 60-luvun Mustangiin.
 
Rakoni:
 
Aivan tarpeeksi tarkkaa se on. Ja kuulostaa hyvältä. Se on mun mielipide.

Nonni, mitäs tohon voi sanoa? Sä oot sit sitä mieltä! Lisää tällaisia tiiviitä, selkeitä ajatuksia niin ei tarvi tapella.
 
Hiottu soundi? Taidat itse olla irrationaalinen. Eli siis Yngwiellä on hiottu soundi? Hiottu = Hifi. Eikö totta?

Mainitsinko Ynkän samassa yhteydessä? Enpä tainnut.
Anteeksi, olin epäselvä, tarkoitin hiottua tatsia, puhdasta kosketusta kitaraan, sitä miten jutut tulee ulos, en vahvistimesta ulos tulevaa ääntä. Ja hiottu voi olla myös lofi, hiottu ja hifi eivät ole mitenkään synonyymejä. Vai mitäpä olet mieltä timanttisesti soitetusta, 100 000:lla eurolla miksatusta levystä jossa hiotaan saundi vimpan päälle lofiksi, koska tuottaja niin haluaa? Hifi=high fidelity, sillä viitataan teknologiseen ajankohtaisuuteen, se on varsin liukuva käsite.

Nyt alat mennä sinne rajoille, että alan tekemään toimenpiteitä. Minä otan tällaiset henkilökohtaisesti. Ei kannata kokeilla enempää.
 
Oho, nyt kyllä lirahti kurat punttiin.

Jostain kumman syystä otat aina niin hirveän vakavasti mun puolihuumorilla heitetyt kärjistetyt kommentit ja venytät niitä sitten niin pitkälle, mitä ilman jäähyä vaan pystyy. Juttu on vaan niin, että mua ei enää siinä vaiheessa nauratakaan.
 
Puhu niin selvää suomea ettei sun kommenttejas voi ymmärtää väärin, jos ne kerran ovat sun mielestä vahvalla perustalla. Jos sä päästelet suustas jotain sammakkoja, niin älä ihmettele kun muut tarttuvat niihin. "Ynkkä hiplaa", no mitä siihen pitäis sanoa, kun ei se hiplaa? Vahvistimesta ulos tulevassa saundissa ei ole niin paljon atakkia kuin monella muulla, mutta ei se hiplaa. Enkä ole ainoa joka tässäkin keskustelussa on ollut eri mieltä sun kanssas.

Jos speksit ja rakenne on samalla tasolla, niin eihän se valmistajan nimi mitään merkkaa. Mutta tyypillistä, kolmella yksikelaisella perinteisen valmistustavan passiivimikillä, 21 tai 22 nauhalla, strato-tallalla ja ohuilla nauhoilla varustettua Stratocasteria ei rakenneta samojen ihanteiden mukaan, sitä ei ole tarkoitettu samanlaiseen kamaan kuin esmes ESP:n kitaroita. Siinä ei ole helvetin kuumia aktiivimikkejä, floikkaa (joka hyvälaatuisena vaatii huomattavasti tarkempaa suunnittelu- ja rakentamistyötä kuin strato-tyyppinen talla, joita niitäkin tosin on sekä hyviä että huonoja), sitä ei ole suunniteltu brutaaleihin hi gain -saundeihin, siinä ei ole paksuja nauhoja, neck-thru-tyyppistä kaularakennetta, 24 nauhaa ja koko otelaudan matkalta tiluttamiseen suunniteltua bodyrakennetta, mikkien rakenne on erilainen - käytännössä koko kitara on siis suunniteltu täysin erilaisia juttuja silmällä pitäen. Miettikää jotain 335:sta tai isokoppaista jazz-kitaraa, vetääkö joku niillä teknistä döödistä? Ei, koska ei ne nyt oikein sovellu moiseen.
 
No tulipas sieltä taas tekstiä... Jos nyt oletetaan, että kummassakin kepissä ON samat mikit (niinkuin aikaisemminkin jo sanoin), niin miksi ihmeessä sillä stratolla ei voisi saada ihan yhtä "hifiä" lopputulosta? Tämä ei käsittääkseni liity siihen, että onko siinä kitarassa 24 nauhaa, neck-thru-kaulaliitos ja floikka. Esim. omassa ibanez RG:ssäni, joka on käsittääkseni aika "hifi-kitara", on pulttikaula, mutta mielestäni sopii siitä huolimatta aika kivasti noihin tilutuksiin. Sen sijaan duncanin passiivimikit omaava schecterini kuulostaa mielestäni ihan modernissa metallissakin tuota rg:tä paremmalta, vaikka rg:ssä on kiinni itseasiassa juurikin nuo emg:n helvetin kuumat aktiivimikit. :D Ja sit sitten vielä sellainen juttu, että ainakin ynkältä näyttäis irtoovan tilut ihan koko otelaudan matkalta stratollakin... Kehtaisin väittää että ne tilut irtoo hyvältä soittajalta kyllä lähes millä tahansa vähänkään laadukkaalla skitalla.
 
e: mutjoo turha tästä varmaan enempää vääntää, kun kyse tuskin lienee mistään ihan absoluuttisista faktoista. :)

No tulipas sieltä taas tekstiä... Jos nyt oletetaan, että kummassakin kepissä ON samat mikit (niinkuin aikaisemminkin jo sanoin), niin miksi ihmeessä sillä stratolla ei voisi saada ihan yhtä "hifiä" lopputulosta? Tämä ei käsittääkseni liity siihen, että onko siinä kitarassa 24 nauhaa, neck-thru-kaulaliitos ja floikka. Esim. omassa ibanez RG:ssäni, joka on käsittääkseni aika "hifi-kitara", on pulttikaula, mutta mielestäni sopii siitä huolimatta aika kivasti noihin tilutuksiin. Sen sijaan duncanin passiivimikit omaava schecterini kuulostaa mielestäni ihan modernissa metallissakin tuota rg:tä paremmalta, vaikka rg:ssä on kiinni itseasiassa juurikin nuo emg:n helvetin kuumat aktiivimikit. :D Ja sit sitten vielä sellainen juttu, että ainakin ynkältä näyttäis irtoovan tilut ihan koko otelaudan matkalta stratollakin... Kehtaisin väittää että ne tilut irtoo hyvältä soittajalta kyllä lähes millä tahansa vähänkään laadukkaalla skitalla.
 
Edellisestä viestistä:
 
Jos on Strato, joka on samojen ihanteiden mukaan tehty ja joka toimii esmes äärihevijutuissa yhtä hyvin, sitten sekin on "hifi"-kitara, jos tätä termiä käytetään - en tarkoita että Fender=lofi, vaan että se perinteinen Stratocaster ei ole suunniteltu In Flamesin soittamiseen - asian voi todeta ihan sillä, että pistää Straton kiinni vaikka Krankiin, vahvistimesta volat isolle ja ihastelee hurinaa ja kiertoherkkyyttä. Syitä siihen, miksi hevijätkät suosivat vähän erityyppisiä kitaroita.
 
Pointti on siis se, että hifi ei ole soittajan, vaan soittimen ominaisuus. Hyvä soittaja saa samat jutut ulos millä tahansa soittimella, mutta oikea soitin antaa loppusaundiin vielä oman mausteensa, vie ne jutut pidemmälle. Jazz-kitara jazziin, rock-kitara rokkiin (miksiköhän joku MII ei ole John Fruscianten ykkösvalinta?), hevikitara heviin.
Ynkkä on kasvanut aikana, jolloin mitään hevikitaroita ei ees ollu, vaan Strato oli paras keppi siihen hommaan. Se saa lähtemään sillä ne jutut jotka se haluaa (ja varsin hyvin vielä, sanoi kuka vaan mitä vaan), miksi sen pitäisi vaihtaa kepukkaa? Epäilemättä sen soitto kuulostaisi ihan helvetisti "ajankohtaisemmalta" jos se vetäis Ibanezilla ja Mesa/Boogiella, itse asiassa oon itsekin joskus miettinyt että ois kiinnostava kuulla moista, mutta Ynkkä on Ynkkä, ei sillä oo mitään tarvetta vaihtaa kamoja.
 
Lisäksi kitara itsessään vaikuttaa ihan helvetisti, eivät pelkästään ne mikit ja muut osat. Miksi me kaikki ei muuten soitettais 200e Samickilla ja vaihdettais siihen 800:lla eurolla osia, senhän pitäis olla silloin yhtä hyvä kuin 2000e pro-keppi? Vai eikö? Esmes tommonen LTD ja perus-Strato valmistetaan alusta lähtien täysin eri asioihin keskittyen. Jos on hevistrato, se onkin jo eri jutska.

Oletko ihan tosissasi siitä noissa pätkissä on muka mielestäsi paljon säröä?
 
En mä sitä sanonut, että paljon säröä, muttei vähääkään. En sitten tiedä vääristääkö nämä työpaikan kajarit tota ääntä, mutta kuulostaa, että toi skittasaundi olis aika tukossa. Ei siinä siis mitään monsterisäröä ole, mutta mulle vähän säröä on sellainen SRV tyyppinen kevyt roso.
 
Pitänee himassa kuunnella kuulokkeilla uudestaan.
 
Toi kaveri on vaan niin onnellisen näkönen soittaessaan, ettei voi muuta kuin ihailla!
 
Totta. Hehe, youtubessa oli hauska kommentti tuohon: "anal probe>?" ja "it looks like someone is shoving a toaster up his ass but he fucking shreds"

Paska kitaristi kuulostaa paskalta vaikka kuinka hyvillä kamoilla soittaisi.
Kun taas hyvä voi kuulostaa hyvältä paskoillakin kamoilla. Vaikka millä vehkeillä soittais loppupeleissä soittajan oma tyyli ja saundi säilyy. En tässä kuitenkaan väitä, että ynkkä voisi siirtyä johonkin harley benttoneihin. Mutta jos ynkkä sattuisi soittamaan harley benttonilla ja paskalla vahvarilla se silti kuulostaisi ynkältä hänen tyylinsä vuoksi. En nyt tiedä saako tästä selvää mitä ajan takaa.

Pointti on siis se, että hifi ei ole soittajan, vaan soittimen ominaisuus. Hyvä soittaja saa samat jutut ulos millä tahansa soittimella, mutta oikea soitin antaa loppusaundiin vielä oman mausteensa, vie ne jutut pidemmälle. Jazz-kitara jazziin, rock-kitara rokkiin (miksiköhän joku MII ei ole John Fruscianten ykkösvalinta?), hevikitara heviin.
Ynkkä on kasvanut aikana, jolloin mitään hevikitaroita ei ees ollu, vaan Strato oli paras keppi siihen hommaan. Se saa lähtemään sillä ne jutut jotka se haluaa (ja varsin hyvin vielä, sanoi kuka vaan mitä vaan), miksi sen pitäisi vaihtaa kepukkaa? Epäilemättä sen soitto kuulostaisi ihan helvetisti "ajankohtaisemmalta" jos se vetäis Ibanezilla ja Mesa/Boogiella, itse asiassa oon itsekin joskus miettinyt että ois kiinnostava kuulla moista, mutta Ynkkä on Ynkkä, ei sillä oo mitään tarvetta vaihtaa kamoja.
 
Mun pointtihan oli siis siinä, että kun sanoit tuon:
 
Sä vertaat nyt kylmillä ykskelasilla, vintage-kitaralla ja Marsulla soittavaa jätkää ihan helvetin hifeillä laitteilla vetäviin tyyppeihin ja sanot että kysymys on tatsista. Voi pojat, meepä studioon kokeilemaan erilaisia keppejä ja vahvistimia
 
Niin halusin vain kyseenalaistaa, että jos siihen ynkän skebaan iskettäis humpparit niin olisiko se hifiyden ero enää niin valtava, sillä eihän sfoglillakaan tuossa pätkässä mitään niiin ihmeellisiä laitteita tainnut olla(?). Vaikka onhan ynkän kamat tietty kaikinpuolin hieman "vintagemmat" kuin sfoglilla, sehän on selvää. Eli tässä taidetaan nyt päästä siihen, että kuinka paljon lopputuloksesta on kamoista kiinni ja kuinka paljon tatsista? Ja tähän kysymykseen ei käsittääkseni mitään absoluuttista totuutta ole. Vai olenko väärässä?
 
Lisäksi kitara itsessään vaikuttaa ihan helvetisti, eivät pelkästään ne mikit ja muut osat. Miksi me kaikki ei muuten soitettais 200e Samickilla ja vaihdettais siihen 800:lla eurolla osia, senhän pitäis olla silloin yhtä hyvä kuin 2000e pro-keppi? Vai eikö? Esmes tommonen LTD ja perus-Strato valmistetaan alusta lähtien täysin eri asioihin keskittyen. Jos on hevistrato, se onkin jo eri jutska.
 
Sen verran oon kyllä eri kitaroita testaillut, että tiedän että kitara itsessään vaikuttaa helvetisti soundiin. Kunhan nyt vaan oletin, että laadukas humppareilla varustettu strato toimii ihan moitteetta metallissa ja kaikessa muussakin hifissä musassa...

Mun pointtihan oli siis siinä, että kun sanoit tuon:
 
Niin halusin vain kyseenalaistaa, että jos siihen ynkän skebaan iskettäis humpparit niin olisiko se hifiyden ero enää niin valtava, sillä eihän sfoglillakaan tuossa pätkässä mitään niiin ihmeellisiä laitteita tainnut olla(?). Vaikka onhan ynkän kamat tietty kaikinpuolin hieman "vintagemmat" kuin sfoglilla, sehän on selvää.
 
Siiis, jos se Strato päivitettäis mikkien, sähköjen yms. puolesta ja vahvistinpuoli vaihdettais johonkin Mesa-tyyppiseen niin tietenkin ero pienenisi, juuripa tätä tarkoitin. Silti saundi ei välttämättä, kun pilkkua aletaan hieroa, olisi ihan ygönen heviin, koska se kitara on kuitenkin puiden ja muun rakenteensa puolesta optimoitu all around -soittimeksi - riippuen tietysti siitä mikä se saundi-ihanne nyt sitten on. Hyvän kepin siitä varmasti saisi, onhan ne laatuvempaimia.
 
Eli tässä taidetaan nyt päästä siihen, että kuinka paljon lopputuloksesta on kamoista kiinni ja kuinka paljon tatsista? Ja tähän kysymykseen ei käsittääkseni mitään absoluuttista totuutta ole. Vai olenko väärässä?
 
Et ole, ehdottomasti.
 
Sen verran oon kyllä eri kitaroita testaillut, että tiedän että kitara itsessään vaikuttaa helvetisti soundiin. Kunhan nyt vaan oletin, että laadukas humppareilla varustettu strato toimii ihan moitteetta metallissa ja kaikessa muussakin hifissä musassa...
 
Totta kai toimii! Ei se kitaran nimi, vaan osat ja rakenne. Noi Fist in Fetuksen kompitkin on lyöty Stratolla jossa on EMG:t. Sen spekseistä en tiedä sen enempää, kysykää Ambitukselta. Se Strato toimii, ei siinä mitään, mutta jos lähtis ihan sikana hieromaan niin todennäköisesti päätyis vähän erilaiseen valintaan kirveeksi.
Suurin perustavanlaatuinen ero tossa Sfoglissa ja Ynkässä on se, että toisella on kuumat humbuckerit ja moderni vahvistin, toisella ykskelaiset ja todennäköisesti joku overdrive-tyyppinen vanhemman sortin vempain. Kuulosta nyt siinä sitten modernilta.

Suurin perustavanlaatuinen ero tossa Sfoglissa ja Ynkässä on se, että toisella on kuumat humbuckerit ja moderni vahvistin, toisella ykskelaiset ja todennäköisesti joku overdrive-tyyppinen vanhemman sortin vempain. Kuulosta nyt siinä sitten modernilta.
 
Näinhän se on... Jännää kuinka tällasistakin melkeinpä itsestäänselvyyksistä saa jauhettua sivuittain shittiä. :D

Ja mua pääosin etoo neoklassinen tilutus. Se on mun mielipide
 
Asenneongelma? Ota pastilli! Ja mee itkeen siitä neoklasaripoppoosta joilleki jatsareille, niiden luulis ymmärtävän.