Studiotyöskentely ›

Kun nykyisessäkin Melodyne Pluginissa pahimmillaan puolenkin sävelaskeleen muutoksen kuulee lauluraidassa äänen "vonkaantumisena", niin en ollenkaan usko, että tämäkään ohjelma ihan pitää mitä lupailee, vaikka sinänsä laatutuote olisikin. Ymmärtääkseni tuolla videolla ei edes käytetä kyseistä, todellista softaa, vaan se on siltäkin osin demo. Vähän niinkuin arkkitehdin tekemä mallinnekuva siitä, miltä valmis huussi mahdollisesti näyttää. Mutta toivotaan parasta!

Ihme juttua täällä. Melodyne on Jumala ja tää on mullistava juttu.

Kun nykyisessäkin Melodyne Pluginissa pahimmillaan puolenkin sävelaskeleen muutoksen kuulee lauluraidassa äänen "vonkaantumisena", niin en ollenkaan usko, että tämäkään ohjelma ihan pitää mitä lupailee, vaikka sinänsä laatutuote olisikin. Ymmärtääkseni tuolla videolla ei edes käytetä kyseistä, todellista softaa, vaan se on siltäkin osin demo. Vähän niinkuin arkkitehdin tekemä mallinnekuva siitä, miltä valmis huussi mahdollisesti näyttää. Mutta toivotaan parasta!
 
Kyllä se kovin samalta näytti tossa toisessa videossa, jossa se teki kaiken siinä paikan päällä.
 
EDIT: Ei sillä, oon mäkin aavistuksen skeptinen ton suhteen, mutta pitää päästä testaamaan ennenkuin alan muodostamaan mitään vankkaa mielipidettä.

Melekonen vempula.

Ymmärtääkseni tuolla videolla ei edes käytetä kyseistä, todellista softaa, vaan se on siltäkin osin demo.
 
Tuossa messupätkässä kyllä itse herra Melodyne väittää (viitatessaan vähäiseen prosessointitehon tarpeeseen), että demoilussa kaikki tapahtuu siten kuin varsinaisessa ohjelmassakin. Siltä osin tietty pistää ihmetyttämään, että jos on noin valmista, niin mikseivät jo kauppaa, mutta kaipa noissa aina on liuta yhteensopivuussäätöjä korjailtavana, tms. yms.

Eiks meillä ole musiikin luomiseen samplerit, joissa käytetään multisampleja. Mihin tarvitaan direct notea että liikutellaan "sampleja" useita sävelaskeleita? Epävireisen kitaristin soinnuissa vois olla käyttöä korjausmielessä, mutta toimiiko tämä enää ku on säröä ja intervallit pieniä.

Jotenkin jäi epäselväksi, että tekeekö kyseinen tuote esim. laulustemmoja helpohkosti, kuten uusi Antares Harmony Generator ?

Jotenkin jäi epäselväksi, että tekeekö kyseinen tuote esim. laulustemmoja helpohkosti, kuten uusi Antares Harmony Generator ?
 
Aika persiistä tuo ohjelma. Latasin demon eikä oikein vakuuta.

Melodynen, Autotunen ja erilaisten harmoniageneraattoreiden tapaisten tuotteiden myynti on todennäköisesti mielettömän helppoa. Niillä kun tarjotaan apua (pääosin) edullisen nykytekniikan turvin harrastavien musantekijöiden suurimpaan ongelmaan: ammattitaidottomuuteen. Toive siitä, että selviäisi hommasta ilman kymmeniä tai satoja harjoitustunteja, on suuri houkutin.
 
Jos niillä korjaa niin suuria virheitä esim. laulussa, kuin mitä monet (useimmat ?) amatöörikäyttäjät toivovat/tarvitsevat, plugarin jäljen kuulee lopputuloksessa niin selvästi, että pahimmillaan mennään vitsin puolelle. Jos niillä korjataan pieniä lipsahduksia ja epätarkkuuksia, homma toimii ihan hyvin.
Annetaan ymmärtää, että esim. Melodyne pluginilla voisi tehdä uskottavan kuuloiset laulustemmat käyttäen lähtökohtana perusmelodiaa. Sehän ei onnistu lähellekään. Sitä en tiedä, onko täysversiossa jotenkin paremmat ominaisuudet.
 
Jos lupaa rypytöntä ihoa, isompaa heppiä tai ikuista nuoruutta, niin kauppa käy vaikka myisi muovikasseja.

Annetaan ymmärtää, että esim. Melodyne pluginilla voisi tehdä uskottavan kuuloiset laulustemmat käyttäen lähtökohtana perusmelodiaa. Sehän ei onnistu lähellekään. Sitä en tiedä, onko täysversiossa jotenkin paremmat ominaisuudet.
 
Uskottavien stemmojen luonti Melodynellä riippuu niin paljon siitä muokattavasta äänestä. Joidenkin äänillä se onnistuu jollainlailla ja joidenkin äänillä hommasta ei tule mitään.

stemmojen tekeminen onnistuu myös laulamalla ne stemmat. ei siihen mitään ihmesoftia tarvi. ja jos ei osaa laulaa vireessä, kannattaa joko hankkia laulaja joka osaa, tai hyväksyä pienet intonaatiovirheet ominaisuuksina eikä vikoina. ei ne kaikki entisajan suosikitkaan vireessä laulaneet. se ei häirinny sillon eikä nytkään. nykyään vaan kaikilla on joku ihmeen tarve kuulostaa syntikalta tai robotilta, kun siihen on kerta mahdollisuus. just tässä kuuntelen levyä joka olis muuten hyvä, mutta tunetettu laulu on tosi vittumaista kuunneltavaa. livepätkien perusteella laulaja kuitenkin osaa laulaa hyvin.
 
sama pätee yksittäisten äänien korjailuun vaikkapa kitarassa tai pianossa. kyllä kaiken voi soittaa uusiksi paremmin. ei noilla saa paskasta konvehtia, päinvastoin.

Mua ihmetyttää kun kaikki olis tota käyttämässä niin kovasti virheiden korjaamiseen. Mä näkisin kuitenki mahdollisuudet mm transponoinnissa; voidaan vaihtaa vaikkapa laulun sävelkorkeus säilyttäen laulajan äänelle ja soundille ominaiset yläsävelet. Ja käytön voisi laajentaa sävellystyöhön, keskeneräisten ideoiden muokkaamiseen, kun saa järkevän kuuloisesti käsiteltyä jo äänitettyjä sointuja, melodioita, harmonioita, jos ei vaikka satu olemaan muita työkaluja mukana kuin läppäri.

Mua ihmetyttää kun kaikki olis tota käyttämässä niin kovasti virheiden korjaamiseen...
 
Ja ylipäätään, miksi kaiken pitäisi tähdätä jonkinlaiseen mahdollisimman realistiseen ja autenttiseen lopputulokseen? Tälläista asennetta on mielestäni hieman havaittavissa täälläkin.
 
Pallolla tehdään hirvittävät määrät kaikenlaista musiikkia & ääntä ja varsinkaan monissa nykysuuntauksissa ehdottomalla "realistisuudella" ei ole mitään merkitystä. Päinvastoin tälläinen lähestymistapa mielestäni rajoittaa ilmaisua. Itse näen tälläisen uuden tekniikan nimenomaan myös ihan uusina soundillisina mahdollisuuksina.

Ja ylipäätään, miksi kaiken pitäisi tähdätä jonkinlaiseen mahdollisimman realistiseen ja autenttiseen lopputulokseen? Tälläista asennetta on mielestäni hieman havaittavissa täälläkin.
 
Miten niin hieman? ;-)

Mua ihmetyttää kun kaikki olis tota käyttämässä niin kovasti virheiden korjaamiseen. Mä näkisin kuitenki mahdollisuudet mm transponoinnissa; voidaan vaihtaa vaikkapa laulun sävelkorkeus säilyttäen laulajan äänelle ja soundille ominaiset yläsävelet. Ja käytön voisi laajentaa sävellystyöhön, keskeneräisten ideoiden muokkaamiseen, kun saa järkevän kuuloisesti käsiteltyä jo äänitettyjä sointuja, melodioita, harmonioita, jos ei vaikka satu olemaan muita työkaluja mukana kuin läppäri.
 
Ehkä siksi, että pienehköjen epävireisyyksien yms. korjaamiseen ne käyvät erinomaisesti, mutta esim. laulua muunnellessa ääni menee pahimmillaan jopa puolen sävelaskeleen muutoksesta niin epäluonnollisen kuuloiseksi, ettei sitä kukaan viitsi kuunnella. Tilapäisefektinä se käy, mutta ei joka paikkaan. Joku tuossa totesikin, että aika paljon onnistuminen riippuu laulajan äänenväristä yms. Toinen, mikä vaikuttaa, on sävelkulun mutkikkuus. Vaihteleva, nopeahko sävelkulku tai pitkät sävelet kuulostavat helpommin luonnottomilta. Nopeisiin tulee "vonkauksia" ja pitkät kuulostavat syntikkaääneltä.

Minusta ei kantsis keskittyä liikaa aiheeseen, että huonosta tehdään hyvää ja se on falskia jne....
Hyvästä voi tällä ohjelmalla tehdä vielä parempaa.
Minulla on kyseisen ohjelman eka versio ja olen saanut sillä mielenkiintoisia, uusia sävyjä musiikin tekoon, enkä pelkästään lauluun vaan moneen muuhunkin juttuun.
Tota ekaa versiota osaan käyttää "auttavasti" , koska minulla on "read fucking manual"-ongelma niinkuin monella muullakin (omaa laiskuuttani), joten toivon, että tuote kehittyisi helpommaksi käyttää, niin jo vot.
Jos digitaalinen äänenmuokkaus ja alkuperäisen muuttaminen ärsyttää, niin ei varmaankaan paljon kantsi tähän aiheeseen osallistua...
Minusta nämä softat ovat mullistavia juttuja omalla tavallaan.

On minussakin sen verran nippelihullua, että seuraan näiden softien kehitystä mielenkiinnolla, ja jos lompakko tai tilanne muuten sallii, niin mielelläni kokeilen.
En katso, että niiden käytössä on mitään väärää tai huijaamista. Välillä vaan vähän turhauttaa ja nyppii, kun joillain paistaa niin selvästi läpi sellainen "tekisköhän toi softa mustakin muusikon" -hype.
Itse en ole kummoinenkaan muusikko, ihan tökkösorminen amatööri. Noita harrastusvuosia vaan on sen verran paljon takana, että illuusioita ei enää ole ja näkökulma muutenkin vähän erilainen, kuin nuoremmilla. Toisaalta, en kyllä haluaisi olla viemässä keneltäkään niitä illuusioita.