Kitarat: kitarakamat ›

Ostin tässä uuden, otsikon mukaisen Gibsonin ja hyvä kitara alkutekijöissä, hyvä ote ja perus soundi on hyvä mutta seuraavat asiat vaivaa ja ne ovat saaneet miettimään kuuluuko kitaran olla ominaisuuksiltaan tällainen vai onko tässä joku vika..?
 
- Sustainia on tosi vaikea saada tähän vaikka särö olisi vahvarista täysillä (ja tullut koitettua useimmilla vahvareilla)
 
- Tallamikin soundi on tosi yksikelaisen kuuloinen, tulee mieleen joku tele tai strato ja basson määrä on lähes olematon ja luonnollisesti kliinillä vielä selkeämmin kuin säröllä.
 
- Myös volume tippuu yllättävän paljon kun vaihtaa bassomikiltä tallaan.
 
Kytkentävirheestä tuskin on kyse ja mikit ovat myös oikealla korkuudella, eli talla lähes kiinni kielissä ja etumikki ihan alhaalle upotettuna. Ja vertailukohtana mulla on yleensäkin kitaran soundille Epiphonen SG G400, jonka edelleen omistan ja jossa esimerkiksi särö soi paljon pidempään.. tuntuu omituiselta.
 
Vinkkejä kiitos.

Voiskohan mikinvaihtokytkimessä olla jotain käkkänää? Sitä voisi koittaa renkata vähän, tai vaikka ihan puhdistaa.

Onko kitaran sustain kumminkin normaalia luokkaa ilman vahvistinta kun soittaa? Joku pieni oikosulku tai kylmäjuotos tms. voi kyllä olla syyllien tuohon mikin soundiin, specialissahan on mikkeinä alnico II -magneeteilla varustetut 490:t, joten mitenkään ohut ja yksikelaisen kuuloinen ei sen tallamikin soundi pitäisi olla.

Onko kitaran sustain kumminkin normaalia luokkaa ilman vahvistinta kun soittaa? Joku pieni oikosulku tai kylmäjuotos tms. voi kyllä olla syyllien tuohon mikin soundiin, specialissahan on mikkeinä alnico II -magneeteilla varustetut 490:t, joten mitenkään ohut ja yksikelaisen kuuloinen ei sen tallamikin soundi pitäisi olla.
 
Hmmm... no sellanen se kyllä on, ei tosiaankaan mikään niin vahva ja eihän tuollainen lankku ja ohut sähkökitara voi luonnostaan mitenkään hirveän kauan soida ilman vahvaria, sehän on selvää. Kylmäjuotos?

Hmmm... no sellanen se kyllä on, ei tosiaankaan mikään niin vahva ja eihän tuollainen lankku ja ohut sähkökitara voi luonnostaan mitenkään hirveän kauan soida ilman vahvaria, sehän on selvää. Kylmäjuotos?
 
Meikällä on tuo sama keppi ja kyllä mulla muutkin lankkukitarat soi akustisetkin pitkään. Mulla ei ole sustainin kanssa mitään ongelmaa, tallamikistä puuttuu vähän puhtia, mutta sitäkin olen saanut kompensoitua nostamalla mikkiä (en tykkää saundin puuroutumisesta ja pidän mikkejä yleensä aavistuksen "liian alhaalla" jotta ei mene liian tunkkaseksi). Mutta siis veikkaan että jannulla on joko a. sattunut huono yksilö kohalle tai b. joku vika juotoksissa, oikeastaan sama asia, mutta tarkoitan sitä, että saman merkin samanmalliset kitaratkin ovat aina yksilöitä, joista toiset soivat paremmin ja pidempään.
 
Eli siis kuvailemasi ongelmat kuulostavat vioilta, eivätkä kitaran ominaisuuksilta.
 
Hope this helped.

Hmmm... no sellanen se kyllä on, ei tosiaankaan mikään niin vahva ja eihän tuollainen lankku ja ohut sähkökitara voi luonnostaan mitenkään hirveän kauan soida ilman vahvaria, sehän on selvää. Kylmäjuotos?
 
Ihan hyviä puita Gibsonilla pitäisi olla nuissa halvemmissakin kitaroissa, oma faded les paul special resonoi ihan kivasti akustisesti. Kylmäjuotos, eli huonosti juotettu johto esim. potikkaan... en tiedä voisiko tuollainen periaatteeessa leikata bassoa soundista jos on sopivassa kohdassa kytkentää.

Kyllä mä rupean pikku hiljaa vakuuttumaan siitä että tossa on totisestikin jotain sitten vialla koska mä nyt kuitenkin luulin että Gibson on rokkikitara jossa särö soi eikä mikään nostalgiavempele jossa särön sointi loppuu yhdeltä kieleltä soitettuna 3sek. twang-ääneen. Perkele! :D

Kyllä mä rupean pikku hiljaa vakuuttumaan siitä että tossa on totisestikin jotain sitten vialla koska mä nyt kuitenkin luulin että Gibson on rokkikitara jossa särö soi eikä mikään nostalgiavempele jossa särön sointi loppuu yhdeltä kieleltä soitettuna 3sek. twang-ääneen. Perkele! :D
 
Loppuuko se sointi ihan mistäkohti kaulaa painettuna tahansa? Aika omituinen on tämä homma. Onko kaula suorassa tai vähän kovera? En jaksa uskoa että vika on puissa.

- Myös volume tippuu yllättävän paljon kun vaihtaa bassomikiltä tallaan.
 
Kytkentävirheestä tuskin on kyse ja mikit ovat myös oikealla korkuudella, eli talla lähes kiinni kielissä ja etumikki ihan alhaalle upotettuna.
 
Itse ainakin pidin molempia humppareita samalla korkeudella kieliin nähden, ilman mitään volume ongelmia, eikösse niin ole että kauempana mikki soi kovempaa? Vai olikos vain yksikelaisten ominaisuus? Mutta twäng-ääni viittais siihen että kieli osuu mikin kuoreen..

eiku ei sittenkään.. tajusin vissiin väärin

Mutta twäng-ääni viittais siihen että kieli osuu mikin kuoreen..
 
Liian korkealla oleva mikki on ainakin meikäläiselle joskus tappanut soinnin. Nyt on yhdessä kitarassa sustain ongelmaa, mutta se johtuunee irvistävästä kaulaliitoksesta kaiketi.
 
Aloittajalle: jos tuo SG on uusi niin kai siinä takuu on? Huoltoon vaan.

Ei varmaan huolto auta jos vika on rakenteissa...vaatisin itse uutta keppitä tilalle.
 
No, huollossa se varmaan selviäisi onko vika rakenteissa ja voiko sille tehdä jotain.

No, huollossa se varmaan selviäisi onko vika rakenteissa ja voiko sille tehdä jotain.
 
aivan....sepä se

specialissahan on mikkeinä alnico II -magneeteilla varustetut 490:t, joten mitenkään ohut ja yksikelaisen kuuloinen ei sen tallamikin soundi pitäisi olla.
 
Ei ehkä yksikelaisen kuuloinen, mutta kirkkaan, ohuen ja munattoman kuuloinen, etenkin SG-rungossa. Samat syyt saivat minua vaihtamaan 490T:n pois SG:n tallasta ja pistämään tilalle ensin JB:n, sitten tämän:
 
http://muusikoiden.net/artikkelit/artikkeli.php?id=1095
 
Artikkelissa myös taustaa kokemuksistani 490T:ssä SG:ssä. Eli kirkas ja ohut, hiljaisempi kuin kaulamikki. Ja voin sanoa, että tallamikin vaihto ratkaisi kaikki nämä ongelmat, eli kyllä tuo on ihan "tyyppivika" SG:eissä, joissa 490T/490R. Pitäisi korjaantua mikin vaihdolla johonkin vähän tykimpään.
 
Omasta SG:stäni meni kaulamikkikin lopulta vaihtoon, nykyinen pärjää jo Possunkin möykälle ja on soundiltaan & teemaltaan sille muutenkin sopivampi kaulamikkivastine.

490T/490R.
 
Ei ole ihan optimi mikkikombo. 490R tarvitsee enemmän hönkää kaveriksi. 498T toimii jo mainiosti.

Itse ainakin pidin molempia humppareita samalla korkeudella kieliin nähden, ilman mitään volume ongelmia, eikösse niin ole että kauempana mikki soi kovempaa?
 
Tiettyyn rajaan asti mun käsittääkseni kyllä. Joskus täällä jonkun kanssa keskusteltiin aiheesta, ja juttu meni muistaakseni seuraavasti: mikki liian lähellä kieliä tappaa soinnin, koska magneetit vetävät kieltä puoleensa tms., mikki liian alhaalla taas antaa heikon signaalin. Eli siis siinä on sellanen välimaasto välillä "liian alhaalla"-"liian ylhäällä" ja noiden välillä sitten voi jokainen omien prefrenssien mukaan säädellä.
 
Näin mun käsittääkseni. Tämän (ja korvan) mukaan olen mikkien korkeutta säätänyt ja aina saanut itseäny miellyttävän soinnin mikeistä.

mikki liian lähellä kieliä tappaa soinnin, koska magneetit vetävät kieltä puoleensa tms., mikki liian alhaalla taas antaa heikon signaalin. Eli siis siinä on sellanen välimaasto välillä "liian alhaalla"-"liian ylhäällä" ja noiden välillä sitten voi jokainen omien prefrenssien mukaan säädellä.
 
Näin mun käsittääkseni. Tämän (ja korvan) mukaan olen mikkien korkeutta säätänyt ja aina saanut itseäny miellyttävän soinnin mikeistä.
 
Noin juurikin, ja tuo "liian lähellä" korreloi hyvin paljon sen mikin magneettien "voimakkuuteen", esim. jonkun Alnico-magneettisen voi säätää hyvinkin lähemmäs kuin keraamisen Super Distortionin.. Kielen värähtelyä vaimentaa hyvin tehokkaasti se magneettikenttä, jenkkiläks "flux field", ja sustain kärsii, puhumattakaan, että voi tulla "epäpuhtaita säveliä" jopa. Jos mikeillä ei ole eroa, niinkuin joskus on, että etu-ja taka-asemissa on samanarvoiset mikit, pystyy niitten keskinäisen balanssin tasapainottamaan korkeussäädöllä, vähän samaan tyyliin, kuin kielten keskinäistä balanssia säädettävillä naparuuveilla, mutta huomattavasti tehokkaammin kyllä.
Ja edelleen: Kannattaa ehdottomasti viettää niitten soittokamojensa kanssa se jopa tunnin-parin ruuvailu- ja säätelyhetki, ennen kuin lähtee mihinkään suureen vaihtorumbaan aivan turhan takia. "Nää mikit ei oikein nyt jotenkin kuulosta hyvältä... laitanpa suositellun JB/Jazz -kombinaation!"

Kannattaa ehdottomasti viettää niitten soittokamojensa kanssa se jopa tunnin-parin ruuvailu- ja säätelyhetki, ennen kuin lähtee mihinkään suureen vaihtorumbaan aivan turhan takia. "Nää mikit ei oikein nyt jotenkin kuulosta hyvältä... laitanpa suositellun JB/Jazz -kombinaation!"
 
Noinpa meikäkin löysi joskus ensimmäisen kerran aivan uusia ulottuvuuksia epin LPeestä. Sittemmin oon jokaisen uuden kitaran laittanu omien mieltymysten mukaseksi heti parin tunnin soittelun jälkeen. Vielä ei oo kertaakaan tullut sellasta keppiä vastaan, jota ei säätämisen ja kokeilun kautta ois saanu kuulostamaan edes hitusen miellyttävältä omaan korvaan (huom. en ole omistanut aktiivimikeillä varustettua kitaraa, mutta sellasesta tuskin saa millään tavalla mukavan kuulosta vaikka ruuvailis mitä ruuveja :D)
 
E: LesPaul70:lle haluaisin sen verran sanoa, että meikällä on osittain samoja tuntemuksia ollut tuosta tallamikistä, mutta ei missään nimessä noin vahvalla tasolla. Taisiis että tuskinpa Giballa laitettaisiin suoraan sanottuna paska setti keppiin kiinni, varsinkin kun yleisesti paremmaksi todettu 498t tallassa tuskin tulisi maksamaan firmalle yhtään sen enemmän.
 
Kysymys kuuluukin: onko Sg Standardissa sama mikkisetti? Onko kenties kyse siitä, ettei haluta muuttaa "käytössä hyväksi todettua" eli kautta kyseisen mallin historian käytettyä mikkiyhdistelmää, koska silloin kyse ei tietyn porukan mielestä olisi enää äsgeestä?

Kysymys kuuluukin: onko Sg Standardissa sama mikkisetti? Onko kenties kyse siitä, ettei haluta muuttaa "käytössä hyväksi todettua" eli kautta kyseisen mallin historian käytettyä mikkiyhdistelmää, koska silloin kyse ei tietyn porukan mielestä olisi enää äsgeestä?
 
Stankussa on vakiona tallassa 498T.