Aihe: Millainen puoliakustinen? 1 2
Sa,kke 04.02.2004 16:07:03
KORJAAN!: Kysäässä oli Ibanezin puoliakustinen. Nyt en muista mallia. Myyjä sanoi olevan jotakin ibanezin uutta sarjaa.... Niin ja toi williams on niin roska kitara, etten sillä tee yhtikäs mitään. Jos siitä vaihdossa saisi 50eur, niin ois ihan ok. Tänään kävin kuitenkin kitaraa koittamasa. Hyvin tuntui soivan. En sitä osannut tarkemmin katsoa... Koitin ilman volumea, niin ei se ääni aivan akustisen tasoa ollut, niin kuin ei pitänytkään :) Mutta kait minä tähän kitaraan päädyn. Ajattelin kovaa laukkua tingata samaan hintaan, jos se vain mahdollista... Kovin herkästi ei tästä putiikista alennuksia tule, mutta katsotaan miten käy...
Jucciz 05.02.2004 17:13:00 (muokattu 05.02.2004 17:17:18)
Huomasin, että viesti katkeaa siitä kohtaa, mihin laittaa "on pienempi kuin" -merkin ja ihmettelin pitkään, miksi viestini jää kesken. :) Juodaan piimää, tullaan viisaammiksi näin.
Jucciz 05.02.2004 17:14:22 (muokattu 05.02.2004 17:17:46)
Itellä on Ala-Kuhan käsintehty 335 http://peavey.mine.nu/jak335.html sekä Ibanezin isokoppainen Jazz-keppi (175-mallinen) http://peavey.mine.nu/fa100.html Molemmat ovat vähän eri tyylisiä. 335 taipuu jatsista bluesiin ja rockiinkin hienosti, etenkin Larry "Mr. 335" Carlton -tyylinen soundi löytyy melkein vahvistimella kuin vahvistimella (ja onpahan tuolla heviäkin tullut yritettyä). http://peavey.mine.nu/mp3/peavey/kroma.mp3 http://peavey.mine.nu/mp3/peavey/335.mp3 http://peavey.mine.nu/mp3/peavey/335_lead_channel.mp3 http://peavey.mine.nu/mp3/other/hevi.mp3 http://peavey.mine.nu/mp3/marsu/ ja tuolta 335-nimiset klipit 175 puolestaan on enemmän "true" jazzkeppi, eli muhkea alamiddlevoittoinen ja erittäin lämmin soundi tyyliin Metheny, Montgomery, Pass jne.. Paksuudessa noilla on selkeä ero, sillä 335 ei ole juurikaan normaalia lankkukitaraa paksumpi. 335 on keskellä menevää palkkia lukuunottamatta ontto, 175 puolestaan täysin ontto. Elektroakustinen on siis "mikitetty akustinen" ja yleensä aina teräskielinen. Soundimielessä tarkasteltuna puoliakustinen on sähkökitara (ja sitä se onkin, enemmän tai vähemmän ontolla kopalla ainoastaan) kun taas elektroakustinen kuulostaa vahvistettunakin akustiselta ja on yleissoundiltaan heleä ja kirkas. Juodaan piimää, tullaan viisaammiksi näin.
Tomtom 05.02.2004 18:11:36
lead channel335- pätkässähän oli selkeästi Carlton vaikutteita! Piru, onkohan se 335:n kuitenkin hankittava...taas se iskee.. "Play the volume as loud as you want to, but don't touch my levels now - I've got them set just like I like" Samuel L. Jackson
Pitkavirta 05.02.2004 19:47:05 (muokattu 03.03.2004 14:40:45)
Cort M800, 539: http://www.musik-direkt.com/cgi-bin … id/nph-deimosos.exe?DetailSheet=958 Menee vähän hintahaarukan yli, mut onpas hieno. Käytiin tänään testaa Hellas-pianossa ja joutuu toteamaan että taisin tykätä aivan helvetisti. (Tosin kaappinakin oli melkoisen hyvänkuuloinen pieni putkinuppi+212) Onkos kellään mitään järkevää sanottavaa puoliakustisista särön kera? Koitin testata, mut ei löytyny hyvää kun kamat oli aivan vieraita... joten kertokaa jos noihin liittyy särön kannalta jotain olennaisen tärkeää. Oppia ikä kaikki.
fox 05.02.2004 20:29:38
... joten kertokaa jos noihin liittyy särön kannalta jotain olennaisen tärkeää. Mitä niihinny sitte liittyis poikkeavaa tavalliseen lankkuun verrattuna? Pikkuisen kiertoherkempiä toki ovat mutta jos ottaa sen jo alkajaiseks huomioon ja pitää säädöt kuosissa niin ei mielestäni mittää... Ja edelleen kehottelen semejä ettiviä tsekkaamaan 80-luvun puolivälin Ibat, niin AM:t kuin AS:tkin. Laatukepukoita ovat nuo.. welcome to the twilight zone
Sa,kke 05.02.2004 20:35:17
Huomenna meen hakee ibanezin puolakustisen... hintaa on 400eur. Myyjä anto tohon hintaan pussin mukaan... Olis kyl pitäny koittaa saada kova laukku... No huomenna ku meen lunastaa pyydän vielä johtoo ja parii plekuu...
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1 2

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Kitarat: kitarakamat ›