Kitarat: kitarakamat ›

Moro. Käytännön syistä olen alkanut pohtia josko olisi hyvä alkaa käyttää jättiläisefektilaudan sijasta PODia vanhan putkikombon edessä. Millaisia kokemuksia teillä on tollaisesta uuden ja vanhan teknologian yhdistämisestä? Syteen vai saveen, mitä saavutetaan ja mitä menetetään?
 
Ainakin Liekin kitaristi tuntuu käyttävän PODia MusicMan -putkikombonsa kanssa. Ketä muita niitä on?
 
MIKKO

Itse käytän V-Amppia samaan tapaan putkikombon kanssa, se tosin toimii lähinnä viritysmittarina ja efektilootana. Mallinnuksia en suostu putkikombon kanssa käyttämään.

Pod ja putkivahvistin ei ole missään nimessä mikään ihanteellinen yhdistelmä. Podilla kun on kokemukseni mukaan taipumusta värittää vahvistimen omaa sointia. Eli jos podilla saakin helposti säröjä ja efektejä, todella hyvää puhdasta ei sitten millään. Erillisillä pedaaleilla saa taatusti parempaa jälkeä, mutta toisaalta pod on ylivoimaisesti helpompi roudata...

Eli jos podilla saakin helposti säröjä ja efektejä, todella hyvää puhdasta ei sitten millään. Erillisillä pedaaleilla saa taatusti parempaa jälkeä, mutta toisaalta pod on ylivoimaisesti helpompi roudata...
 
Mitäs jos käyttää PODia särösaundeihin ja ottaa vahvistimesta suoraan cleanit?

ei oikeen oo minulla henk.kohtaisesti toiminut nuo digitaalivermeet putkivahvarin kanssa...efektit olivat digitechin rp-100 ja zoomin gfx-707, ei mitään laatuvehkeitä, mut sai niistäkin ihan hyvää soundia kun sääteli...

Ainakin Liekin kitaristi tuntuu käyttävän PODia MusicMan -putkikombonsa kanssa. Ketä muita niitä on?
 
MIKKO
 
Mä vedin joskus parit reenit podin ja Music Manin kanssa, mutten saanut oikein iskevää ja hyvin läpileikkaavaa saundia. En hirveästi osannut tuolloin säädellä ja tietenkin, kun ekaa kertaa tuolloin podin kimpussa olin, koko ajan kokeilin kaikkia niitä eri mallinnuksia ja efektejä, joten yhden saundin säädöt jäivät aina vähän puolitiehen. Käsittääkseni podi kuitenkin toimii parhaiten suoraan linjaan PA:han tai päättäriin vedettynä. Vanhoissa putkikamoissa on se ongelma, että yleensä ei voi käyttää pelkkää päätettä niistä ja on vedettävä etuasteen läpi, mikä varmaan munkin musarin tapauksessa aiheutti toivomisen varaa jättäneet saundit. Äänityksessä samainen podi nimittäin toimi huomattavasti paremmin.

Mitäs jos käyttää PODia särösaundeihin ja ottaa vahvistimesta suoraan cleanit?
 
Siinä tapauksessa mahdolliset muut efektit kuten kaiku, chorus jne pitää ottaa jostain muualta kuin podista. Toisin kuin esim v-ampissa, podissa ei ole mitään by-pass -ominaisuuksia.
 
Äh, ei ne puhtaat nyt niin huonoja ole. Ihan käyttökelpoisia ovat. Tarkoitinkin, että putkivahvistimissa on yleensä itsessään parempi soundi.

Käsittääkseni podi kuitenkin toimii parhaiten suoraan linjaan PA:han tai päättäriin vedettynä.
 
Tässä pitää muistaa myös, että mitä parempi PA tai pääte, sitä paremmalta podikin kuulostaa.

Siinä tapauksessa mahdolliset muut efektit kuten kaiku, chorus jne pitää ottaa jostain muualta kuin podista. Toisin kuin esim v-ampissa, podissa ei ole mitään by-pass -ominaisuuksia.
 
Jospa vaikka A/B-boksilla vahvistimen molemmat kanavat käyttöön: cleanit toisesta kanavasta ja säröpuolella PODin kautta toiseen kanavaan. Näin vältyttäisiin PODin true-bypass -ongelmalta.

Eikös tuon PODin voisi tökätä efektilenkin inputtiin ja kitara podiin. Menisi silloin etuasteen ohi vai kuinka?

Eikös tuon PODin voisi tökätä efektilenkin inputtiin ja kitara podiin. Menisi silloin etuasteen ohi vai kuinka?
 
Jep, mutta useinkaan vanhoissa vehkeissä ei ole efektilenkkejä.

Jep, mutta useinkaan vanhoissa vehkeissä ei ole efektilenkkejä.
 
Juu, ei löydy efektilenkkiä meikäläisen styrkkarista, ei.

Jospa vaikka A/B-boksilla vahvistimen molemmat kanavat käyttöön: cleanit toisesta kanavasta ja säröpuolella PODin kautta toiseen kanavaan. Näin vältyttäisiin PODin true-bypass -ongelmalta.
 
Jos clean-kanavalla ei tarvitse käyttä podin efektejä niin mikä ettei. Ei kun kokeilemaan!

Moro. Käytännön syistä olen alkanut pohtia josko olisi hyvä alkaa käyttää jättiläisefektilaudan sijasta PODia vanhan putkikombon edessä. Millaisia kokemuksia teillä on tollaisesta uuden ja vanhan teknologian yhdistämisestä? Syteen vai saveen, mitä saavutetaan ja mitä menetetään?
 
Ainakin Liekin kitaristi tuntuu käyttävän PODia MusicMan -putkikombonsa kanssa. Ketä muita niitä on?
 
MIKKO
 
Ihan hyvin minulla ainakin toimii ysisatasan marshallin kombon ja 2x12 kaapin kanssa. Nimenomaan just efektiloopin returniin kytkettynä. Eli marsu toimii vain päätteenä. Pienellä säätämisellä oikein rouheat säröt eikä puhtaissakaan mitään valittamista ole.

Tehosekoittimenkin kitaristi Matti ottaa Podista vähän säröä ja Vox Ac-30:sta lähtee cleanit. Kyllähän se ihan hyvältä mun mielestä kuulostaa.

Kyllähän mallintavillakin saa periaatteessa hyvät soundit. Mutta, mun mielestä jos pistää PODin putkivahvistimen eteen, niin oikeastaan menettää sekä mallintavuuden että putkien edut.
 
Jos haluat korvata yksittäiset efektisi yhdellä multi-vehkeellä, niin osta joku, mikä ei ole niin mallinnus-keskeinen. Esimerkiksi BOSSin ME-50:ssä ei taida olla ollenkaan vahvistin/kaiutinmallinnuksia.

Mulla oli POD 2,0 ja vahvistin on putkipeli. En saanut yhtä hyvää soundia PODin ollessa välissä, kuin vetämällä kitara suoraan vahvariin, vaikka kuinka yritin ruuvailla (mullakaan ei siis ole efektilenkkiä).
 
Ratkaisu: Möin PODin pois ja hankin niillä rahoilla sitten muutaman BOSSin spedun ja nyt olen erittäin, erittäin tyytyväinen oman setuppini soundiin. Puhtaat mulla tulee tosin eri vahvarista, mutta olen todennut, että samasta vahvarista ei saa irti hyviä säröjä ja puhtaita, varsinkaan jos ei ole kahta kanavaa.
 
Yhteenveto: Minkäs teet, halvalla ja helpolla ei saa hyvää. Tosin BOSSin pedaalit on nykyisin ihan kohtuuhintaisia, A/B-boksin tein itse (katso http://muusikoiden.net/keskustelu/p … 9&o=0&x=f8be17cfe5&co=0).