Aihe: Rumpali on basistin kaveri..vai vihollinen?
1 2 3 4 5
Nolte
01.03.2008 18:55:55
En epäillytkään ettetkö olisi jo valmiiksi samaa mieltä. ;) No jos laitetaan tuo minun kommentti talteen ja käytetään sitten jos mättöjuniorit alkaa huudella... :D
 
Tämä sopii.
nxvbvkjhuerghbxn3579328!!!
Strumbali
02.03.2008 02:09:17 (muokattu 02.03.2008 02:43:55)
Hyvä paapat. Kapinoikaa nuorisoa vastaan siinä, että ovat musiikillisesti väärässä. Vanhasta muististahan tämä lähtee. ;-)
 
http://www.youtube.com/watch?v=VYw0VmHytjU
Kailis
02.03.2008 05:27:50
 
 
Hyvä paapat. Kapinoikaa nuorisoa vastaan siinä, että ovat musiikillisesti väärässä. Vanhasta muististahan tämä lähtee. ;-)
 
http://www.youtube.com/watch?v=VYw0VmHytjU

 
Paree kapinoida. Aina tulee se uusi koulukunta joka dissaa aikaisemmat tekemiset. Ei pitkään aikaan ole olllut kyse mistään uuden osaamisesta vaan juttujen integroimisesta. Mutta vieläkin on ikävä Siitosen Teroa just ennen aikaa kun se rupes opiskelemaan jazzia. Moinen touhu on pilannut monta lahjakasta/hyvää pop/rock muusikkoa.
Kateellisuuttanihan tässä nillitän, kuinkas muuten.
Strumbali
02.03.2008 05:53:32 (muokattu 02.03.2008 06:22:16)
Jaa-niinno-joo.
Roberto
02.03.2008 09:35:11
 
 
Paree kapinoida. Aina tulee se uusi koulukunta joka dissaa aikaisemmat tekemiset. Ei pitkään aikaan ole olllut kyse mistään uuden osaamisesta vaan juttujen integroimisesta. Mutta vieläkin on ikävä Siitosen Teroa just ennen aikaa kun se rupes opiskelemaan jazzia. Moinen touhu on pilannut monta lahjakasta/hyvää pop/rock muusikkoa.
Kateellisuuttanihan tässä nillitän, kuinkas muuten.

 
Noh, evoluution perustahan on se, et kaikki edeltävä dumataan katuojaan ja keksitään pyörä uudelleen. Aika harva siinä vaan onnistuu, mut tarpeeks moni kuitenkin. Ehkä.
Cimble
02.03.2008 13:13:57
Noh, evoluution perustahan on se, et kaikki edeltävä dumataan katuojaan ja keksitään pyörä uudelleen. Aika harva siinä vaan onnistuu, mut tarpeeks moni kuitenkin. Ehkä.
 
Ootteko miettiny mihin tämä "evoluution perusta" ehkä johtaa..? Uskotteko että aina on vaan uusimisen ja kasvunvaraa kaikessa, eikä meitä ympäröivä maailma kärsi tai romahda. Samaa voi miettiä musan suhteen, mut tosin vähän pienemmässä mittakaavassa... ;)
Ei Venäjältä selviä hengissä...
Roberto
02.03.2008 15:26:39
 
 
Ootteko miettiny mihin tämä "evoluution perusta" ehkä johtaa..? Uskotteko että aina on vaan uusimisen ja kasvunvaraa kaikessa, eikä meitä ympäröivä maailma kärsi tai romahda. Samaa voi miettiä musan suhteen, mut tosin vähän pienemmässä mittakaavassa... ;)
 
No vituikshan se menee mut sou not. Mikä ois sit vaihtari, joku über-regressiivisyys?
Cimble
02.03.2008 17:51:26 (muokattu 02.03.2008 19:15:13)
Virhe! Liian pohdiskeleva ja liikaa itse ketjun aiheesta poikkeava kirjoitus. Aihehan oli rumpali vs. basisti. Jatkakaa... :)
Ei Venäjältä selviä hengissä...
Perro Stupido
05.03.2008 07:40:58
Disclaimer: Nyt lähtee tunteella.
--

 
No mutta. Siinähän tuli oikein hyvin omiakin tuntoja puitua.
 
On se musiikki vain hieno asia, ja soittaminen.
010011000100111101001100
Cimble
05.03.2008 09:37:04 (muokattu 05.03.2008 09:46:05)
Sitä en ymmärrä, että miksi se musiikki pitää purkaa aina atomeiksi kuuntelun aikana? Eikö tärkeintä olekaan se kokonaisuuden vastaanottaminen? Muusikko nyt analysoi musiikkia tahtomattaankin, mutta ei kai nyt kenenkään kuuntelukokemus mene automaattisesti pilalle sen vuoksi, että jonkin instrumentin rooli/soundi ei ole balanssissa muiden kanssa?
 
Itse en ainakaan pura musaa atomeiksi kuuntelun aikana ja otan kokonaisuuden vastaan. Tämä siltikin vaikka täällä saatan pohdiskella hyvin eriteltyjäkin syitä siihen, miksi arvostan ja tykkään enemmän 70-80-lukujen musasta kuin vaikka 2000-luvun. Tämä on mielipideasia, mutta siinä määrin määrin nuo saundituotannollisetkin erot näiden eri aikojen musiikissa vaikuttavat että tasapaksuistaminen ja tiettyyn muottiin tuottaminen usein häiritsevät varsinkin 2000-luvulla. Saundit vaikuttavat lopputuloksen luonteeseen ja herkkyyteen. Ja totta munassa se vaikuttaa nimenomaan fiilikseen ja kuuntelukokemukseen, sekä sitä kautta kokonaisuuteen.
 
Tyylissä kuin tyylissä se alkuvoima kuitenkin piilee juuri niissä klassisimmissa teoksissa, joita ei ole harkiten ja analysoiden kasattu, vaan pelkällä naivilla hulluudella. Kaikki taide muutenkin elää jatkumossa. Jonkin tyylin syntyessä se kopioidaan pinnallisesti ja saadaan aikaan yleensä vain laimeampi teos. Tämä jatkumo on nyt jauhanut raskaassa musiikissa kolmisenkymmentä vuotta ja tulokset ovat silkkaa kauhua.
 
Hyvin sanottu. Jos puhutaan hevistä tai metallista niin useat uudemmat jutut on kyllä kauhua. Ja liekö nykyään enää hevibändejä. On vain ns. metalli, joka on usein suhteellisen konemaista jonkin sortin industriaalia. Jos verrataan vaikka Sabbathia ja Dioa nykyajan metallibändeihin, en jaksa innostua nykymeiningistä. Eipä silti, nykyään harvoin kuuntelen noita vanhojakaan, vaikka niissä on sitä alkuvoimaa eikä niissä kuulu tuo harkinnallisuus, analysoitu kasaus ja konemaisen tarkka tai puristettu saundi. Yhtään väheksymättä ja arvostaen Nightwishiä, se on hyvä esimerkki nykyisestä konepumppauksesta jossa ei ole mitään oikeisiin rumpusoundeihin viittaavaa ja bassokin on kitaran seassa särösurinalla. Kova komppiryhmä on silti kyseessä, enkä minä äijiä arvostellutkaan.
 
Yksi miellyttävä poikkeus tulee mieleen nykyisistä raskaan rokin bändeistä. Se tosin ammentaa hyvin paljon varsinkin soitannollisista genren juurista, mutta on silti suht nykyaikainen: Ruotsalainen Mustasch. Tosin tästäkin ehkä puuttuu vähän "elävyyttä". Hyvältä kuulostaa silti ja oikea bändimeininki tulee mieleen. Livenä en ole nähnyt, siihen en osaa sanoa mitään.
Ei Venäjältä selviä hengissä...
Nolte
05.03.2008 10:14:37 (muokattu 05.03.2008 10:32:11)
Noh, onneksi voi aina tehdä itse jos ei muut osaa
 
Tämä muuten oli juuri se syy, miksi aloin vanhoilla päivillä soittamaan rumpuja. En kuullut enää oikein missään hyvää rummutusta - nyt sitä sentään kuulee kerran viikossa oman bändin treeneissä. :)
 
EDIT: Ihan hyvä vuodatus Aegisilta. Musiikin pitäisi kai olla tosiaan enemmänkin tunnekokemus, kuin järjellä puhki analysoitu homma. Tietysti se on luonnekysymyskin, miten minkäkin asian ottaa. Analyyttisemmät "järki-ihmiset" tuppaavat pilkkomaan asioita osiin, niin musaakin, ja analysoimaan kuulemaansa enemmän tai vähemmän. "Tunne-ihminen" vain fiilistelee musan tahdissa sen enempää ajattelematta. Jos kuulostaa hyvältä ja menee jalan alle, niin toimii, muttei mieti, että mistä se johtuu, että tämä biisi toimii, ja tuo taas ei.
 
Tuo järki- ja tunne-ihmis -kuvio oli sitten äärimmäisen karkea yleistys. Jokaisessahan meistä on kumpaakin puolta - kenellä missäkin suhteessa.
 
Kun itse rupesin soittamaan, aloin kuulemaan musiikissa ihan liian usein pelkät rummut. Ja sitä analysoinnin määrää...! Vaimollekin pitää sitten tietysti aika usein ilmoittaa, että mikäs se tuossa ja tuossakin kompissa toimii/ei toimi, kun katsomme musiikkiohjelmia. Ennen olin vain asiasta kiinnostunut, nyttemmin minusta tuli kertaheitolla viimosenpäälle -asiantuntija. ;)
nxvbvkjhuerghbxn3579328!!!
Cimble
05.03.2008 10:47:20 (muokattu 05.03.2008 10:48:30)
Tuo järki- ja tunne-ihmis -kuvio oli sitten äärimmäisen karkea yleistys. Jokaisessahan meistä on kumpaakin puolta - kenellä missäkin suhteessa.
 
Niinpä. Ja voihan joku olla ehdottomasti fiilispohjainen eläjä musassa analysoiden silti eroja eri musiikkien fillikseen vaikuttavista asioista. Olivatpa ne sitten saundillisia, soitannollisia tai kappaleteknisiä juttuja. Itsekin olen siinä mielessä "ristiriitainen" vaikkapa musan suhteen, että täällä kirjoittelen "analyysejä", nykytuotantokoneistoa boikotoivia viestejä ja puollan "vanhaa kunnon bändisaundia". Silti minut saattaa yllättää autoa ajaessa fiilistelemästä ruotsalaista, tuottamalla tuotettua September-nimistä 2000-luvun naisteknoartistia. ;) Ei minua silloin haittaa ko. musan epäsoitannollisuus ja muu shitti. Totta se on että musiikin aiheuttamalla (tai aiheuttamattomalla) fiiliksellä on väliä, ei ne muut asiat siinä kauheesti merkkaa kun tuomiolle tullaan... :)
Ei Venäjältä selviä hengissä...
Nolte
05.03.2008 11:42:50
Niinpä. Ja voihan joku olla ehdottomasti fiilispohjainen eläjä musassa analysoiden silti eroja eri musiikkien fillikseen vaikuttavista asioista.
 
Soitettaessahan analysointikyvyistä on tietysti kiistatonta hyötyä. Vaikkapa bänditreeneissä selviää silloin yleensä suht nopeasti se, mistä kiikastaa, kun ei biisi kulje, tai muuten vain kuulosta "oikealta". Lääke voi löytyä tuota pikaa pienelläkin muutoksella, jos niikseen tulee.
 
Ollaan jo aika kaukana originaali aiheesta. Haitanneeko tuo...
nxvbvkjhuerghbxn3579328!!!
Perro Stupido
05.03.2008 13:23:51
http://www.imperiumi.net/news_2.php?id=6628
 
Tollanen tuli vastaan, nopeella lukasulla ajattelin että sopisi tännekin.
010011000100111101001100
ode47
05.03.2008 19:45:50 (muokattu 05.03.2008 19:47:20)
"Tämä siltikin vaikka täällä saatan pohdiskella hyvin eriteltyjäkin syitä siihen, miksi arvostan ja tykkään enemmän 70-80-lukujen musasta kuin vaikka 2000-luvun. Tämä on mielipideasia, mutta siinä määrin määrin nuo saundituotannollisetkin erot näiden eri aikojen musiikissa vaikuttavat että tasapaksuistaminen ja tiettyyn muottiin tuottaminen usein häiritsevät varsinkin 2000-luvulla. Saundit vaikuttavat lopputuloksen luonteeseen ja herkkyyteen. Ja totta munassa se vaikuttaa nimenomaan fiilikseen ja kuuntelukokemukseen, sekä sitä kautta kokonaisuuteen."
 
Jaa.. Jonkun sortin rockia / metallia soittava ruotsalainen Crashdïet on kyllä hyvä esimerkki uudemmasta menosta. Joku varmasti on kuullut. Siinä on jonkunlaista potkua jokasessa biisissä. Ja mieletön energian määrä purkautaa aina ilona ja leveänä hymynä kun sitä kuuntelee oikein kovalla.. (toisaalta, älkää kokeilko, tänään just alko särkemään aivan törkeästi korvaan liian kovan musankuuntelun takia..)
 

 
"Jos puhutaan hevistä tai metallista niin useat uudemmat jutut on kyllä kauhua. Ja liekö nykyään enää hevibändejä."
 
Hevibändeistä en tiedä, kai niitäkin löytyy. Käsite 'hevi-musiikki' on kyllä muuttunu jo viimesen 10 vuoden aikanakin hurjasti, puhumattakaan 30 vuodesta.. Silloinhan Led Zeppelin oli heviä, ja nykyään luokittelisin sen johonkin kevyen rokin sarjaan. Joku saa keksiä todella säröisen saundin jos aikoo vielä raskaampaa musiikkia kehittää.
 
Toinen bändi, mitä tahtoisin mainostaa, on Crazy Lixx. Musiikiltaan saman tyylistä kun Crashdïet, mutta soittajat ovat paljon nuorempia, kokenemattomampia, eli odotellaan tulevaa :) Mutta suosittelen tsekkaamaan noi, jos vain ehditte, ja anteeksi offtopic, se onkin näköjään yleistä täällä.
jazzmies
05.03.2008 20:55:33
Hevibändeistä en tiedä, kai niitäkin löytyy. Käsite 'hevi-musiikki' on kyllä muuttunu jo viimesen 10 vuoden aikanakin hurjasti, puhumattakaan 30 vuodesta.. Silloinhan Led Zeppelin oli heviä, ja nykyään luokittelisin sen johonkin kevyen rokin sarjaan. Joku saa keksiä todella säröisen saundin jos aikoo vielä raskaampaa musiikkia kehittää.
 
Itse kyllä vetäisin jonkinlaista rajaa käsitteiden hevi ja metalli välille. Esimerkiksi Sabbathin viisi ensimmäistä levyä ovat hyvinkin heviä oli siinä säröä tai sitten ei. Sama koskee tiettyä siivua Zeppelinin tuotannosta - kyllä sieltäkin raskastakin löytyy. Ne tosin osasivat maailman sivun muitakin musiikinlajeja soittaa, joten raskassoutuisuutta löytyi tarvittaessa, kun taas nykymetallisteilla esimerkiksi country harvemmin taittuu.
 
Hevi tarkoittaa minulle fiilistä ja metalli genre. Heavy rock = raskas kallio, heavy metal = raskasmetalli. Särö on efekti, joka määrittelee metallin muttei heviä. Kyllä King Crimsonin 'Epitaph', Zeppelinin 'When Levee Breaks' ja iso osa Portisheadin tuotannosta on yhtälailla heviä melkoisen pienellä särön määrällä, mutta osasta ketterää metallia ei saa heviä tekemälläkään, jos ollaan humppatempossa pilipalitiluineen.
Maukasta makkaraa - Raikasta vettä - Kirkasta kalakeittoa
Deino
05.03.2008 20:58:30
 
 
Allekirjoitan jatsmiähen viestin 100%.
hollmi-5
05.03.2008 21:03:56
Noh, onneksi voi aina tehdä itse jos ei muut osaa:
http://www.myspace.com/speedtrapmetal
http://www.myspace.com/nuclearavalanchedestruction
Oletko näihin kytköksissä?
 
Toi jälkimmäinen oli kyllä huhhuh.
Soundit, piuhat ja kajarit.
Kailis
05.03.2008 21:13:09
 
 
Oletko näihin kytköksissä?
 
Toi jälkimmäinen oli kyllä huhhuh.

 
Kumpi biisi oli parempi?
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)