Musiikin teoria ja säveltäminen ›

Älkääny hakatko mua maan rakoon, mutta voisiko joku ystävällisesti selvittää nämä pari asiaa minulle?
Mä yritän vaikka tämän jälkeen komppaaja tulee hakkaamaan mut maan rakoon
 
1. Mikä on dominantti? (Esim Fryyginen Dominantti)
 
Dominantti on jännitteinen sointu, joka pyrkii purkautumaan toonikaan. Esim G7 - C. Usein viidennen asteen sointu, mutta voi olla muukin.
Fryyginen dominantti taas on ihan eri asia: Se on nimitys harmonisen mollin viidennelle moodille. Lisäksi se joidenkin mielestä on niin huono nimi, että ainakin mut on haukuttu kun olen sitä käyttänyt. (Perusteena se että fryygisessa moodissa on pieni terssi ja fryyginen dominantti asteikossa suuri terssi)
 
2. Miksi soinnuissa käytetään yli 7 meneviä nimiä? (Vaikka Cadd9, miksei tuo voisi olla Cadd2?)
 
Cadd9 ja Cadd2 ovat periaatteessa synonyymejä. Sen sijaan C9, Cm11, C13 ovat ihan oikeita sointuja, jotka sisältävät säveliä, joiden merkitseminen tulisi kovin monimutkaiseksi (C13 = C7add2add6)

Fryyginen dominantti taas on ihan eri asia: Se on nimitys harmonisen mollin viidennelle moodille. Lisäksi se joidenkin mielestä on niin huono nimi, että ainakin mut on haukuttu kun olen sitä käyttänyt. (Perusteena se että fryygisessa moodissa on pieni terssi ja fryyginen dominantti asteikossa suuri terssi)
 
Ömm.. siis? Tätä en oikein hoksannut. Fryyginen moodi siis menee näin: 1-b2-b3-4-5-b6-b7, mutta miten siitä saa fryygisen dominanttiasteikon? Tuon sointuhomman ymmärsin, mutta tää jäi epäselväksi.
 
Kiitos kuitenkin muista selvityksistä!
 
E: Tai siis, miten jostakin saa dominanttiasteikon muutenkin?

Ömm.. siis? Tätä en oikein hoksannut. Fryyginen moodi siis menee näin: 1-b2-b3-4-5-b6-b7, mutta miten siitä saa fryygisen dominanttiasteikon? Tuon sointuhomman ymmärsin, mutta tää jäi epäselväksi.
 
1 - b2 - 3 - 4 - 5 - b6 - b7 eli ei muuta kuin pieni terssi suureksi.
Se on käyttökelpoinen asteikko kun II-V-I kadensseja vedetään mollissa.
Jos spesifisesti halutaan viitata siihen niin sointu G7b9 eli Dm7b5 - G7b9 - Cm6/9
 
Tai siis, miten jostakin saa dominanttiasteikon muutenkin
 
Jos soinnun funktio on dominantti niin sen asteikko. Ei mitään erityisiä jäyniä. Duurissa selviää viidennen asteen soinnussa miksolyydisellä.

Tomppa, sellaisia sointuja joissa on perusäänen lisäksi suuri terssi ja pieni septimi kutsutaan dominanteiksi. Fryyginen dominantti on nimitys asteikolle joka alkaa harmonisen mollin viidennestä sävelestä. Koska se on lähes sama asteikko kuin fryyginen (ainoastaan terssi on suuri kun se fryygisessä on pieni), on ryhdytty vertaamaan asteikkoa fryygiseen ja sanomalla fryyginen dominantti tarkoittaen sitä että terssi muunnetaan dominanttiseiskasoinnun mukaisesti suureksi.
 
Samalla logiikalla lydian dominant eli lyydinen dominantti on kuten lyydinen asteikko josta suuri septimi on muutettu dominanttisoinnun mukaisesti pieneksi septimiksi.

Tomppa, sellaisia sointuja joissa on perusäänen lisäksi suuri terssi ja pieni septimi kutsutaan dominanteiksi
 
Ai että bluessointukierrossa, jossa on pelkkiä seiskoja, kaikki soinnut on dominanttitehoisia?

Ai että bluessointukierrossa, jossa on pelkkiä seiskoja, kaikki soinnut on dominanttitehoisia?
 
En tietääkseni puhunut tehoista, vaan ainoastaan "dominantti" sanan tulkinnoista sointutyypin/asteikon nimissä. Taisin olla epäselvä, viisaammat saa selventää.

En tietääkseni puhunut tehoista, vaan ainoastaan "dominantti" sanan tulkinnoista sointutyypin/asteikon nimissä. Taisin olla epäselvä, viisaammat saa selventää.
 
Dominantti = Sävelasteikon viides sävel, kvintin päässä toonikasta= huippusävel
Dominanttisointu (huippusointu) = Kolmisointu, jonka pohjasävelenä on dominantti.
 
Näin sanoo jotkut lähdeteokset.
 
Mites VII asteen sointu?
 
Edit: Olit vähän epätarkka:-)
Mä lunttasin mitä mun suuri auktoriteettini Levine sanoo ja yksiselitteisesti:
Dominanttiseptimisointu on sellainen jossa on suuri terssi, puhdas kvintti ja pieni septimi piste!

Mites VII asteen sointu?
 
No mitä siitä nyt sit?

No mitä siitä nyt sit?
 
Sillä on (voi olla) dominanttifunktio/teho.

Sillä on (voi olla) dominanttifunktio/teho.
 
Perustelut kiitos.

(Peruutan kommenttini)

Jos soinnun funktio on dominantti niin sen asteikko. Ei mitään erityisiä jäyniä.
 
Tätä osaa en vieläkään hiffannut. Siis miten niitä dominanttiasteikkoja oikein rakennetaan? Dominanttisoinnun skaala, hä?
 
Sanovat ettei ole tyhmiä kysymyksiä, mutta tällä hetkellä häpeän lievästi itseäni.

Sanovat ettei ole tyhmiä kysymyksiä, mutta tällä hetkellä häpeän lievästi itseäni.
 
Ja syytä onkin! POISTU tältä palstalta, HETI! :-)

Siis miten niitä dominanttiasteikkoja oikein rakennetaan? Dominanttisoinnun skaala, hä?
Sanovat ettei ole tyhmiä kysymyksiä, mutta tällä hetkellä häpeän lievästi itseäni.
 
Hävetään yhdessä kun nuo viisaat pitävät meitä tyhminä, eivätkä suostu vastaamaan.
Sointu ja skaala ovat "naimisissa" keskenään eli tietty sointu vastaa tiettyä asteikkoa ja päinvastoin. Jos sointu on kovin suppea (3-4 sointu) siihen voi sopia useampikin asteikko mutta kun tarpeeksi laajennetaan niin ne menevät vain yksi yhteen.
Jos alt sointu sisältää kaikki dominanttisoinnun mahdolliset modifikaatiot eli vähennetyn ja ylinousevan kvintin ja pienen ja ylinousevan noonin niin siinähän on juuri alt-asteikon sävelet.

VIRHE tai liian lyhyt viesti

VIRHE tai liian lyhyt viesti
 
Siinähän taas perustelematon kritiikki tuli.

Siinähän taas perustelematon kritiikki tuli.
 
Ei kun mietin noita sointuasteita ja piti tarkistaa....
 
II aste on supertoonika ja VI aste on submediantti.
 
Jazzteoriassa ilmeisesti se VI asteen kääntäminen toonikaksi johtuu toonika6 (VI kvinttiseksti) soinnun käytöstä.

Ei kun mietin noita sointuasteita ja piti tarkistaa....
 
II aste on supertoonika ja VI aste on submediantti.
 
Jazzteoriassa ilmeisesti se VI asteen kääntäminen toonikaksi johtuu toonika6 (VI kvinttiseksti) soinnun käytöstä.
 
Jos tarkoitat sitä muten juttua niin ei se mun mielestäni mitään jazzteoriaa ole.
Mitähän teoriaa?

Jos tarkoitat sitä muten juttua niin ei se mun mielestäni mitään jazzteoriaa ole.
Mitähän teoriaa?
 
Jaa-a ken tietää.