Kitarat: kitarakamat ›

Omistan nyt kaksi Gibsonin Les Paulia, studion ja stankun. Mietiskelin, että voisi olla mukavaa vaihtelua pistää tuo studio rahoiksi ja hommata jotain muuta tilalle. Sg:kin vähän pyöri mielessä, mutta kyllä tuossa Explorerissa jokin kiehtoisi. En ole moista ikinä kokeillut, joten onko tuo kuinka samanlainen verrattuna lespaan? Tuntuu vähän tyhmältä vaihtaa, jos saa lähes saman takaisin. Lähinnä kiinnostaa siis tuo soundipuoli, kaulan paksuus ja ylänauhojen soitettavuus.
 
Toinen juttu:
http://www.gibson.com/products/gibs … Limited/img/ExplorerLE-natburst.jpg (Natural Burst)
Tuossa olisi erittäin makoisa väri, mutta kaupat ja Gibsonin sivut eivät tuollaista oikein näytä tarjoavan, lienee poistettu valikoimista, milloin tuollainen on ollut?

Soundi tulee mikeista, puulajeista ja kitaran rakenteesta ja muodosta. Ei varmasti ole samanlainen kun lespooli. Kitararakennuskeskusteluista löytyy tietoo miten eri puut vaikuttaa ääneen. Explorereja löytyy erilaisia niinkun lespojakin.

Soundi tulee mikeista, puulajeista ja kitaran rakenteesta ja muodosta. Ei varmasti ole samanlainen kun lespooli. Kitararakennuskeskusteluista löytyy tietoo miten eri puut vaikuttaa ääneen. Explorereja löytyy erilaisia niinkun lespojakin.
 
Noh, Les Paul ja Explorer ovat molemmat mahonkia ja mikit kyllä käyvät aika lähellä toisiaan jos niitä ei vaihda, joten siksi lähinnä kysyinkin. Ja nyt vertaillaan siis juurikin Gibson Les Paulia Gibson Exploreriin.

Missä ovat kaikki Explorerin omistajat?

Mun mielestä kuulostaa aika samalta kuin Les Paul Classic (samat mikit). Lespa tosin vielä hieman jynkympi soundiltaan, varmaankin painon vuoksi ja ehkä säännöllisemmän muotonsa vuoksi.

Omistan nyt kaksi Gibsonin Les Paulia, studion ja stankun. Mietiskelin, että voisi olla mukavaa vaihtelua pistää tuo studio rahoiksi ja hommata jotain muuta tilalle. Sg:kin vähän pyöri mielessä, mutta kyllä tuossa Explorerissa jokin kiehtoisi. En ole moista ikinä kokeillut, joten onko tuo kuinka samanlainen verrattuna lespaan? Tuntuu vähän tyhmältä vaihtaa, jos saa lähes saman takaisin. Lähinnä kiinnostaa siis tuo soundipuoli, kaulan paksuus ja ylänauhojen soitettavuus.
 
Toinen juttu:
http://www.gibson.com/products/gibs … Limited/img/ExplorerLE-natburst.jpg (Natural Burst)
Tuossa olisi erittäin makoisa väri, mutta kaupat ja Gibsonin sivut eivät tuollaista oikein näytä tarjoavan, lienee poistettu valikoimista, milloin tuollainen on ollut?
 
Soundi on erillainen, tummempi explorerissa.
Kaula on huomattavasti ohuempi kuin Les Paulissa.
Ylänauhat ovat paksukätisellä aika vaikeat soittaa. Yllättävän ahdas se soololovi. Toki siihenkin tottuu.
Sustain on exspossa huono verrattaessa les pauliin.
Kipinkapin kauppaan ja testaamaan.

Ostin just valkoisen Explon. Mikit eri kuin perusExplossa, mutta soitettavuudeltaan tuo istuu meikäläisen käteen paremmin kuin lepa. Tasapainoinen soitin, hyvä työnjälki. Jollain lailla jämptimpi kuin mun custom-Explo, mitä pidin mahdottomana.

Ylänauhat ovat paksukätisellä aika vaikeat soittaa. Yllättävän ahdas se soololovi. Toki siihenkin tottuu.
 
Samaa vikaa siis kuin lespan kanssa :)
 
Osaakos joku sanoa roikkuuko moista peliä jossain päin Helsinkiä tällä hetkellä? Kitarapajalla ei ainakaan ole, eikä noita Gibsoneita kovin paljon muualla olekaan tarjolla.

Missä ovat kaikki Explorerin omistajat?
 
Täällä.
 
Minulla on 2 Gibson Les Paulia (Custom ja Stankku) sekä Gibson Explorer '76 ReIssue. Mitähän nuista nyt sanoisi. Les Pauleissa miulla on "se ainoa oikea" 50s kaulaprofiili tai vastaava. Siis pyöreä, paksuhko, jämäkkä kaulaprofiili. Explorerin kaula on niihin nähden hitusen ohuempi. Samoin reunalistattomuus tuntuu kouraan erilaiselta. Jotenkin kapeemman ja otelaudan reunoilta pyöreämmän tuntuinen. Ei huono, mutta erilainen mitä Pauleissa.
 
Explorerin keraamiset mikit ovat kokomahonkiseen soittimeen pätevät, vaikkakin Gibsonin 496R ja 500T eivät itseäni suuremmin miellytä. Vaihdoin Bare Knucklet tilalle tuossa jokin aika sitten. PAF-tyyppisillä mikeillä liimakaulaisen ja kokonaan mahonkisen soundi saattaisi käydä turhan tummaksi. Makuasioitahan nämä...
 
Myös rungon koossa on totuttelua LP-miehelle. Ei siksi että kulmat ja/tai kantit hämäisivät, mutta rungon koko on reilusti Paulia isompi. Kannattaa siis testata ettei tule yllärinä ikäviä käsivarren kopinoita siihen "hainevään".
 
Les Paulin kanssa tuossa ei oikeastaan ole muuta samaa kuin Tune-O-Matic talla, mahonkinen liimakaula ja ruusupuinen otelauta ohuehkoilla nauhoilla. Luonne, soundi ja soitettavuus poikkeavat, mutta ei huonolla tavalla... Kannattanee silti testailla ensin.
 
Kysy lisää tarkennettuja kysymyksiä, niin vastaan kyllä mielelläni.

Kiitos vastauksista!
 
Pitää käväistä tuolla DLX:ssä vilkaisemassa keppejä.
 
Minulla on 2 Gibson Les Paulia (Custom ja Stankku) sekä Gibson Explorer '76 ReIssue. Mitähän nuista nyt sanoisi. Les Pauleissa miulla on "se ainoa oikea" 50s kaulaprofiili tai vastaava. Siis pyöreä, paksuhko, jämäkkä kaulaprofiili. Explorerin kaula on niihin nähden hitusen ohuempi. Samoin reunalistattomuus tuntuu kouraan erilaiselta. Jotenkin kapeemman ja otelaudan reunoilta pyöreämmän tuntuinen. Ei huono, mutta erilainen mitä Pauleissa.
 
Minulla on tuossa stankussa se 60s profiili ja se on itselle enemmän mieleen joten varmaan tuo Explorerikin sopisi sitten paremmin. Studiossahan ei ole myöskään reunalistoja joten tiedän myös tuon tuntumaeron.
 
Mitä bonecrusher sanoisit tuohon soundipuoleen? Jos soittaa saman jutun tuolla Stankulla tai Explorerilla niin miten ne eroavat?

Myös rungon koossa on totuttelua LP-miehelle. Ei siksi että kulmat ja/tai kantit hämäisivät, mutta rungon koko on reilusti Paulia isompi. Kannattaa siis testata ettei tule yllärinä ikäviä käsivarren kopinoita siihen "hainevään"
 
Kaverilla testasin Exploreria, ja musta se tuntui paljon pienemmältä ku Les Paul. Toisaalta se saattoi olla jonkin sortin erikoismalli tms.

Kaverilla testasin Exploreria, ja musta se tuntui paljon pienemmältä ku Les Paul. Toisaalta se saattoi olla jonkin sortin erikoismalli tms.
 
Olisko ollut Explorer Studio tai Pro, ne on bodyn osalta 90% perinteisen '76 reissuen koosta.

Kaverilla testasin Exploreria, ja musta se tuntui paljon pienemmältä ku Les Paul. Toisaalta se saattoi olla jonkin sortin erikoismalli tms.
 
Olisko ollut Explorer Pro? Oliko siinä hienompi kansi kuin Exploreissa yleensä(loimu)?
 
Yleisesti olen samaa mieltä, kun edelläkin. Les Paulissa on enmmän voimaa, sustainia ja kirkkautta verrattuna Exploreriin. Molemmat hyviä kitaroita. LP:ssä vaahterakansi, joka tietysti tuo sen kirkkauden ja punchin soundiin. Explorerit on yleensä edestä ladattuja, LP:t takaa. Noi Pro-mallit on aika hauskoja ja edellämainitut asiat on niinkuin LP:ssä, pienempi body ja omanlaisensa soundi. Se koko vaan tuntuu aika oudolta, "oikeaan" Exploreriin tottuneena.
 
Edit. Hidas.

Olisko ollut Explorer Pro? Oliko siinä hienompi kansi kuin Exploreissa yleensä(loimu)?
 
Juu taisi olla Pro.

Mitä bonecrusher sanoisit tuohon soundipuoleen? Jos soittaa saman jutun tuolla Stankulla tai Explorerilla niin miten ne eroavat?
 
Explorerissa (jos nyt puhutaan Gibsonin keraamisilla mikeillä varustettuna) soundi on tummempi mitä lähtökohtaisesti vaahterakantisessa LePakossa. Soundin luonne on jotenkin myös "kireämpi" kuin esim. AlNiCo-varusteisessa Les Paulissa. Explorerista puuttuu se Les Paulin äärimmäinen heleys, joka on korvattu reilummalla alakerralla. Explorerista saa tonet nollilla varsin pätevän Jazz-soundinkin... puhumattakaan niistä "creamy neck pickup leads"-osastoista. Ööö, yksinkertaisesti sanottuna: Tummempi, paksumpi, kookkaampi... eli valkoiselle miehelle kateutta herättäviä adjektiiveja.
 
Sustain-eroja (soinnin pituus) on vaikea arvioida, sillä Explorer soi myös pitkään. Kiitos mahongin ja liimakaularakenteen, vaikka kumpikaan seikka ei suoralta kädeltä tarkoita mitään absoluuttista totuutta. Oma Explorer-yksilöni soi kyllä kevyesti ja pitkään. Myös mahongin keveys (suuresta rungosta huolimatta) yllätti aikanaan positiivisesti.
 
Explorer on itselle alitajuisesti enempi sellainen karsittu, karski "räkärokki"-kitara, kun taas Les Paul kaikesta monipuolisuudestaan huolimatta enempi hiplattava kuin runtattava. Les Paulia käskyttää siinä missä muitakin, mutta jotenkin se Adolf-tyylinen johtaminen käy (s)Explorerilla helpommin/paremmin/luonnollisemmin.