Kitarat: kitarakamat ›

http://www.thomann.de/fi/ibanez_rgt6exfx_bk.htm
 
Tuossa olis RG ilman floikkaa
 
Tuohan voisi olla todella hyvä. Neck thru ja EMG-mikit. Tosin, jotkut ovat täällä haukkuneet, että EMG:t ei sopisi lehmus runkoiseen kitaraan. Tiedä sitten...

Kaverillahan tuollanen oli ja oli kyllä oikein hyvä kaikin puolin. Ei vaan kaulasta tykänny nii vaihto.

Tuohan voisi olla todella hyvä. Neck thru ja EMG-mikit. Tosin, jotkut ovat täällä haukkuneet, että EMG:t ei sopisi lehmus runkoiseen kitaraan. Tiedä sitten...
 
EMG:t on sitten jännät mikit... Ensin ne kuulostavat samalta jokaisessa kitarassa ja tappavat jumalaisimmankin kitaran soundin. Sitten yhtäkkiä ne sopivatkin yhdestä tietystä puulajista tehtyihin kitaroihin huonommin kuin toisiin. Olen pudonnut kelkasta ilmiselvästi :(
 
Älkää provosoituko... Pyydän...

Tekeekö noila BC rich:eillä mitään? Yleisesti ottaen, onko paska merkki vai laatukamaa?
 
800€ hintaluokassa on varmasti vielä kompromisseja, riippuen siitä mitkä on omat näkemykset laadusta. BC Richin kepeissä on tuossakin hintaluokassa hyvät speksit eli ei mitään valitettavaa juurikaan löydy sen suhteen.
 
Esimerkkinä tämä Warlock:
http://www.thomann.de/fi/bc_rich_nj_warlock_deluxe.htm

Mielummin mä olen se "sorrettujen puolustaja", kuin tyyppi, joka vittuilee toisille ihmisille ilman mitään järkevää syytä. Mä en usko että kellään näistä vinoilijoista olisi kanttia puhua samalla tavalla kasvokkain keskusteltaessa. Internetin keskustelupalsta on julkinen paikka siinä missä mikä tahansa muukin ja saman etiketin pitäisi päteä. Ainakin näin mä itse tähän kirjoitteluun suhtaudun.
 
Edit: Enkä mä nyt halua osoitella sormella erityisesti ketään. Tuntuu vaan, että monilla on liipaisinsormi aivan liian herkällä, kun ollaan niin "osana tätä palstaa", ettei osata enää suhtautua kirjoituksiin järkevällä tavalla.
 
Tämänkin topicin aloittaja itse vastasi, ettei edes jaksa käyttää hakua, kun 90% jutuista mitä tulee esille on täyttä paskaa (siis jos puhutaan uuden kitaran ostamista käsitteleviä topicceja). Ja toiseksi, ei setä vittuile, setä opettaa:)
 
Itse länkytin täällä kovasti joku aika sitten sitä, että voisi tehdä sen FAQ:in näistä hommista ja vasta sitten huomasin itsekkin, että täällähän on jo ALOITTELIJOILLE oma aihealueensa. Tosin sielläkin toiset tuntuvat vittuilevan "tyhmille kysymyksille". Mielestäni itse olen kuitenkin kyseisellä alueella pysytellyt enemmänkin ystävällisellä ja opastavalla mielellä. Ongelma vain on se, että monikaan ei halua itseään miellettävän aloittelijaksi ja ei ilmeisesti kehtaa kysyä siellä mitään, ja sitten "täytetään" tämä palsta joutavan päiväisillä kysymyksillä.
 
Ja tuosta suoraan päin naamaa sanomisesta:
Ei liene verrattavissa oleva asia, jos joku minut kitaristiksi tietävä jannu tulee kysymään multa neuvoa kitaran hankinnassa silmästä silmään tai aloittaa topicin täällä kun samasta aiheesta on jo sen sata topicia.
Jos joku kysyy multa asiasta henkilökohtaisesti mä oletan, että se ei ole tietoa löytänyt ja toki pyrin neuvomaan siltä osin kun tietoa itsellä riittää. Mutta jos olisi esimerkiksi joku kymmenen äijää samasta kaveriporukasta ja kaikki vuoronperään kävisivät kysymässä samoja asioita, niin kyllä mä voisin sanoa ihan päin naamaa, että eiköhän sitä tietoa ole nyt jaettu ihan riittävästi ja kysy kaveriltas.
 
Toki nimettömyys täällä saattaa välillä johtaa kiusaukseen vittuilla aiheettomasti, mutta se on ylipäätään netin huono puoli ja sen kanssa on vain elettävä.
 
Ja hei "puolustajat" olette varmaan lukeneet keskustelualueen säännöt, ja mitä siellä sanotaan uusien aiheiden aloittamisesta.
Kyse on loppujen lopuksi käytöstapojen opettamisesta. Ja niitähän ei tämän ajan mukaan opeteta lapsille ja nuorille edes koulussa puhumattakaan siitä, että kotona vanhemmat puuttuisivat asiaan.
 
Olen puhunut:)
 
E: typo

Mikä juttu siinä sitten on sanoa "Käytä hakua!"? Eikö kannattaisi jättää topicci omaan arvoonsa, ja antaa jonkin vähän auktoria enemmän omaavan henkilön linkittää pari keskustelua, ja topicci lukkoon? Tuntuu, että täällä on kilpajuoksu siitä, kuka pääsee kertomaan sen, että tele, strato ja lespa ovat oikeita kitaroita, ja että hakua pitää käyttää.
 
Aiheeseen. Tosiaan uutena saa Ibanezilta RG 1570 tai voi löytää jopa 2570:nen(Levytukussa oli reilu tusina uusia hintaan 750e vuodenvaihteessa). Todella hyväntuntuinen kitara, jos pitää ohkaisemmasta kaulasta. Itellä ainakin toiminut hyvin, vaikkei pelkkää tilua tule soitettua. Mun mielestä ennemmin kannattaa ostaa se floikallinen kitara, kuin kiinteätallainen jos ei ole ehdoton ei floikalle. Kiinteätallainen kuitenkin sulkee pois enemmän kuin floikka. Jos pitää virettä vaihdella, niin virittää vaikka D-vireeseen, ja käyttää capoa, jos tarvitsee E-virettä. Ibanezien Edge/Edge-Pro ovat kuitenkin todella laadukkaita talloja, ja tossa hintaluokassa harvassa uutena olevassa kitarassa on OFR:n yms. talla. Toimiihan se lisenssiflokkakin pari vuotta, mutta sitten alkaa komponentit väsyä.
 
Sitten jos käytetty kama kelpaa, alkaa 800 euron budjetilla jo saamaan varmemmin hyvää kitaraa. Itse olen tähän mennessä 4 käytettyä kitaraa ostanut(3 sähkö- ja 1 akustinen kitara), ja kaikki ovat olleet kyllä loistavakuntoisia. Ei sitä kannata kamalan sokkona ostaa, ja käydä testaamassa ja katsomassa kitaraa. Toki viimeisimmän kitarani kuvien perusteella ostin, muttei kyllä mitään pettymystä tullut.
 
Noin yleisesti en kyllä käsitä pelkoa ostaa käytettyä. Oli kyse sitten kitarasta, autosta, moottoripyörästä tai mistä tahansa muusta. Kyllä hyväkuntoisia käytettyjä on PALJON! Kyllä jo pelkän s-postikeskustelun perusteella tunnistaa ihmisen, joka ei osaa tehdä kitaralleen mitään, ja ihmisen, joka oikeasti huoltaa/huollattaa kitaraansa.
 
Ugh.

Ehkä Schecterin tämän vuoden mallistosta löytyisi sopiva?
 
http://www.schecterguitars.com/news/HELLRAISER-C-1_C-7-BLAST_lo.jpg
http://www.schecterguitars.com/news/blast_1-9.jpg
http://www.schecterguitars.com/news/HOLLYWOOD-CLASSIC_LOWRES.jpg
 
Todella lupaavalta vaikuttavat. Ainakin teknisten tietojen pohjalta. Hinnasta ei ole minulla tarkempaa tietoa, mutta veikkaisin eteivät mitään hirmukallita ole.

Toinen perusvarma vihtoehto olis ostaa käytetty jenkkistrato/tele
 
Aloitusviestissä lukee, että metallimusiikkiin tulee. Mielestäni Fenderin stratot ja telet eivät juurikaan sovi metalliin, paitsi jos on todella kova kitaristi (Ynkkä ja Mike Wead on sellaisia).

Kyllähän strato kait sopii mihin vaan, kattoo sitten vaan sopivaa vahvari osastoa. Tosin eihän se nyt samalla tavalla heavy ole kun jotkut ibat ja espit yms vastaavat, totta turiset.

Jeps, kyllähän täältä löytyy asiallisiakin viestiä.
Noh, yksi vaihtoehto olisi myös EPN: LTD MBH-400.
http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_mhb400bks.htm
Ihan näppärän näkönen (omasta mielestä). Onko tuosta jotain huonoa sanottavaa? Ei se käytettykään ole poissuljettu vaihtoehto. Mielummin nyt tutustuisin näihin kitaroihin vähän tarkemmin ennen kuin alkaa käytettyä ostamaan.

Ehkä Schecterin tämän vuoden mallistosta löytyisi sopiva?
 
http://www.schecterguitars.com/news/HELLRAISER-C-1_C-7-BLAST_lo.jpg
http://www.schecterguitars.com/news/blast_1-9.jpg
http://www.schecterguitars.com/news/HOLLYWOOD-CLASSIC_LOWRES.jpg
 
Todella lupaavalta vaikuttavat. Ainakin teknisten tietojen pohjalta. Hinnasta ei ole minulla tarkempaa tietoa, mutta veikkaisin eteivät mitään hirmukallita ole.
 
Millonkahan noita saa ostaa

Noh, yksi vaihtoehto olisi myös EPN: LTD MBH-400.
http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_mhb400bks.htm
Ihan näppärän näkönen (omasta mielestä). Onko tuosta jotain huonoa sanottavaa?
 
Tuo baritoni-skaala kannattaa ottaa huomioon eli kaula on pitkä kuin nälkävuosi.

Tuo baritoni-skaala kannattaa ottaa huomioon eli kaula on pitkä kuin nälkävuosi.
 
No ei se nyt NIIN pitkä ole. Isosormisena ainakin arvostan kovasti tuon 27''-skaalaisen kitaran pidempiä nauhavälejä yms. :)
 
Mutta enpä nyt tiedä, onko baritonia (tai oikeammin sanottuna 27''-skaalaista) järkevää hommata, jos tavoitteena ei ole niissä todellisissa alavireissä tyyliin B, drop A tai G soitella. Niitä ei nimittäin perusvireeseen väännetä tuosta vain.