Kitarat: kitarakamat ›

Tilaukseen thomannilta olis lähdössä kitarapiuhaa. Vaihtoehtoina ajattelin (http://www.thomann.de/fi/cordial_csi_9_pp_175.htm) ja (http://www.thomann.de/fi/cordial_csi_9_pp_t.htm). Kumpaako noista suosittelette kitarapiuhaksi CGK175:sta vai CGK122:sta? Mitähän eroa käytännössä mahtaa olla?
Kiitoksia vastauksista etukäteen!

http://www.thomann.de/fi/vovox_protect_a600_kliwikli.htm kerralla kunnon:)

Tilaukseen thomannilta olis lähdössä kitarapiuhaa. Vaihtoehtoina ajattelin (http://www.thomann.de/fi/cordial_csi_9_pp_175.htm) ja (http://www.thomann.de/fi/cordial_csi_9_pp_t.htm). Kumpaako noista suosittelette kitarapiuhaksi CGK175:sta vai CGK122:sta? Mitähän eroa käytännössä mahtaa olla?
Kiitoksia vastauksista etukäteen!
 
http://www.custom-sounds.com/epages … fa3d3d06bd+FI/products/2590&2D1
 
siitä...
 
Eroa on noiden kaapeleiden kohdalla lähinnä se että toinen demppaa enemmän yläpäitä. 122 oon itse käyttänyt ja sen ihan hyväksi todennut...

Mitähän eroa käytännössä mahtaa olla?
 
175:ssa on enemmän ja ohuempia johtimia ja siten matalampi resistanssi (=hukkaa vähemmän signaalitehoa). Miksi muuten noin pitkä kitarapiuha? Mitä pitempi piuha, sen enemmän syö yläpäätä, vaikkakin noissa CGK:ssa on matala kapasitanssi tuon vähentämiseksi.

Miksi muuten noin pitkä kitarapiuha? Mitä pitempi piuha, sen enemmän syö yläpäätä, vaikkakin noissa CGK:ssa on matala kapasitanssi tuon vähentämiseksi.
 
Ahaa...kiitos tuostakin tiedosta. Ajattelinkin oikeastaan 6m (tai jopa 3m) piuhaa, tuli vaan heitettyä nuo 9metristen linkit tuohon kun hain tietoa lähinnä noista kaapelityypeistä, mutta hyvä että tuli tuokin asia esille...Kiitos siitä.
 
Kysäsenpähän tässä samalla vaikka oli keskustelua aiemminkin jo, että mitä mieltä näistä Cordial/Rean Patch-kaapeleista (http://www.thomann.de/fi/cordial_cfi_03_rr.htm)? Noita ois tarkotus ottaa pedaalilautaan, niin ei tartteis itse kolvata...luulenpa että omat kolvaukset saattais jossain kohtaa kuitenkin olla heikommat kokemattomuuden takia.
Mutta heittäkää samalla noista kommenttia.

175:ssa on enemmän ja ohuempia johtimia ja siten matalampi resistanssi (=hukkaa vähemmän signaalitehoa). Miksi muuten noin pitkä kitarapiuha? Mitä pitempi piuha, sen enemmän syö yläpäätä, vaikkakin noissa CGK:ssa on matala kapasitanssi tuon vähentämiseksi.
 
Kyllä mulla on ainakin 8 metriä kaapelia lankulta kitaraan. Voipahan ainakin tehdä solmuja, eikä tarvitse muutenkaan paljon varoa omaa liikkumistaan.
 
6m:n ja 8m:n välillä ei ainakaan tuolla "huonommalla" kaapelilla ole mitään käytännön eroa. Tai kuudessa metrissä on tietenkin lyhyempi kaapeli. =)

Tilaukseen thomannilta olis lähdössä kitarapiuhaa.
 
Jotta valinta ei olis liian helppo niin tsekkaa myös Sommer piuhat. Kohta on kesäkin.
 
http://www.thomann.de/fi/sommer_cable_the_spirit_xxl_instr_60.htm
http://www.thomann.de/fi/sommer_cable_the_spirit_instrument_60.htm

Kyllä mulla on ainakin 8 metriä kaapelia lankulta kitaraan.
 
Siinähän on, ei se tuota asiaa miksikään muuta. Pitkä kaapeliveto matalatasoiselle signaalille syö korkeita taajuuksia enemmän, piste. Jotkuthan kylläkin jopa pitävät tuosta ominaisuudesta. Olikohan nimimerkki kivi, joka joskus taannoin kertoi käyttävänsä 10m kaapelia koska tykkää siitä hienoisesta yläpään vaimentumisesta.
 
6m:n ja 8m:n välillä ei ainakaan tuolla "huonommalla" kaapelilla ole mitään käytännön eroa.
 
Ei varmasti. Jossakin on väitetty, että yli kuuden metrin piuhassa alkaa kuulua ero lyhempiin verrattuna. Noilla matalakapasitanssisilla piuhoilla vaikutus ei tosin liene kovin radikaali.

Ja just tuon takia kaapelin pituus ei ole niin justiinsa. Kovin useinhan kaapelit pidetään lyhyinä tuon yläpään vaimenemisen takia (tuon saman legendan takia mun piti tehdä 6m ja 8m piuhat). Mieluummin jätetään vähemmän liikkumavaraa kuin hävitetään yläpäät. Mut parempi kaapeli ei niin pahasti tunnu missään pidemmilläkään vedoilla, niin ihan hyvinhän se kaapeli voi olla sitten vähän pidempikin.
 
Joo, tolla parilla metrillä tuskin on tossa enää mitään väliä, et jos tarvii liikevaraa ni samahan se on laittaa reilusti. Tarkotin sitä, et jos verrataan yli kuuden metrin piuhaa johonki lyhyeen, esim. se 3m ni pitäs kuulua eroja. Tosin kolme metriä on ittelleki, vaikken liian pitkistä piuhoista pidä, liian vähän. Nyt on reilu 6-metrinen Spectraflex ja sen kans tuntuu et on ihan tarpeeks ellei liikaakin varaa sotkeentua piuhavyyhteen.

Siinähän on, ei se tuota asiaa miksikään muuta. Pitkä kaapeliveto matalatasoiselle signaalille syö korkeita taajuuksia enemmän, piste. Jotkuthan kylläkin jopa pitävät tuosta ominaisuudesta. Olikohan nimimerkki kivi, joka joskus taannoin kertoi käyttävänsä 10m kaapelia koska tykkää siitä hienoisesta yläpään vaimentumisesta.
 
Olikohan ToneQuestissa juttu SRV'in kitara- ja kamateknikosta, joka kertoi että käyttivät "heikkoja" mikkejä, erittäin low-inputtia vahvarissa (100K?) ja SRV:n erityisestä vaatimuksesta ohuita, pitkiä ja halpoja (harmaita;) kierrepiuhoja, juuri siitä syystä että vain niillä vahvistimeen saatiin sisään sopiva signaali.
 
E: tässähän se pätkä olikin (TQ 1/00):
 
Cesar Diaz: Anyway, I sent messages to both Lenny Kravitz
and Eric Johnson that part of the secret to getting great tone was using weaker pickups and coil cables. The coil cables add a lot of capacitance and inductance to your signal chain, therefore, when you_re playing through a Marshall, you're cutting back on the high frequencies. When we were doing the In Step album with Stevie, I had an endorsement with Monster Cables. They would send me all of this free stuff and I was very excited because I could manage these things for a guy like Stevie, who really didn't even know how to wash dishes. All he knew how to do was play the guitar, but God bless him for that, because he really did something with what he knew. Anyway, I took these cables we got to Stevie and he
said, "I hate these things." I asked him, "Why, man, they're the best cables in the world?" He said, "They pass to much electricity." Those were his exact words, and I'll never forget it as long as I live. "They pass too much electricity."
 
TQR: They were too efficient?
Yeah, so he sent me out to the local Radio Shack and told me to buy every gray coil cord they had - not the black ones, only the gray ones. And I thought, "Hhmm, this freakin' hick from Dallas is telling me this?" I got them and ran them through my capacitance meter and found out that they added like almost .05 mfd to the signal chain. That made it sound solid - it was like having a tone control, and the brightness and harshness that the Marshalls had was eliminated.
 
There isn't a single picture of Hendrix - back then they already had high-end cables, but there isn't a single picture of Hendrix where you see him playing with a straight cable. Why? This is something I brought up to Eric Johnson - whether he heard me or not I don't know, but it could be the second coming of coil cables.
 
(eikös tuo 'coil cable' ole sellaista mitä on esim. lankapuhelimien luurin johto? Eli tämä olisi Jimin ja SVR:n valinta: http://www.thomann.de/fi/the_sssnake_wpp1060_spiralkabel.htm)
 
OT: Tuossa samassa juttussa oli eräänlainen käänteinen tosielämän Spinal Tap -viritys. SRV oli jostain syystä piintynyt siihen että vahvistimen KAIKKEIN hanikoiden piti osoittaa 6:ta. Tosiasiassa esim. vola oli täysillä, mutta nuppi oli pukattu paikalleen niin että se kuitenkin osoitti kuutosta... Sarjassa helppoa ja halpaa modausta!

Olikohan ToneQuestissa juttu SRV'in kitara- ja kamateknikosta, joka kertoi että käyttivät "heikkoja" mikkejä, erittäin low-inputtia vahvarissa (100K?) ja SRV:n erityisestä vaatimuksesta ohuita, pitkiä ja halpoja (harmaita;) kierrepiuhoja, juuri siitä syystä että vain niillä vahvistimeen saatiin sisään sopiva signaali.
 
E: tässähän se pätkä olikin (TQ 1/00):
 
Cesar Diaz:
 
(eikös tuo 'coil cable' ole sellaista mitä on esim. lankapuhelimien luurin johto? Eli tämä olisi Jimin ja SVR:n valinta: http://www.thomann.de/fi/the_sssnake_wpp1060_spiralkabel.htm)
 
OT: Tuossa samassa juttussa oli eräänlainen käänteinen tosielämän Spinal Tap -viritys. SRV oli jostain syystä piintynyt siihen että vahvistimen KAIKKEIN hanikoiden piti osoittaa 6:ta. Tosiasiassa esim. vola oli täysillä, mutta nuppi oli pukattu paikalleen niin että se kuitenkin osoitti kuutosta... Sarjassa helppoa ja halpaa modausta!
 
Tämähän on taas yksi esimerkki siitä että kitarakamojen kohdalla hifistien totuudet voi heittää romukoppaan kun niiden ei ole tarkoituskaan antaa mitään viivasuoraa taajuusvastetta. Eikös joku ollut myös rakennellut kitaraan kiertokytkimestä systeemin jolla voi valita erisuuruisia kondensaattoreita rinnakkain lähdön kanssa?
 
Tuo "kaikki nupit kuutoseen" on varmaan aika hyvä idea jos käyttää aina samoja perussäätöjä vahvarissa, kun hakee ensin soundin kohdalleen ja sitten irrottaa nupit ja laittaa kaikki samaan asentoon, niin perusasetus löytyy nopeasti vaikka joku olisi välillä pyöritellyt hanikoita. Noista peruslukemista voi sitten säädellä hiukan tilanteen mukaan ja palata aina helposti lähtötilanteeseen. Siistimpää ja varmempaa kuin asetusten kirjoittaminen muistiin tai merkkaaminen nupin viereen esim. tussilla. Sama idea siis kuin tarkka-ampujan kiikaritähtäimessä, ensin kohdistetaan paikalleen ja sitten nollataan asteikot jolloin peruslukemat löytyvät aina vaikka välillä säätelisi etäisyyttä tai esim. tuulikorjauksia. Voisi toimia myös esim. efektipedaalien kanssa mikäli nupit ovat helposti irtoavaa tyyppiä.
 
Ja onhan tuossa sekin etu että jos on varavahvistin tai useampia eivätkä molemmat/kaikki vahvarit annakaan toleransseista johtuen sitä oikeaa soundia samoilla nupinasennoilla niin tuolla tavalla saa tämänkin kompensoitua niin että nupit samassa asennossa=sama soundi vahvariyksilöstä riippumatta.