Aihe: Puoliakustinen ?
1 2
Jyrtsä
28.02.2008 14:51:25
Sori off topic:
http://www.youtube.com/watch?v=3rRJZOhxyxw&feature=user
Kyllä niistä säröä(kin) saa.
SARJE
02.03.2008 14:27:25 (muokattu 02.03.2008 14:29:03)
Itse ainakin käsitän etenkin tällaiset "pienemmät" puoliakustiset kuten 335-tyyliset sähkökitarana siinä missä "umpirunkoisetkin". Sähkökitaran saundit lähtee, mutta ilman vahvaria on ehkä kovempi sointi. Äärimmäisen isot jatsilaatikotkin sanoisin olevan sähkökitaroita koska ero elektroakustisen välillä on kuitenkin aika suuri.
ProfOfHifi
11.03.2008 00:30:50
 
 
Itse ainakin käsitän etenkin tällaiset "pienemmät" puoliakustiset kuten 335-tyyliset sähkökitarana siinä missä "umpirunkoisetkin". Sähkökitaran saundit lähtee, mutta ilman vahvaria on ehkä kovempi sointi. Äärimmäisen isot jatsilaatikotkin sanoisin olevan sähkökitaroita koska ero elektroakustisen välillä on kuitenkin aika suuri.
 
Viime viikolla sain lopultakin Thomannilta Ibanez AFS75T-TRD puoliakustisen.
 
Vielä en ole soitellut kuin ilman vahvistinta, mutta voi jumankekka... fiilis on aivan toinen kuin perussähkökitaraa soitellessa. Pakko tuon soittotuntuman/soinnin on erottua vahvarin kautta soitettunakin. Ymmärtänen nyt mitä sillä twangillä kitaran yhteydessä tarkoitetaan.
 
On muuten edullinen kitara tämä ja hintasekseen ei kertakaikkiaan mitään moitittavaa näin alustavasti. Soi hyvin, näyttää makialta, kiva soittaa ja vire pysyy hyvin vaikka kampea vääntäisi. Ei varmasti mene rahat hukkaan jos meinaa soitella perinteisempää rokkia ja etsii ensimmäistä kitaraa itselleen. Netistä lueskelin arvosteluja tästä kitarasta ja löysin väittämiä, että tämä kitara on parempi kuin monet kalliimmat vastineensa.
 
Tämä ylistys siis ilman vahvistinsoittoa. Mutta en usko, että voi enää kauheasti ihastus tästä laantua.
Rokkia soitetaan niin, että naiset tykkää ja muusikoilta menee paskat housuun
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)