Media ja viihde ›

Aikamoista mäiskettä juu. Rupesin teatterissa vaan miettimään, että onko ihmisen pään räjähtäminen hauska tapahtuma. Ei muuten mutta kun joissakin kanssaihmisissä se tuntui aiheuttavan melkomoisia naurunpyrskähdyksiä. Eli kuuluiko tämän kaiken silpomisen naurattaa, en tajua.
 
Varsin oiva elokuva kuitenkin. Syltterin käsivarret ovat mahtavat.

Rupesin teatterissa vaan miettimään, että onko ihmisen pään räjähtäminen hauska tapahtuma. Ei muuten mutta kun joissakin kanssaihmisissä se tuntui aiheuttavan melkomoisia naurunpyrskähdyksiä. Eli kuuluiko tämän kaiken silpomisen naurattaa, en tajua.
 
Defenssimekanismeja... Tarpeeksi brutaali tai shokeeraava tapahtuma kuitataan yllättävällä reaktiolla. Elokuvaväkivalta on helppo kuitata huumorilla, oikeassa tilanteessa tuskin naurattaisi.
 
Kävin juuri katsomassa leffan ja täytyy sanoa, että oli se aika kova pätkä. Pituus oli mielestäni erinomainen, jätti sopivasti kaipaamaan hieman lisää. Liian pitkänä olisi voinut lässähtää. Tiukka paketti pysyi hyvin kasassa, joten pakko sanoa että hyvin funtsittu kokonaisuus - propsit Stallonelle!
 
Ainoa töksähdys oli tarkkuuskiväärin heittelemät ruumiit. Ihminen ei todellakaan ole niin vankkaa tekoa, että lähtisi mukaan lentoon moisen liike-energian kanssa. Mutta näistähän nyt on turha toimintaleffojen kohdalla nillittää...

Toi elokuva herätti allekirjoittaneessa syvää pasifismia.
 
Sulta meni koko elokuvan sanoma ohi.
"Did you bring guns? Of course not! Then you aren't changing anything."

Ainoa töksähdys oli tarkkuuskiväärin heittelemät ruumiit. Ihminen ei todellakaan ole niin vankkaa tekoa, että lähtisi mukaan lentoon moisen liike-energian kanssa. Mutta näistähän nyt on turha toimintaleffojen kohdalla nillittää...
 
http://www.youtube.com/watch?v=BSOUWtd-mec
 
Sori, oli pakko päteä.

Jaha, pitää se vissiin käydä kattomassa.
Ellei tämä kaikki hehkutus ole sarkasmia.

Sori, oli pakko päteä.
 
Nyt multa meni pointti ohi..?

Olihan se saatanan hyvä mättöä ja Rambo -leffoille oivaa jatkoa.
 
Juoni ei aiheuttanut suuria tunteenpurkauksia, mutta aihe tuki mättämistä ja näin ollen homma toimii.
 
Aika saatanan kovaa mättöä kyllä, ei voi muuta sanoa.
 
Hieno leffa.

Skidinä näistä Ramboista innostui enemmän. Ei enää yhtä lailla...

Nyt multa meni pointti ohi..?
 
Niin että jossei tuo viimeisenä mainittu "yleisammus", jota yleensä käytetään ajoneuvojen ja tukirakenteiden tuhoamiseen, heittele ihmistä ympäriinsä osuessaan, en sitten tiedä että mikä.
 
EDIT: En ole vielä ehtiny leffaa katsastaa, mutta pakko se on. Ihan pakko.

Niin että jossei tuo viimeisenä mainittu "yleisammus", jota yleensä käytetään ajoneuvojen ja tukirakenteiden tuhoamiseen, heittele ihmistä ympäriinsä osuessaan, en sitten tiedä että mikä.
 
Niin niin, sitä yritinkin sanoa, että niin ei nimenomaan käy. Liike-energiaa on liikaa ja ihmisen fysiikka ei ole niin vahvaa tekoa, että lähtisi moiseen lentoon mukaan. Luoti siis läpäisisi vartalon, todennäköisesti melkoisen ulostuloaukon kanssa, mutta ruumis ei lähtisi lentoon mukaan. Edes luotisuojaliiveillä ei ole mitään sanomista .50 kaliberiselle kivääriluodille, joten edes niillä varustautunut henkilö ei elokuvassa nähdyllä tavalla lentele. Yksinkertaista fysiikkaa.

Eihän rambon tapasissa elokuvissa oo fysiikalla vitunkaan väliä. Kuhan pahiksia kuolee ja panoksia kuluu.

Eihän rambon tapasissa elokuvissa oo fysiikalla vitunkaan väliä. Kuhan pahiksia kuolee ja panoksia kuluu.
 
Joo näinhän se on. Eipä action-pläjäykset ole ikinä välittäneet fysiikan laista. Mutta tuo kohtaus mistä puhutaan pisti kyllä naurattamaan, oli sen verran yliampuva.

Niin niin, sitä yritinkin sanoa, että niin ei nimenomaan käy. Liike-energiaa on liikaa ja ihmisen fysiikka ei ole niin vahvaa tekoa, että lähtisi moiseen lentoon mukaan. Luoti siis läpäisisi vartalon, todennäköisesti melkoisen ulostuloaukon kanssa, mutta ruumis ei lähtisi lentoon mukaan. Edes luotisuojaliiveillä ei ole mitään sanomista .50 kaliberiselle kivääriluodille, joten edes niillä varustautunut henkilö ei elokuvassa nähdyllä tavalla lentele. Yksinkertaista fysiikkaa.
 
Entäpä jos luoti on ns. "High Explosive" eli HE joka posahtaa osuessaan maaliinsa? Enpä ole koskaan ampunut ihmisiä, saatikka sitten tuollaisilla panssarintappajilla mutta kyllä siinä pitäisi pieni töytäisy rintakehässä tuntua kun sellainen kolahtaa solar plexukseen.
 
http://youtube.com/watch?v=0ABGIJwiGBc piti lisätä tuollainen, on se vaan niin makia kivääri.

Entäpä jos luoti on ns. "High Explosive" eli HE joka posahtaa osuessaan maaliinsa? Enpä ole koskaan ampunut ihmisiä, saatikka sitten tuollaisilla panssarintappajilla mutta kyllä siinä pitäisi pieni töytäisy rintakehässä tuntua kun sellainen kolahtaa solar plexukseen.
 
.50 kaliberiset kivääriluodit humisevat perusmiehistönkuljetusvaunujenkin panssareista (esim. Suomen Pasit) läpi niin että suhina vaan kuuluu. Eli ihminen lävistyy niin, ettei huomaakkaan. Kun menet katsomaan leffan, voit itsekin todeta, ettei se voi ihan noin mennä :) Noh, turha aihe väitellä, koska leffa oli genressään täyttä timanttia!

Ainoa miinus tässä leffassa oli, että syltty ei ollu kertaakaan ilman paitaa.

Niin että jossei tuo viimeisenä mainittu "yleisammus", jota yleensä käytetään ajoneuvojen ja tukirakenteiden tuhoamiseen, heittele ihmistä ympäriinsä osuessaan, en sitten tiedä että mikä.
 
EDIT: En ole vielä ehtiny leffaa katsastaa, mutta pakko se on. Ihan pakko.
 
Tämähän on nimen omaan klassisimpia "bugeja" elokuvissa. Ihminen ei lennä taaksepäin metrejä sama millasella tykillä räiskäyttää. Tais olla mm. mythbusterssissa joskus juttua tästä. On muuten jumalattoman miehekäs tuo kivääri!

Tämähän on nimen omaan klassisimpia "bugeja" elokuvissa. Ihminen ei lennä taaksepäin metrejä sama millasella tykillä räiskäyttää. Tais olla mm. mythbusterssissa joskus juttua tästä. On muuten jumalattoman miehekäs tuo kivääri!
 
Ootko nähny sitä vanhaa videota, missä esitellään ihmeellisiä vanhoja keksintöjä ja ammutaan mm. tykinkuulalla jotain ukkoa suoraan mahaan? Kyllä se lentää aika kovasti taaksepäin:)
 
No, lienee tietenkin eri asia kun on 100 kiloinen (en tiedä paljonko se painoi, mutta suuri se oli) kuula jolla ammutaan suoraan mahaan ja suhteellisen vaimealla voimakkuudella kuitenkin. Anyway, kyllä se kaveri lensi taaksepäin;)
 
Tästähän voisi rakentaa uuden luoti pähkinän? Anyone?

.50 kaliberiset kivääriluodit humisevat perusmiehistönkuljetusvaunujenkin panssareista (esim. Suomen Pasit) läpi niin että suhina vaan kuuluu. Eli ihminen lävistyy niin, ettei huomaakkaan. Kun menet katsomaan leffan, voit itsekin todeta, ettei se voi ihan noin mennä :) Noh, turha aihe väitellä, koska leffa oli genressään täyttä timanttia!
 
Oot oikeassa, liian vakavaksi menee.

Tämähän on nimen omaan klassisimpia "bugeja" elokuvissa. Ihminen ei lennä taaksepäin metrejä sama millasella tykillä räiskäyttää. Tais olla mm. mythbusterssissa joskus juttua tästä. On muuten jumalattoman miehekäs tuo kivääri!
 
Kahteenkiin otteeseen juu, ensimmäisestä katsojat valittivat että ammuttava (sika) roikkui väärällä tavalla, re-visitissä sitten laittoivat rintakehästä kiinni että painopiste on oikein.
 
Ampuivat myös .50 kaliiberisella, nytkähti parikymmentä senttiä. Luotiliivit oli. Parin stunt-hepun avustuksella vielä näyttivät kuinka tuo hieno ilmalento tehdään leffoissa.
 
Juu, hieman off-topiccia.
 
En taida teatteriin jaksaa mennä katsomaan mutta jahka dvd:lle ilmestyy niin pitää tarkastaa.