Yleistä keskustelua musiikista ›

Keidenköhän säveltäjien ja sanoittajien teoksien rojalteista ollaan kasattu se TEOSTO:n toimitusjohtajan 154.000 EUR/vuodessa ?
 
Vai veronmaksajienkos selkänahasta se revitään... ?

Vain pikku tarkennus: demotkin ovat. Siis sekä oikeussuojan, että korvausten alaista aineistoa...
 
Tämäpä yllättävää.
 
Juurihan mulle on keskustelun ammattilaisten taholta useamman sivun verran vakuuteltu, että demot eivät missään nimessä ole korvaustenalaista aineistoa ja nyt, yks kaks, ne kuitenkin onkin sitä.
 
Nyt Thomy, nyt kipin kapin korjaamaan virhe. Muussa tapauksessa lupaan käyttää sitä vielä useasti sinua vastaan.
 
Kivelle kommenttia: Hyvä on, hyvä on. Yritän muistaa ja jaskaa selvittää sanomisiani kun sitä pyytää henkilö jonka perusasioiden hallinta on tasolla että sokeakin näkee, että kaverilla ei ole edellytyksiä ymmärtää viittauksia.
 
Kiitän huomautuksesta.
 
Jatkakaa.

Keidenköhän säveltäjien ja sanoittajien teoksien rojalteista ollaan kasattu se TEOSTO:n toimitusjohtajan 154.000 EUR/vuodessa ?
 
Vai veronmaksajienkos selkänahasta se revitään... ?
 
Kyllä se sulle sitten selviää kun tulet aikuiseksi ja pääset työelämään, että jos halutaan pätevää työvoimaa, siitä pitää olla valmis myös maksamaan.
;-)
 
Olis aika pelottava ajatus, että vaatisin oikeuksiani edustettavan harrastuspohjalta.

Kyllä se sulle sitten selviää kun tulet aikuiseksi ja pääset työelämään, että jos halutaan pätevää työvoimaa, siitä pitää olla valmis myös maksamaan.
;-)
 
Ulkomailta sitä pätevää työvoimaa tuntuu löytyvän paikkaamaan sitä huutavaa orjatyövoiman työvoimapulaa. Tuossakin on kivenheiton päässä musiikkitalon työmaalla rautaisia ammattilaisia 2 EUR/h tälläkin hetkellä hommissa. Rakennusalalla kun vallitsee tervehenkinen kilpailu jossa ulkomaalaiset duunarit vievät voiton.

Tämäpä yllättävää.
 
Juurihan mulle on keskustelun ammattilaisten taholta useamman sivun verran vakuuteltu, että demot eivät missään nimessä ole korvaustenalaista aineistoa ja nyt, yks kaks, ne kuitenkin onkin sitä.
 
Demomateriaali on ihan samalla tavalla korvauksenalaista heti jos sitä käytetään kaupallisesti. Älä sotke.
 
Nyt Thomy, nyt kipin kapin korjaamaan virhe. Muussa tapauksessa lupaan käyttää sitä vielä useasti sinua vastaan.
 
Mikä virhe? Onko sinun mahdotonta ymmärtää, että työn tekijällä on oikeus määrätä työnsä käytöstä, ja tämä on sellainen oikeus jota kukaan muu ei voi hallintaansa ottaa.
 
Kivelle kommenttia: Hyvä on, hyvä on. Yritän muistaa ja jaskaa selvittää sanomisiani kun sitä pyytää henkilö jonka perusasioiden hallinta on tasolla että sokeakin näkee, että kaverilla ei ole edellytyksiä ymmärtää viittauksia.
 
Mikä mainio argumentti. Nyt mä varmaan huudan puistotädin apuun, että hiekkalaatikolla just sanottiin pahasti.
:-D

Paljonkohan TO-lobbarin kuukausiliksa on n. suunnilleen ?

Paljonkohan TO-lobbarin kuukausiliksa on n. suunnilleen ?
 
Tekijänoikeuden puolesta ei tartte lobbata. Tekijänoikeuden puolesta puhumisen palkka on se, ettei ennestäänkin surkea liksa katoa ihan kokonaan.
 
Niinku ettei tarvi kuolla nälkään
:-D

Tekijänoikeuden puolesta ei tartte lobbata. Tekijänoikeuden puolesta puhumisen palkka on se, ettei ennestäänkin surkea liksa katoa ihan kokonaan.
 
Niinku ettei tarvi kuolla nälkään
:-D
 
Onhan teostolla ja gramexilla lobbarit jotka kiertävät esim. puhumassa pelottelutekniikoilla siitä kuinka voi joutua vankilaan jos kopioi kaverilta cd-levyn.

Onhan teostolla ja gramexilla lobbarit jotka kiertävät esim. puhumassa pelottelutekniikoilla siitä kuinka voi joutua vankilaan jos kopioi kaverilta cd-levyn.
 
Kyllä se varsinainen valehtelu tulee ihan toisilta tahoilta. Saattaa tulla hyvässäkin tarkoituksessa, mutta luulo ei oo tiedon väärti. Varsinaiset Teosto-asiamiehet tietää kyllä miten asia oikeasti on.
 
Monimutkaiseksi tuon mediasodan tekee se, että kentällä on oikeasti monenlaista toimijaa, ja aika monta sellaistakin, joiden tarkoitus on mukamas tekijänoikeuden puolustamisen nimessä kurata tekijänoikeusjärjestöjen maine. Kannattaa olla erittäin tarkka ennen kuin hyväksyy lähteen aitouden.

kaupallisesta musiikista on tullut nykypäivänä kapitalistinen rahanahneuden voimalla toimiva koneisto ja sillä ei pitäisi olla tekijänoikeuksien kanssa mitään tekemistä mutta kun bisneksestä sentään on kyse niin välistävetäjiä kyllä löytyy huru mycket.

kaupallisesta musiikista on tullut nykypäivänä kapitalistinen rahanahneuden voimalla toimiva koneisto ja sillä ei pitäisi olla tekijänoikeuksien kanssa mitään tekemistä.
 
Kapitalisteilla on ihan samat oikeudet kuin muillakin. Ja pitää olla. Ei enempää, ei vähempää.

Kapitalisteilla on ihan samat oikeudet kuin muillakin. Ja pitää olla. Ei enempää, ei vähempää.
 
Kuullostaisi vain aika absurdilta että jos tämänpäivän taiteilijat eli ne ns. oikeat persaukiset ja boheemit musiikintekijät olisivat näitä rahan perässä juoksevia kapitalisteja ja bisnesmiehiä jotka heiluttavat kepin päässä porkkanaa oikeille tekijöille.

Kuullostaisi vain aika absurdilta että jos tämänpäivän taiteilijat eli ne ns. oikeat persaukiset ja boheemit musiikintekijät olisivat näitä rahan perässä juoksevia kapitalisteja ja bisnesmiehiä jotka heiluttavat kepin päässä porkkanaa oikeille tekijöille.
 
Ketkä sun käsityksen mukaan on näitä "ns.oikeita ja persaukisia ja boheemeja musiikintekijöitä"?
 
Ihan muutamaa esimerkkiä olisin vailla..

Ketkä sun käsityksen mukaan on näitä "ns.oikeita ja persaukisia ja boheemeja musiikintekijöitä"?
 
Ihan muutamaa esimerkkiä olisin vailla..
 
Vaikka kuka... Mutta aika harvalla musiikintekijällä nyt on kanttia sanoa iltapäivälehdelle että hanurit ovat kokoajan auki ja että joutuvat kokoajan toimittamaan kustannusyhtiöille biisejä että saisivat vuokransa maksettua.

Nyt löytyi linkki:
 
http://www.digitoday.fi/viihde/2007 … tia+Teosto-korvauksista/20078855/66
 
TEOSTO veti itselleen 2006 vuonna 3,6 milj. EUR toimintansa pyörittämiseen ja loput 90 % kerätyistä TO-korvauksista (36,5 milj. EUR) maksettiin tekijöille Digitodayn mukaan.

Nyt löytyi linkki:
 
http://www.digitoday.fi/viihde/2007 … tia+Teosto-korvauksista/20078855/66
 
TEOSTO veti itselleen 2006 vuonna 3,6 milj. EUR toimintansa pyörittämiseen ja loput 90 % kerätyistä TO-korvauksista (36,5 milj. EUR) maksettiin tekijöille Digitodayn mukaan.
 
Teostossa työskentelee 105 henkilöä. Määrä sisältää myös Fimicissä ja yksityisen kopioinnin hyvitysmaksuyksikössä työskentelevät henkilöt. Näiden pitäisi toimia siis vapaaehtoispohjalta?

Vaikka kuka...
 
Siis et suostu nimeämään ketään? Ja meidän pitäisi vain luottaa sun sanaan?

Kuullostaisi vain aika absurdilta että jos tämänpäivän taiteilijat eli ne ns. oikeat persaukiset ja boheemit musiikintekijät olisivat näitä rahan perässä juoksevia kapitalisteja ja bisnesmiehiä jotka heiluttavat kepin päässä porkkanaa oikeille tekijöille.

Ihan kaikella ystävyydellä, sä kuulostat hirveän katkeralta ja jotenkin defensiiviseltä. Mun mielestä olisi hyvä jos käytettäisiin se energia hyvän musan tekemiseen. Jotenkin ainakin itsellä on mukavampaa ja helpompaa kun ottaa positiivisen asenteen ja yrittää eteenpäin hommassaan, vaikka joskus tuntuukin kivikkoiselta.

Ihan kaikella ystävyydellä, sä kuulostat hirveän katkeralta ja jotenkin defensiiviseltä. Mun mielestä olisi hyvä jos käytettäisiin se energia hyvän musan tekemiseen. Jotenkin ainakin itsellä on mukavampaa ja helpompaa kun ottaa positiivisen asenteen ja yrittää eteenpäin hommassaan, vaikka joskus tuntuukin kivikkoiselta.
 
Mr PC! (Suoraan palaverista tietysti?)
 
P.S. Offtopicointia suorastaan huutaa tää ketju joten älkää valittako. Teosto ja Gramex on jees!