Kitarat: kitarakamat ›

Oli kyllä soundi kohdallaan. Tuossa clipissä on sitä munaa!

Kyseisessä clipissä Mad Professor on vasemmassa kanavassa ja Vetta oikeassa.
 
Soundi on aina makuasia ja eri biisit ja tilanteet vaativat erilaisia soundeja. Yksi soundi voi olla yhdessä sovituksessa hyvä, toisessa täysin sopimaton. Tai sitten sopiva jonkun toisen mielestä.
 
Tämä kyseinen näyte on erään biisin taustoista, johon hain vahvaa, tummaa ja karheaa soundimattoa pohjaksi. Vertailubiisiksi tämä ei ehkä ollut täydellinen, mutta tämän valitsin kokeilujeni joukosta.
 
Se mikä näissä soundeissa on pikkeavaa on Mad Professorin soundin paksuus ja tasaisuus. Vettan soundiin en saanut (rajallisen ajan puitteissa tekemieni) säätöjeni avulla samaksi. Vettan soundista paksuus ja pehmeys puuttuivat, mutta toisaalta presenssiä ja terää on enemmän.
 
Minun korviini tässä suurin ero on se, miltä transistori kuulostaa verrattuna aitoon putkeen. En ole ennen näin selvää vertailua tehnyt.
 
Tätä ennen olin selvästi lukeutunut modernin mallinnusstryrkkarin kannattajaksi, mutta nyt täytyy kääntää hieman takkia ja todeta, että aidon putken soundia on vaikea mallintaa oikein hyvin.
 
Kerron tähän listaan jos vielä saan säädettyä Vettan soundin lähemmäksi sitä mitä hain, mutta minun kirjoissani vasen kanava ja Hullu Proffa vetivät pisteet kotiin.
 
M.O.T.
 
Edit: typojen korjausta

Ja tässä ilmottautuu voittaja :D.
 
Kikka millä päädyin arvaamaan oikein oli se miten putkivahvarissa ääni lähtee soimaan ja lisäksi tietenkin yritin metsästää sitä harmoonista säröä. Hetken eestaas veivailujen jälkeen tuli todettua että vasen kuulostaa elävämmältä ja harmoniaa löytyy. Selvä peli siis vaikka kuuntelulaitteisto oli huono. Omilla kuunteluvehkeillä olisi varmaan ollut helpompaa.

Oikea saundasi mycket bättremmältä, vaikka mallintava olikin.

"Tasot on säädetty Logicissa samoiksi, mutta tasot ovat korvakuulollla erilaiset."
 
Johtuuko toi nyt just siitä, että putkiwatissa on enemmän tehoa?

"Tasot on säädetty Logicissa samoiksi, mutta tasot ovat korvakuulollla erilaiset."
 
Johtuuko toi nyt just siitä, että putkiwatissa on enemmän tehoa?
 
Ei. Olin tässä äänitysketjun joka kohdassa tasannut äänitystasot samoiksi mittareiden mukaan.
 
En ole tekninen asiantuntija tässä, mutta käsittääkseni moinen ero johtuu siitä, että tasomittari mittaa äänen vahvuutta äänilähteestä aidosti signaalin voimakkuuden mukaan, mutta korva kuulee eri taajuudet eri tavalla. Tämän takia äänilähteiden tasot pitäisi loppupeleissä aina säätää korvakuulolla.

"Tasot on säädetty Logicissa samoiksi, mutta tasot ovat korvakuulollla erilaiset."
 
Johtuuko toi nyt just siitä, että putkiwatissa on enemmän tehoa?
 
Dynamiikka vaikuttaa koettuun äänenpainetasoon, sitä ei peakmittarista tarkasti näe. Toinen saattoi olla snadisti kompressoidumpi vaikka peaktasot olikin ehkä samat.
 
Sama asia vaikuttaa siihen että putkiwatit koetaan tehokkaammiksi vaikka todellisuudessa sähköteknisesti watti on se sama watti oli se sitten transistorista tai putkesta lähtöisin.

Hyvä kommentti.
 
Näytteessä olin kuitenkin jättänyt molemmat kanavat arkoituksella täysin prosessoimatta, pl. samanlainen lievä kaiku molemmissa.

"Tasot on säädetty Logicissa samoiksi, mutta tasot ovat korvakuulollla erilaiset."
 
Johtuuko toi nyt just siitä, että putkiwatissa on enemmän tehoa?
 
Vasurissa enempi bassoa ja se lisää "tehoa" mittareissa.
 
Lisättäköön vielä että nyt kun kotona kuuntelin omilla luureilla niin ero on paljon selkeämpi. Line6:ssa on surinaa ja Proffassa selkeä putkimainen soundin syttyminen ja sointi.

Näytteessä olin kuitenkin jättänyt molemmat kanavat arkoituksella täysin prosessoimatta, pl. samanlainen lievä kaiku molemmissa.
 
Niin arvelinkin, mutta se dynamiikka mikä lähtee itse vahvistimesta onkin asia johon ei voi vaikuttaa niin helposti. Tai tietysti putkivahvistimen tapauksessa jos haluaa dynamiikkaa supistaa kääntää vain volaa enemmän niin putkikompressio astuu kehiin jossakin vaiheessa. Vettasta en osaa sanoa mitä tapahtuu dynaamiikalle eri volumeilla. MOSFET (mikäli Vettassa on MOSFET pääte?) transistori on jossain määrin putken kaltainen komponentti mutta muuta en siitä sitten tiedäkään.

Vasurissa enempi bassoa ja se lisää "tehoa" mittareissa.
 
Tässä on jotain ristiriitaa mun mielestä. Basso lisää kyllä tehoa mittarissa, mutta silloinhan volumen tasoa pitää laskea, ettei mittari mene punaiselle. Eikös sitten sama soundi ilman bassotaajuuksien aiheuttamaa turhaa tehoa saataisi nostettua lujemman kuuloiseksi ennenkuin limitti tulisi vastaan, koska korva on kai herkempi mid-taajuuksille? Jos siis vertailtaisiin saman vahvistimen kahta soundia.
 
Noissa näytteissä oli varmaan kyse kuitenkin siitä, että putkisoundi sisälsi enemmän sellaisia tehollisia aineksia, jotka kuuloelin on kykenevä aistimaan ja siksi se kuulostaa lujemmalta. En oikein hahmota miten tuo tuo bassojuttu liittyi tuohon.

Vasurissa enempi bassoa ja se lisää "tehoa" mittareissa.
 
katsoin juuri kanavien eroja Logicin analysaattorilla tästä pari havaintoa:
 
- Proffan äänikäyrä on laajempi, ylittää 0 db 50 Hz:n kohdalla, kun Vettassa vastaava on noin 90 Hz:n kohdalla
- Vettan taajuudet sukeltavat alas noin 500 Hz:n kohdalla ja postuvat noin 2 KHZ:n mennessä, Proffalla vastaava 0 db:n alitus tapahtuu noin 1 KHz:n kohdalla ja vähenee loivemmin ja loppuu vasta 5 KHz kohdalla
- Proffan käyrä menee tasaisesti alemmas, Vettan käyrällä piikkejä on kuin Nokian osakkeella aikanaan
- Proffan näytteessä on on lähes 0 db tasoila signaalia vielä 20 Hz:n kohdalla kun samassa kohdassa Vettalla tasot ovat -15 db:n kohdalla! (NB: alin kitaran soitettu ääni tuossa kohdassa on F, noin 90 Hz -- aika hyvät subharmonics)
 
Proffa on siis enemmän bassovoittoinen, mutta koko taajuuskaistan pinta-ala on suurempi, melkein tuplasti Vettaa suurempi.
 
Mielenkiintoista.

Havainnollistaakseni asiaa paremmin, uploadasin juuri kaksi kuvaa ihmeteltäväksi:
 
http://homepage.mac.com/dr.groove/. … /.Public/Soundclipwaves.png-zip.zip
http://homepage.mac.com/dr.groove/. … lic/Sounclipwaves_HiRes.png-zip.zip
 
Proffa on ylempänä, Vetta alempana.