Musiikin teoria ja säveltäminen ›

Tulin kirjoittaneeksi tällaisen tuossa viime syksynä, ja se lienee pisin ja paksuin sävellykseni, mitä olen tähän saakka saanut valmiiksi. Paksuin tarkoittaa siis soitinten lukumäärää, sävellys oli orkesterille kirjoittamisen harjoittelua. Noin kolme minuuttia amatöörin johtoaiheita ja niiden kehittelyä:
 
http://geocities.com/osaamaton/harjoitus.MID
 
Tiedän kyllä itsekin tekeleen enimmät puutteet; kuulostaa huonolta, alku on pirstaleinen, keskivaiheilla siteerataan muutamaa merkittävää säveltäjää, loppu on yksinkertaisesti huonosti sävelletty jne.
 
Midissä itsessäänkin on jotain virheitä, niin "painovirheitä" joita en ole viitsinyt korjata kuin tekniikan rajoittuneisuudesta johtuvia virheitä (esim. äänenvoimakkuuden muutto kesken nuotin ei onnistu).
 
Mutta:
 
Haluaisin tietää jos tässä on jotain sellaisia virheitä, mitä tällaisen aloittelijan silmä ei havaitse? Hankalia/mahdottomia kohtia soittaa? Jotain täysin sääntöjenvastaista? Jotain, mikä ei vain toimi?
 
Olisi myös mukavaa kuulla kommenttia myös sävelkielestä yleensä, onko se vain pelkkää plagiaattia jostakin, kuulostaako hyvältä/huonolta, ymmärtääkö sitä, haluaako kukaan nykymaailmassa ymmärtää sitä?

Synallaks toi? Ku ite pitäis kans saada oma jälki jotenki talteen... mut ei kuitenkaa vuokraamalla mitää orkesterii...
 
Iha kiva sävellys... En oikee osaa antaa palautetta mutta oli kiva kuunnella

Tiedän kyllä itsekin tekeleen enimmät puutteet; kuulostaa huonolta, alku on pirstaleinen, keskivaiheilla siteerataan muutamaa merkittävää säveltäjää, loppu on yksinkertaisesti huonosti sävelletty jne.
 
Tälläkö sä yrität saada ihmiset kuuntelemaan tämän? heh.
 
Mutta asiaan: jos haluat midi-tiedostosta palautetta, tämä on ok, mutta jos haluat sävellyksestä palautetta niin laita partituuri. Eikös midit kaikenlisäksi vielä kuulosta eri äänikorteilla/koneilla erilaisilta?