 tr74
18.02.2008 21:42:23 | |
|---|
|
 samantien
18.02.2008 23:50:48 | |
|---|
jättäisin kokonaan äänittämättä. Jos sinulla on bändi ja uskot, että teillä on jotain hienoa, uutta ja omaperäistä tarjottavaa musiikillisesti, haista paska, olet väärässä. |
cozmo
19.02.2008 00:26:49 | |
|---|
røde toki, eikun hetkinen... http://www.snoud.fi |
 j-o-n-e
19.02.2008 00:50:11 | |
|---|
Mahdoton sanoa näin lonkalta, kun laulajan ääni, huone jne vaikuttaa niiiiin paljon. Mut laittasin mikit rinnakkain ja sit testattais kumpi on parempi, ei se sen kummempaa oo.. "I only record digital or analog. I don't monkey around with all that other stuff." |
hannu666
19.02.2008 11:51:41 | |
|---|
Aivan ehdottomasti tolla pienellä senkulla, noi mkh sarjan mikin toimii oikein hyvin laulussakin, oon käyttänyt monesti. |
Mahdoton sanoa näin lonkalta, kun laulajan ääni, huone jne vaikuttaa niiiiin paljon. Mut laittasin mikit rinnakkain ja sit testattais kumpi on parempi, ei se sen kummempaa oo..
Samaa mieltä. Juuri testasin rinnakkain pienikalvoista konkkaa, isokalvoista putkimikkiä ja nauhamikkiä ja sillä kertaa paras tulos saatiin nauhamikillä. En olis etukäteen arvannut.
EDIT: niin setissä oli siis Gefellin M295, AEA:n R84 ja Gyrafin G7 eli ei mitään kehnoja vaihtoehtoja. |
tr74
19.02.2008 11:56:39 (muokattu 19.02.2008 11:59:21) | |
|---|
Kiitos asiallisista mielipiteistä!
Sennheiseria on tullut jo kokeiltua ja ei se ollenkaan pöllömmältä kuulostanut, vaikka ei se välttämättä siihen tarkoitukseen ole tehtykään!
Rodesta ei ole kokemusta ja tuskinpa sitä mistään pelkästään kokeiltavaksi saankaan! Mietin vain, että kannattaako kyseistä mikkiä ostaa sikana säkissä jos käytettävissä on jo toi Senkku? Shuren Beta 58 löytyy myös. |
