Studiotyöskentely ›

Mihin tarkoitukseen olette käyttäneet tuota mikkiä?
 
Onko hintansa arvoinen?
 
Mitä neg. tai pos. puolia siinä on?
 
Entä mitä vastaavia vaihdettava-kuvioisia ootte käyttäneet?
 
Millä hintaluokalla ne liikkuu?

Unohtui sanoa, että ainakin AnttiR:ltä toivoisin kommenttia... =)

Mulla on NT2-A ja se on kyllä varsin mainio kapistus eikä todellakaan ole pahan hintainen (269 St.Paul's). Oon käyttäny sitä lähinnä laulussa, mutta myös kitara- ja bassokaapin edessä. Mielestäni todella yleispätevä mikki. Siinä ei ole niin kireä yläpää ku monissa muissa halvoissa isokalvosissa. Ehdottomasti hintansa arvoinen.

Oon käyttäny sitä lähinnä laulussa, mutta myös kitara- ja bassokaapin edessä.
 
Joo kitarakaapin edessä tosi hyvä. Yleensä tulee käytettyä ennemmin kuin 57:aa.

NT2-A:ta on tullut käytettyä aika monessa sovelluksessa; rummuissa mm. bassarissa, overheadina ja ambienssimikkinä, kitara- ja bassostyrkkarin kanssa, laulussa jne. Kyseessä on siis mielestäni erittäin monipuolinen ja hinta/laatusuhteeltaan erinomainen mikrofoni.

Laulun kanssa en suosittele, yläpää on melkoisen terävä, etenkin ässät tulevat todella voimakkaina, vaikka miten olisi filtteriä edessä ja laulaja etäällä. Nimim. yhden kokonaisen levyn laulut NT2-A:lla.
 
Kitarakaapin edessä tulee tosi miellyttävä ja tasainen soundi - ollaan käytetty sekä dynaamisen kaverina että yksinään, ja toimii bassokaappinkin kanssa varsin hyvin.
 
Kaikki akustiset soittimet taitavat tämän kanssa myös tulla hyvin toimeen, mutta se yläpään terävyys pitää ottaa huomioon. Akustinen kitara helisee kivasti, mutta esimerkiksi kellopelin resonointi tuli hyvin jännästi esiin ja viulun kanssa jousen rahina erottuu selkeästi. On tietenkin makuasia, onko se hyvä, ja leikkautuu kyllä helposti pois.
 
Hinta-laatusuhde on oikein hyvä, leikkurit toimii ja suuntakuvion voi vaihtaa. Padi on vähän jännä (5-10 dB), mutta riittää. Stereoparina en ole kokeillut, pitkään kyllä ollut harkinnassa toisen hankkiminen.

Sorry heti alkuun viestiketjun ryöstöstä ;)
 
Entäs NT2-A verrattuna saman valmistajan NT1-A:han? Onko noista suuntakuvioiden ym. säädöistä oikeasti hyötyä laulua (mieslaulaja, hevanderia/rokettirollia) tahi kitaravahvistinta äänitettäessä? Ilmeisesti tuossakin on Rodemaisesti (täältä lueskellut) hieman yläpää korostunut... Ts. kannattaako maksaa tuo reilu 100€ lisää säädettävyydestä?
Toinen kysymys liittyy kitaravahvistimen mikittämiseen studioäänitystilanteessa. Tähän asti on menty 58:lla ja joskus tämän kaverina ollut AKG:n dynaaminen laulumikki, mutta saisko jommasta kummasta Rodesta lisäarvoa kitaraäänityksiin? Ja jos, niin millaisella mikkien asettelulla? Sekä säröjä että cleanejä pitäis saada narulle tarttumaan (varsinkin cleanien kanssa ollut ongelmia)... Matka ylikirkkaasta raapimisesta maton alle on todella lyhyt ;)
-Hannu

Entäs NT2-A verrattuna saman valmistajan NT1-A:han? Onko noista suuntakuvioiden ym. säädöistä oikeasti hyötyä laulua (mieslaulaja, hevanderia/rokettirollia) tahi kitaravahvistinta äänitettäessä?
 
Kokemusta ei tuosta ykkösestä ole, mutta muistelisin, että eivät ole sama mikrofoni muutenkaan. Ja tekeväthän nuo ominaisuudet mikrofonista heti monikäyttöisemmän, alapääleikkuri ja varsinki padi ovat näppäriä kitara- ja rumpuäänityksissä.

Kokemusta ei tuosta ykkösestä ole, mutta muistelisin, että eivät ole sama mikrofoni muutenkaan.
Roden sivuilta speksien mukaan NT2-A:ssa on sama kapseli kuin K2:ssa, mutta NT1-A:n kapselista ei ole mainintaa (muuta kuin 1" kultapäällysteinen).
 
Googlailun perusteella porukka tuntuis pitävän NT2-A:ta hieman parempisoundisena, NT1-A:n kärsiessä pahemmin korostuneesta yläpäästä.
-Hannu

...alapääleikkuri ja varsinki padi ovat näppäriä kitara- ja rumpuäänityksissä.
Millaisilla volyymeilla tuosta padista on käytännössä hyötyä kitaraäänityksissä? Rumpuja ei olis tarkoitus nauhoitella. Onko tuon padin tarkoitus suojella mikkiä liian kovalta SPL:tä vai onko sen pääasiallinen tarkoitus jokin muu? Meitin äänitykset ei nyt sentään ole plexi-marsun huudattamista päätesäröllä ;) Ennemminkin konkkamikistä toivotaan laulun lisäksi apua sähkökitaran cleanien raitojen sekä akustisen kitaran äänittelyyn, joten toiveena olisikin pärjätä edes kohtuullisesti tuolla NT1-A:lla ellei ole selvää etua NT2-A:n hankkimisesta.
-Hannu