Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

DDR2 muistia 2GB paketin (2x1024MB) hintaan 60€
 
Kallista on. 2 gigan palikkaa maksaa 40e.

http://en.wikipedia.org/wiki/DDR_SDRAM
 
http://en.wikipedia.org/wiki/DDR2_SDRAM
 
Sama vaikka jälkimmäisiä saisi eurolla, jos emossa 184 pinniset (DDR) muistipaikat = niillä ei tee mitään.
 
"DDR2 DIMMs are not designed to be backwards compatible with DDR DIMMs. The notch on DDR2 DIMMs is in a different position than DDR DIMMs, and the pin density is slightly higher than DDR DIMMs in desktops. DDR2 is a 240-pin module, DDR is a 184-pin module."
 
Ja sama koskee taas DDR3:sia, tietysti.
 
"DDR3 DIMMs have 240 pins, the same number as DDR2, and are the same size, but are electrically incompatible and have a different key notch location."

Sama vaikka jälkimmäisiä saisi eurolla, jos emossa 184 pinniset (DDR) muistipaikat = niillä ei tee mitään.
 
Aijaa... Ilmankos. Oonkin koittanut pari tuntia tunkea DDR1:stä DDR2:sten paikkoihin :(
 
Etpä itsekään kysymykseen vastannut, että minkä takia vanhat ja hitaammat muistit maksaa enempi kuin nykyaikaisemmat ja nopeat.

Vintage maksaa. :)
 
Kaipa tässä on joku markkinajuttu kyseessä, vanhat osat käy harvinaisiksi ja niinpoispäin.
Ite törmäsin samaan kerran, kun kattelin lisämuistia tähän omaan rouskuttimeen.

Etpä itsekään kysymykseen vastannut, että minkä takia vanhat ja hitaammat muistit maksaa enempi kuin nykyaikaisemmat ja nopeat.
 
Kyse on varmaan valmistusmääristä, eli sellaisia mitä valmistetaan eniten voidaan usein myydä halvimmalla. Noiden vanhojen valmistusmäärät ovat luultavasti jo tippuneet uusien tieltä, ja voi olla valmistus vaikka kokonaan loppunutkin.

Vintage maksaa. :)

Hehee, :D
 
Kyse on varmaan valmistusmääristä, eli sellaisia mitä valmistetaan eniten voidaan usein myydä halvimmalla. Noiden vanhojen valmistusmäärät ovat luultavasti jo tippuneet uusien tieltä, ja voi olla valmistus vaikka kokonaan loppunutkin.
 
Tuo taitaa olla se oikea syy. ... ja DDR3 maksaa paljon koska on uusinta uutta.
 
Noh, eikai siinä muu auta kun niellä ja ostaa kalliimpaa, vanhempaa. On se sentään yli puolet halvempaa kuin sillon kun ostin tähän toosaan aikoinaan yhden 512MB kamman.

Joissakin kaupoissa vanhat muistit maksavat enemmän kuin uudet ihan vaan sen takia, että hintoja ei jakseta päivittää alaspäin (jonkun työaikaahan siihenkin menee), eli niitä myydään samaan hintaan kuin silloin kun ne olivat vielä tuoretta tavaraa niin kauan kuin niitä varastossa lojuu. Varmaan yksi syy on myös se, että aina löytyy niitä joiden on kuitenkin pakko ostaa sitä vanhaa muistia kun emolevy ei hyväksy muuta. Joskus on kannattavampaa ostaa uusi halpa emolevy ja uudet muistit kuin päivittää vanhaa konetta. Riippuu tietysti täysin siitä mitkä osat ovat siirrettävissä uuteen kokoonpanoon.

Varmaan yksi syy on myös se, että aina löytyy niitä joiden on kuitenkin pakko ostaa sitä vanhaa muistia kun emolevy ei hyväksy muuta.
 
Esim. just meikä.
 
Joskus on kannattavampaa ostaa uusi halpa emolevy ja uudet muistit kuin päivittää vanhaa konetta. Riippuu tietysti täysin siitä mitkä osat ovat siirrettävissä uuteen kokoonpanoon.
 
Tiedä sitten mikä on kannattavaa, kun jos nyt ostaa uusinta uutta niin vuoden päästä joku on jo keksinyt DDR4, kovoihin SATA5 jne.

Tiedä sitten mikä on kannattavaa, kun jos nyt ostaa uusinta uutta niin vuoden päästä joku on jo keksinyt DDR4, kovoihin SATA5 jne.
 
No se on aivan sama kauanko panttaa koneen/osien ostoa. Heti hankkimisen jälkeen ne on vain vanhaa romua, jolla ei ole juuri mitään arvoa. No ei nyt heti, mutta nopasti. Nyt ostat keskusyhksikön 700e:lla niin 6kk päästä sen saa jo alle 500e.
 
Paitsim tietysti jos ostat mäkin. Vaikka ne sisältää tasan samoja komponentteja kuin PC niin jälleenmyyntiarvo on huikea. Mielikuvilla kustu silmään vaihteeksi.

Paitsim tietysti jos ostat mäkin. Vaikka ne sisältää tasan samoja komponentteja kuin PC niin jälleenmyyntiarvo on huikea. Mielikuvilla kustu silmään vaihteeksi.
 
Olkoon, toteaa tosi tyytyväinen iMac-mies PC:n jälkeen.

No se on aivan sama kauanko panttaa koneen/osien ostoa. Heti hankkimisen jälkeen ne on vain vanhaa romua, jolla ei ole juuri mitään arvoa. No ei nyt heti, mutta nopasti. Nyt ostat keskusyhksikön 700e:lla niin 6kk päästä sen saa jo alle 500e.

 
Jepulis, noin se juuri menee. Vähän kuin autojen kanssa. Jotkut vaihtaa autoa koko ajan ettei jälleenmyyntiarvo tipu liikaa, eikä tajua että siinä samassa laittaa kuitenkin rahaa likoon aina uuteen autoon. 10-20 vuoden päästä voi sitten tehdä tiliä että kuinka paljon siinä oikeasti on menettänyt. Toinen vaihtoehto ois ollu ajaa samalla autolla 10-20 vuotta, ja menettämättä tuota rahaa, ja tyytyä ajamaan vanhalla autolla.
 
Meikä on koneen kohdalla tuo jälkimmäinen. Kone kelpaa, kunhan sillä saa hommat tehtyä. Koneissa on vaan se huono puoli että kun tekniikka uudistuu, ei enää vanhaan saa esim ohjelmia asennettua. ... ja taas vois käyttää autoesimerkkiä: vähän ois sama jos uusiin autoihin tulis aina uusi bensa, ja kun sulla on tarpeeksi vanha auto, ei siihen enää saisi bensaa, ja ois siis pakko ostaa uusi auto jo tekee mieli ajella.
 
Koneen kohdalla tuli vähän aikaa sitten tuo ongelma kun yritin asentaa jonkun Adoben demon ... oisko ollut Audition 3. En päässyt asennusikkunaa pidemmälle kun tuli että "SSE2-enabled processor required for AMD systems". Muistin vähimmäismäärä oli kuitenkin vain 512MB, ja siksi tuo tuntui oudolta.
(Vähän tuli sellanen mielikuva että Adobe omistaa osakkeita AMDstä...)

Mutta toistaalta, jos ne ohjelmat tehtäsiin aina vanhimpien käytössä olevien koneiden ja mattimyöhäisimpien päivittäjien ehdoilla, ei niissä koskaan päästäisi hyödyntämään mitään uusia rautaominaisuuksia...

Mutta toistaalta, jos ne ohjelmat tehtäsiin aina vanhimpien käytössä olevien koneiden ja mattimyöhäisimpien päivittäjien ehdoilla, ei niissä koskaan päästäisi hyödyntämään mitään uusia rautaominaisuuksia...
 
Ohan tuotkin totta, mutta jotenkin se vaan tuntuu hölmöltä että koko ajan tulee uutta komponenttia joka ei enää sovi vanhaan systeemiin. Ja softapuolella ei luulis olevan vaikeeta koodata yhteensopivuutta vanhaan systeemiin.
 
Mikäköhän mahtais olla vanhin liitäntä PCssä joka vielä löytyy nyky emosta? IDE ja floppy?
Esim. PCI on kai jo uudempaa...?

Esim. PCI on kai jo uudempaa...?
 
Ei taida PCI mitenkään hirveän uutta teknologiaa olla. PCIe sensijaan on taasen aivan eri juttu tuon iän suhteen.

Mikäköhän mahtais olla vanhin liitäntä PCssä joka vielä löytyy nyky emosta? IDE ja floppy?
Esim. PCI on kai jo uudempaa...?
 
Onhan noita sarjaportteja vielä joissain. Ainakin näin muistaakseni näin vähän aikaa sitten.

Onhan noita sarjaportteja vielä joissain. Ainakin näin muistaakseni näin vähän aikaa sitten.
 
Onko? Mitäköhän niihin enää liitetään...? Omassa 3 vuotta vanhassa emossakin moinen löytyy mutta en muista koskaan nähneeni mitään vekotinta joka siihen uppoisi :D Myös LPT löytyy, joka on kai yksi mikä on väistynyt, tai ainakin väistymässä USBn tieltä.

Onko? Mitäköhän niihin enää liitetään...? Omassa 3 vuotta vanhassa emossakin moinen löytyy mutta en muista koskaan nähneeni mitään vekotinta joka siihen uppoisi :D Myös LPT löytyy, joka on kai yksi mikä on väistynyt, tai ainakin väistymässä USBn tieltä.
 
No tästä ainakin MSI P965 NEO. Siinä on kaksi sarjaporttia:
http://www.bcchardware.com/index.ph … task=view&id=2994&Itemid=40
 
Ja MSI P965 Platinum:
http://www.hardware.info/en-US/arti … m9naGprZA/MSI_P965_Platinum_review/
 
Ainakin mulla oli joku tv-kortti minkä kaukosäätimen vastaanottaja liitettiin sarjaporttiin.

No tästä ainakin MSI P965 NEO. Siinä on kaksi sarjaporttia:
http://www.bcchardware.com/index.ph … task=view&id=2994&Itemid=40
 
Ja MSI P965 Platinum:
http://www.hardware.info/en-US/arti … m9naGprZA/MSI_P965_Platinum_review/
 

 
Myös LPT lötyy näköjään noista molemmista. SATA liitännät on jo kuitenkin vaihtuneen SATAII liitännöiksi :/

Ohan tuotkin totta, mutta jotenkin se vaan tuntuu hölmöltä että koko ajan tulee uutta komponenttia joka ei enää sovi vanhaan systeemiin.
 
Kyllähän se välillä kieltämättä siltä tuntuu, mutta yleensä sille on perusteet olemassa. Yhteensopivuudesta on luovuttava koska joku uusi, erilainen tekniikka voi tarjoaa korkeampaa suorituskykyä. Tekniikka ei kehittyisi jos juututtaisiin ainoastaan niihin vanhoihin ratkaisuihin.
 
Joskus tietty on niin iloisesti, että uusi ja vanha sopivat yhteen vaikka uudella saavutetaankin parempi suorituskyky (esim. USB1.1 vs. USB2.0) mutta aina tämä ei ole joko teknisesti mahdollista tai sitten taloudellisesti kannattavaa.
 
Ja softapuolella ei luulis olevan vaikeeta koodata yhteensopivuutta vanhaan systeemiin.
 
Riippuu tilanteesta, mutta vaikka se olisi mahdollista niin sitä ei välttämättä tehdä sen takia että se ei ole kannattavaa. Muutaman mahdollisen käyttäjän takia ei kannata uhrata aikaa jonkun vanhan laitteen yhteensopivuuteen.
 
Niin ja sori, jos kuulostan insinööriltä. En mahda sille mitään :)