Aihe: Lost spekulointi (jenkkitahtiin katsoville)
1 2 3 4 545 46 47 48 4970 71 72 73 74
dipshit
03.02.2008 21:06:48 (muokattu 03.02.2008 21:09:23)
Miksei Jacob ja Jackin isä voisi olla sama mies?
 
Siinäpä kysymys jota en ottanut huomioon. Suonette anteeksi.
 
Oletteko muuten katsoneet noita ennen neloskautta ilmoille pistettyjä "Lost: Missing Pieces" -pätkiä? Osa on ihan mielenkiintoistakin seurattavaa, mulle tämä on jäänyt tehokkaimmin kummittelemaan:

http://youtube.com/watch?v=7X9M0FTWACU

WTF?

 
No mitäs halvattua?
MV
03.02.2008 21:41:12
No mitäs halvattua?
 
Ei, se on Lostia.
-Jobe-
03.02.2008 23:02:28
 
 
I don't know how I'm gonna do what mama told me.
taikakameli
04.02.2008 00:49:19 (muokattu 04.02.2008 00:58:28)
Jackin faija nähtiin ekan kerran ihan ykköskauden alussa. Oliko toi nyt _niin_ iso yllätys että se hengailee siellä saarella?
 
No joo, kyllähän se kuoli jo kerran mutta just sen takia tää on niin hyvä sarja.
 
Edit: sillon ykköskaudellahan Jack näki isänsä, löysi ruumisarkun ja havaitsi se tyhjäksi. Veikkaan siis että saari on herättänyt papan henkiin, samalla tavalla kuin se paransi Locken halvaantumisen ja myöhemmin ampumahaavan ja Rosen syövän. Eri juttu sitten, Oliko vanhalla Christianilla ennestään joku diili saaren/saarelaisten kanssa.
 
TAI sitten saaren henki/Jacob voi ottaa monia muotoja, kuin Timo Soini konsanaan.
carnation
04.02.2008 12:51:27
Jackin faija nähtiin ekan kerran ihan ykköskauden alussa. Oliko toi nyt _niin_ iso yllätys että se hengailee siellä saarella?
 
Ei. Mutta mun mielestä se oli lievästi yllättävää, että Christian puhui sille piskille: "I need you to go find my son. He's over there in that bamboo forest, unconscious. I need you to go wake him up. Okay? Go on. He has work to do."
"Silpomisia, saatanismia, fundamentalismia, moninaista kanibalismia, mielisaiden heiteelle jättöä. Sekoavaa höyrypäistä kapitalismin mätänevää loppua."
Lag
04.02.2008 17:43:44
Wtf :D Ai meinaat että Michael olisi tehnyt Jacksonit? Tuskinpa.
 
Niinno mie vaan meinailin että se kuva on niin ylikirkastettu jne, mutta eikai sitten.
dipshit
08.02.2008 12:21:14
Oli taas aika hyvä jakso. Ei kyllä päässyt edellisen jakson tasolle mutta ihan jänniä juttuja tuossa tuli. Meinasin jo paskoa housuuni kun luulin että mustalle savulle saadaan VIHDOINKIN selvitys, mutta ei :( prkl
Jag
09.02.2008 02:55:43
 
 
Oli taas aika hyvä jakso. Ei kyllä päässyt edellisen jakson tasolle mutta ihan jänniä juttuja tuossa tuli. Meinasin jo paskoa housuuni kun luulin että mustalle savulle saadaan VIHDOINKIN selvitys, mutta ei :( prkl
 
Hyvä jakso. Jääkarhun luuranko Dharma logon kanssa? Taas hieman uusia kysymyksiä. Hyvältä silti vaikuttaa 4.kin kausi.
" toinen teoria on se että nykyisen (varmaan tuossa 90 luvun lopulla) tuli studioiden miksaus pöytiin sellainen "radio nova" nappi, jonka kaikkein rahanahnein tuottaja painoin pohjaa aina kun biisit nauhotettiin.. " - Trey
Ziggy Bubba
09.02.2008 20:31:23
 
 
Tämä kyllä peittosi jopa tuon ekan jakson... Nyt tuntuu että tuo sarjan tarina tosissaan etenee, eikä junnaa kuten välillä. Se Oceanic 815 joka löytyi meren pohjasta taisi sitten olla "lavastettu" tai jotain, aika erikoinen juttu. Ihan mukavaa salaliitto-tyyppistä vivahdetta tullut siis lisää - nice.
"It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious." -Bill Hicks
IJV
09.02.2008 20:41:01
Wtf :D Ai meinaat että Michael olisi tehnyt Jacksonit?
 
Michael ja Jackson... Sattumaa? Everything happens for a reason!
 
Se mikä muo on alkanut ärsyttämään että kaikelle muka on selitys mutta ei vaan tunnu paljastuvan selityksiä... Kohta mä jo unohdan kysymykset mihin haluan vastausta! Pärkele!
Flow
09.02.2008 21:57:16
Hyvä jakso. Jääkarhun luuranko Dharma logon kanssa? Taas hieman uusia kysymyksiä. Hyvältä silti vaikuttaa 4.kin kausi.
 
Itselle tuli olo, että tuo on kaukaa tulevaisuudesta. Että maa olisi jo melko aavikoitunut jonkun seurauksesta, piru kun ei tiedä. Toivottavasti elän niin pitkään, että näen viimeisen jakson:)
When you reach the end of your rope, tie a knot in it and hang on. -Thomas Jefferson
MV
09.02.2008 23:18:13
Minkä takia krediiteissä näyttävät Harrold Perrineuta vaikka äijää ei näy sarjassa? Vielä ainakaan.
carnation
09.02.2008 23:45:21 (muokattu 09.02.2008 23:49:41)
Minkä takia krediiteissä näyttävät Harrold Perrineuta vaikka äijää ei näy sarjassa? Vielä ainakaan.
 
Tuo onkin aika mielenkiintoista... Saattanee liittyä siihen, että nyt kun Perrineaun nimeä pyöritellään joka jakson (?) krediiteissä, niin kohta katsoja ei välttämättä osaa odottaa että milloinkohan se Michael tavataan taas. Jos Perrineaun nimi olisi vain sen nimenomaisen jakson alkuteksteissä jossa Michael tulee kenties takaisin, niin katsoja osaa odottaa että "ai TÄÄ on se jakso.."... tai jotain. Mutta käsittääkseni noissa krediiteissä on ennenkin ollut sellaisten näyttelijöiden nimiä, jotka eivät siinä nimenomaisessa jaksossa esiinny. Tästä voinee kuitenkin jo päätellä sen, että Michaelia nähdään vielä ennemmin tai myöhemmin sarjassa, ilman että tämä tieto on enää mikään varsinainen spoileri. Ei kai se nimi siinä nyt huvin vuoksi ole. Mutta mistä näitä kaikkia Lostin aivoituksia tietää, go with the flow!
 
Ja sen verran vielä, että tämä kakkosjakso oli kovaa shittiä jälleen ja juonikuviot sen kuin mutkistuvat. Tosiaan itsekin odotin, että Ben laukaisee jonkun mielenkiintoisen infon mustasta savusta, mutta mitä vielä. Benihän on yhtä pihalla siitä kuin kaikki muutkin. Koukuttaa perkele.
"Silpomisia, saatanismia, fundamentalismia, moninaista kanibalismia, mielisaiden heiteelle jättöä. Sekoavaa höyrypäistä kapitalismin mätänevää loppua."
MV
10.02.2008 00:51:30
Niin ja noista krediiteistä vielä sen verran, että Zoe Bell näytti myös olevan mukana mutta missä? Vai oliko se vain se ääni puhelimessa?
öl m
14.02.2008 13:03:05
Täytyy myöntää, että tämä toinen jakso oli parempi kuin kauden aloitusjakso. Tuntuu, että moniin kysymyksiin tulee tällä kaudella vastauksia. Toisaalta näyttää myös siltä, että uusia kysymyksiä syntyy ainakin vastaava määrä lisää.
 
Olen kyllä sitä mieltä, että tähän astisista juonenkäänteistä, avoimista kysymyksistä ja kymmenistä WTF-kohtauksista on jo muodostunut sellainen joka suuntaan rönsyilevä lankakerä, ettei tuotantoryhmä luultavasti edes yritä selvittää kaikkien tapahtumien taustoja tai syitä. Tämä ei tosin tämän sarjan kohdalla itseäni niin paljoa häiritse, että se vaikuttaisi katselunautintoon.
http://www.mikseri.net/users/?id=85003
this1sux
15.02.2008 00:18:47
Olen kyllä sitä mieltä, että tähän astisista juonenkäänteistä, avoimista kysymyksistä ja kymmenistä WTF-kohtauksista on jo muodostunut sellainen joka suuntaan rönsyilevä lankakerä, ettei tuotantoryhmä luultavasti edes yritä selvittää kaikkien tapahtumien taustoja tai syitä. Tämä ei tosin tämän sarjan kohdalla itseäni niin paljoa häiritse, että se vaikuttaisi katselunautintoon.
 
En tiiä, ilmeisesti mm. jääkarhulle aiotaan joku selitys kertoa kerran sen luuranko tuli vastaan edellisessä jaksossa. Se luo lisää toivoa, ja uskonkin että suurimpaan osaan kysymyksiä tulee vastaukset.
lalalaa
MV
15.02.2008 18:41:52
Jääkarhujen olemassaolo saarella on väännetty rautalangasta jo aikoja sitten. Sehän tuossa on taas uusi mysteeri, että miten jääkarhun luuranko+dharma-logo on joutunut autiomaahan keskelle ei-mitään.
 
Kertoo ehkä jotain sarjasta, etten muista mitään tuollaista:D
dixi19
15.02.2008 19:25:58
 
 
Olipas hyvä jakso tällä kertaa. Nyt kun saatiin vahvistus tuolle aikavääristymällekin, niin tämä mielenkiintoinen spekulaatio voi hyvinkin pitää paikkansa: http://www.philly.com/philly/hp/new … t__Time_travel_and_polar_bears.html
anomus.com
kkaarre
24.02.2008 15:27:40
Mistäs nuo jaksojen esityspäivämäärät voisi nähdä?
Närästys & ahdistus parts I-IV
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)