Aihe: Jackson RR 1 2
Epävirtuoosi 11.02.2008 22:38:39
Eli kyselisimpä vaan että saako alle tonnilla hyvää rhoadsia kun en oikeen perillä näistä ole (esim. kaulapainoinen vai ei jne.) ja että kannattaako tuollainen http://www.thomann.de/fi/jackson_rr3_wh_ltd.htm ja vielä tyhmä kysymys tähän perään :D että onko tuo body pienempi kuin noissa muissa kun vähän siltä näyttää.. kiitos jo etukäteen! "satanan tonttu mä upotan sut suohon"
tilikum 11.02.2008 22:52:16
Eli kyselisimpä vaan että saako alle tonnilla hyvää rhoadsia kun en oikeen perillä näistä ole (esim. kaulapainoinen vai ei jne.) ja että kannattaako tuollainen http://www.thomann.de/fi/jackson_rr3_wh_ltd.htm ja vielä tyhmä kysymys tähän perään :D että onko tuo body pienempi kuin noissa muissa kun vähän siltä näyttää.. kiitos jo etukäteen! normi body on tuossa, ovat vain toomannilla munanneet kuvankäsittelyssä... Ja tuon floikka ei sitten tiettävästi/luultavasti ole niitä kaikkein kestävimpiä, joten itse tähyilisin rr5:sta tai rr24:sta käytettynä... Pitäis irrota reippaasti alle tonnin ja laatu on sitten vähän tai jopa mahdollisesti paljon parempaa. IMHO
Sälski 11.02.2008 23:10:45
Must noi bobyt on kyllä vähän pienempiä, mitä rr5:n vertailin. Muttei mikään merkittävä. siis kait joo emmä tiiä moi. It's not who votes that counts, it's who counts the votes.
tilikum 11.02.2008 23:12:44
Must noi bobyt on kyllä vähän pienempiä, mitä rr5:n vertailin. Muttei mikään merkittävä. siis kait joo emmä tiiä moi. Siis ookko livenä vertaillu?
Sälski 11.02.2008 23:40:40
Siis ookko livenä vertaillu? eiku studiossa. siis kyllä. Voi tietysti olla että väri mm. vaikutti asiaan mutta rr5 vaikutti leveämmältä, tosin täydellistä mielikuvaa ei ole. Mutta ero ei tosiaan ollut mikään huikea. Kerpele. Käy kattoos jossain soitinliikkeessä kokeilemassa, jos on hyvä niin osta. Mutta sen vain sanon että ellei floikkaa tarvitse oikeasti, sellaista ei myöskään kannata ostaa. Itse en tarvitse, ja tykkään esim. vaihdella virettä hyvinkin useasti ja tämä käy kiinteä tallaisella huomattavasti mukavammin kuin floikallisella. Myös ottaen huomioon että tuo lisenssi floikka ei niitä laadukkaimpia ole. RR5:n vois hyvin saada rr3:n uuden hintaan käytettynä. Eks tuol torilla olekkin/ollutkin rr5 600e? Hyvä skeba täytyy sanoa. rr24 en ole kokeillut mutta se on suurinpiirtein sama peli mutta floikalla, 24 nauhalla ja yhdellä emg mikillä. En sano että rr3 olisi huono hankinta, jotkut tykkää jotkut vähemmän. It's not who votes that counts, it's who counts the votes.
Luotomeister 12.02.2008 16:41:44
Eli kyselisimpä vaan että saako alle tonnilla hyvää rhoadsia kun en oikeen perillä näistä ole (esim. kaulapainoinen vai ei jne.) ja että kannattaako tuollainen http://www.thomann.de/fi/jackson_rr3_wh_ltd.htm ja vielä tyhmä kysymys tähän perään :D että onko tuo body pienempi kuin noissa muissa kun vähän siltä näyttää.. kiitos jo etukäteen! ohan toi hyvä kitara ja itsellänikin on, mutta eri värinen. tallakin on pitänyt vireen tähän saakka (vajaan vuoden) täydellisesti. joo-o
Lolli123 12.02.2008 17:06:40
Kyllähän sä saat käytettynä esim. rr5 alle tonnilla. Yritän välttää huonoa musiikkia!
Epävirtuoosi 12.02.2008 18:48:32
Joo kyl tää taitaa kääntyy sen käytetyn rr5 tai rr 24 puolelle ja ku tavvallaa ykköskeppina o lespa ni kaveriks hevimpää menoo ajattelin et vois olla hyvä joten se floikka tulis tarpeesee. Ja juu toi lisenssifloikkahan ei oo parhaasta päästä mut käytettynä sais originalin 100e ni sellase vaihtaminen oli vähä niiku idea jos tollasen "olisin" hankkinu seuraavaks :) "saatanan tonttu mä upotan sut suohon"
tilikum 12.02.2008 20:55:38
Joo kyl tää taitaa kääntyy sen käytetyn rr5 tai rr 24 puolelle ja ku tavvallaa ykköskeppina o lespa ni kaveriks hevimpää menoo ajattelin et vois olla hyvä joten se floikka tulis tarpeesee. Ja juu toi lisenssifloikkahan ei oo parhaasta päästä mut käytettynä sais originalin 100e ni sellase vaihtaminen oli vähä niiku idea jos tollasen "olisin" hankkinu seuraavaks :) Olisit heti sanonut, niin olisi pitänyt keksiä paremmat syyt...:D Nojoo semmottinen pointti tuli tuossa vielä mieleen, että rr3 on pulttikaulainen, kun taas rr5 ja rr24 ovat läpikaulaisia. Kyllä se läpikaulaisuus kuuluu aika olennaisena osana ärärkeppeihin mielestäni...
WinterMad 12.02.2008 21:09:28
Olisit heti sanonut, niin olisi pitänyt keksiä paremmat syyt...:D Nojoo semmottinen pointti tuli tuossa vielä mieleen, että rr3 on pulttikaulainen, kun taas rr5 ja rr24 ovat läpikaulaisia. Kyllä se läpikaulaisuus kuuluu aika olennaisena osana ärärkeppeihin mielestäni... Paitsi se ensimmäinen Randylle tehty RR oli kyllä liimakaulainen ;) Muusikoiden.Net - haista vi**u! Suomalaisten musiikinharrastajien kohtauspaikka.
anssopikasso 12.02.2008 21:18:08
Paitsi se ensimmäinen Randylle tehty RR oli kyllä liimakaulainen ;) Ja siinä oli VINTAGE TALLA!!!!!!!!! Nykyajan RANDY RHOADSIT ovat demonisia laitteita koska niistä ei ole olemassa liimakaulaista ja vintagetallaista versiota!!!!! NE PITÄISI POLTTAAAAAA. Örinää. Näin takkia hakiessa ihan vain edelliselle postaajalle pahoittelut, halusin vain rölöttää eli nothiiin persounaal. "Paskaa voi syödä vain niin paljon ennenkuin alkaa oksettamaan." -Maelstorm @ M.Net
pekurides 12.02.2008 21:22:51 (muokattu 12.02.2008 21:25:38)
Olisit heti sanonut, niin olisi pitänyt keksiä paremmat syyt...:D Nojoo semmottinen pointti tuli tuossa vielä mieleen, että rr3 on pulttikaulainen, kun taas rr5 ja rr24 ovat läpikaulaisia. Kyllä se läpikaulaisuus kuuluu aika olennaisena osana ärärkeppeihin mielestäni... Näin on. Ei tuossa RR3 ole esikuvaansa oikein mitään saundillista tai tatsillista yhtäläisyyttä paitsi bodyn muoto, muuten aivan eri kepukka. Käytetty RR5. tai sitten vaikka kevin bondi tonnilla tompalta. Niissä rupeaa olee hinta/laatu kohdillaan sekä saundi ja soitettavuus. Tai sitten ja Hiukan lisää sukan varresta ja kerralla kitaraa loppuiäksi RR1. :) EDIT. Eli tuohon vain n.parisataa hintaeroa ja en miettisi kyllä pätkääkään kumman ottaisin kun hiukan speksejä tiirailet! http://www.thomann.de/fi/jackson_kevin_bond_rhoads.htm Tunteella päin vittua.
Estranged 12.02.2008 21:24:19
Näin on. Ei tuossa RR3 ole esikuvaansa oikein mitään saundillista tai tatsillista yhtäläisyyttä paitsi bodyn muoto, muuten aivan eri kepukka. Eikös se Randylle tehty keppi ollut itseasiassa vielä vähän eri muotoinenkin? "I only know two kinds of people; those who obey me and those who die." -Chuck Norris
anssopikasso 12.02.2008 21:25:57 (muokattu 12.02.2008 21:31:16)
Hieman pyöristetympi käsittääkseni, ei aivan niin "radikaali" kuin nämä nykyiset. Ja vielä jos haluaa tuota RR-1 laatua hieman halvemmalla niin vanhempaa Professional PRO-sarjaa suosittelen katselemaan. Viime kesänä löysin omani ja herileijjaa että on laatua. Ediittiä. Tuota Kevin Bondia on ehdotettu, ja täytyy sanoa että muutaman testikerran perusteella suosittelen kovasti. Tietty nuo inlayt voi olla jonkun mielestä (varmaankin hyvin monen) vallankin mauttomat, mutta ei ne ainakaan itseäni häirinneet. Ja toimishan ne erittäin hyvin semmoseen tahalliseen ääriainesten provosointiin. ;) "Paskaa voi syödä vain niin paljon ennenkuin alkaa oksettamaan." -Maelstorm @ M.Net
Epävirtuoosi 12.02.2008 21:35:53
Nyt sit kattelemaan käytettyi jne. ja tota juu sit ku löydän harkinnan alaisen ni tuun taas kysymään neuvoa viisaammilta että kannattaako ;) ja tota kevin bondia oon kyllä testannu ja tykiltä tuntu mut toi ulkonäkö ei kauheesti miellytä :DD "saatanan tonttu mä upotan sut suohon"
munkero 13.02.2008 15:48:46
Eikös se Randylle tehty keppi ollut itseasiassa vielä vähän eri muotoinenkin? Kyllä, siinä oli sakarat PAAAALJON lyhkäsemmät. Musiikkihan on hienoimmillaan suorittamista...
Sälski 13.02.2008 15:54:20 (muokattu 13.02.2008 15:55:06)
Kyllä, siinä oli sakarat PAAAALJON lyhkäsemmät. Juu siinä ekassa mallissa. Ehtis se rändy sillä ''kunnon'' rr:lläkin soitella ennen kuolemaansa. http://www.sleazeroxx.com/rip/randyrhoads1.jpg parempaa kuvaa en löytäny, mulla on toi koko kuva koneella kylläkin.. Edith: niin ja eks siinä alkuperäsessä ollut lespaulin kaula? jostain kuulin tuommoista juttua :D It's not who votes that counts, it's who counts the votes.
Epävirtuoosi 13.02.2008 16:02:51
Ei se alkuperäne kyl iha noin piikikäs oo ku noi "uudet".. Mutta ajat muuttuu ja soittimet sen mukana :D "saatanan tonttu mä upotan sut suohon"
WinterMad 13.02.2008 16:21:20
Ei se alkuperäne kyl iha noin piikikäs oo ku noi "uudet".. Mutta ajat muuttuu ja soittimet sen mukana :D Suosituimmat kitarat Strato ja LP on suunniteltu joskus 40-50luvulla, eivätkä ole muuttuneet ;) Joo sori tuo takki olikin tuolla... Muusikoiden.Net - haista vi**u! Suomalaisten musiikinharrastajien kohtauspaikka.
WinterMad 13.02.2008 16:21:58 (muokattu 13.02.2008 16:26:19)
Tuplasääääääh Muusikoiden.Net - haista vi**u! Suomalaisten musiikinharrastajien kohtauspaikka.
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1 2

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Kitarat: kitarakamat ›