Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

En ymmärrä, miten samanpituiset digikameran (quicktime tiedosto) ja webkameran (mpeg) videot voivat olla niin eri kokoisia (quicktime: 40 mt ja webcamilla 350 mt).
Voisikohan noita webcamin tiedostoja (jotka siis näkyvät mediaplayerilla) jotenkin purkittaa pienempään muotoon? ja mistä yleensäkin johtuu tämä kokoero? joudun nimittäin lähettämään pari videota netissä, ja nuo mpeg tiedostot tuottavat suuria ongelmia. kiitos!

Kokoero johtuu pakkaamisesta. Pakkaamalla saat videon pienempään tiedostokokoon, mutta samalla putoaa myös kunvalaatu ja jos niin määrität niin myös kuvan fyysinen koko. Jos on ääntä mukana niin sitäkin voi pakata erikseen eri pakkausmenetelmillä.
 
Suosituimpia pakkausmuotoja ovat DivX ja XviD.

Pakkaamiseen suosittelen lyhyillä videoilla ennemmin wmv:tä. Toimii varmasti jokaisessa windows-koneessa ilman kodekkien asenteluja, ja kuvanlaatu on riittävän hyvä.
 
Hyvä, tosin maksullinen softa wmv-muunnokseen on Canopus Pro Coder 3.

miten muuntaminen tapahtuu? :O netistäkö lataan jonkun ohjelman?

http://www.doom9.org/index.html?/xvid.htm
 
Tuossa jotain informaatiota vaikkapa xvid muotoon muunnettaessa.
Tuolta sivustolta löytyy paljon muutakin tietoa jos haluaa muihin muotoihin muuntaa videoita. Taitaa kyllä vaatia hieman teknistä osaamista myös. Itse en ole perehtynyt, mutta tuolta löytynee tieto jos tekninen osaaminen on kohdallaan.

Ihmisillä on muitakin koneita, kuin windows-pohjaisia.
 
se, että taataan windows-koneissa toiminen varmistaa sen, että video näkyy noin 91 prosentissa kaikista koneista. Se on minusta ainakin todella hyvä pohja lähteä liikkeelle.

se, että taataan windows-koneissa toiminen varmistaa sen, että video näkyy noin 91 prosentissa kaikista koneista. Se on minusta ainakin todella hyvä pohja lähteä liikkeelle.
 
lienee hatusta lukusi ja erittäin huono lähtökohta ensinnäkin lienee kasvussa muiden osuus eli asiat palaa normaaliksi.... esinnäkin mun käsittääkseni wmv on aika huonoa laadultaankin..

esinnäkin mun käsittääkseni wmv on aika huonoa laadultaankin..
 
Ja toiseksi, kaikki Linuxit ja Macit toistavat XviDiä, kun taas wmv:tä eivät niin varmuudella.

lienee hatusta lukusi ja erittäin huono lähtökohta ensinnäkin lienee kasvussa muiden osuus eli asiat palaa normaaliksi.... e
 
ei liene hatusta, pientä heittoa siinä on varmasti mutta ainakin luvut täsmää Applen ja Microsoftin markkinaosuuksien kanssa aika tarkkaan. Linkkari syö wintoosan markkinaosuudesta sen, minkä apple voittaa tuon käyttislistan prosenteissa.
 
Suurinpiirtein siis.