Aihe: Transkriptioskaba
1 2 3
JuliusUK
29.01.2008 21:42:33
Kyllä kannattaa pitää tämän skaban jutut kuitenkin aika yksinkertaisina, ainakin jos halutaan skabasta pedagogis-sisältöinen, eikä jokin elitistien temmellyskenttä.
 
Niinpä. Siinä kisojen edetessähän kilpailijat myös näkevät että mihin suuntaan tää kisa kehittyy, että jos biisit alkaa olee kilpailijoille liian helppoa tavaraa, niin rupeaahan kisaajat ihan automaattisesti vetämään vähän kieroutuneempaa riffiä yms. ei sitä missään säänoissä erikseen mielestäni tarvitse todeta.
 
Vähän samalla tavalla ajattelisin tuon tabluaturit vs. nuotit jutun, että osa kisan haasteesta ja varmasti myös iso ratkaisija voitosta voisi olla se, että jokainen kisaaja erikseen joutuu miettimään missä muodossa heidän kuulemansa kappale olisi järkevin laittaa paperille (jos kyse on siis ihan nuotintamisesta)? Joku kitaraheviriffi C-vireisellä kitaralla tuntuu varmasti aika pöhköltä lukea kultakirjaimin koristellulta nuottipaperilta, kun taas joku pianomelodia oliskin sit vähän hölmö tabeina. Ja näiden välissä onkin varmaan sittenkaikenlaista jossa täytyykin vähän tarkemmin miettiä että mihin muotoon nuotit pannaan.
 
Pitäisikö ehkä olla eri kisa nuotintamisessa ja sitten biisin uudelleensoittamisessa, jotat Titor myös ehdotti? Voi olla aika vaikea verrata näitä saman kisan puitteissa.
825107
06.02.2008 21:36:10
Onko hyväksytty suoritus pelkkä raaka tabulatuuri -versio aiheesta, vai vaaditaanko myös nuotit tai aika-arvot?
 
No mun mielestä ainakin pitäis ehdottomasti olla sillain, että näkyy myös aika-arvot, eli ei siis mitään pelkkiä tekstitabulatuureja.
Kampela77
06.02.2008 21:47:23
No mun mielestä ainakin pitäis ehdottomasti olla sillain, että näkyy myös aika-arvot, eli ei siis mitään pelkkiä tekstitabulatuureja.
 
Joo, aika-arvot on myös mun mielestä ihan ehdoton. Toimisiko homma riittävän hyvin, jos skabanvetäjä käyttää omaa harkintaansa ja päättää missä muodossa transkriipustetaan?
Interviewer: "So Frank, you have long hair. Does that make you a woman?" Frank Zappa: "You have a wooden leg. Does that make you a table?"
Kontiak
06.02.2008 22:46:52 (muokattu 06.02.2008 22:47:23)
Joo, aika-arvot on myös mun mielestä ihan ehdoton. Toimisiko homma riittävän hyvin, jos skabanvetäjä käyttää omaa harkintaansa ja päättää missä muodossa transkriipustetaan?
 
Ei munsta kannata rajoittaa. Tämä on kuitenkin KITARAT: soittaminen-alue, joten ei tabuja voi kieltää. Jos ei saa muuta ylös kuin tekstitabut, niin voivoi. Äänestäjät päättäköön niiden arvon.
 
Joko se ensimmäinen skaba kohta tulisi?
Carpenter
06.02.2008 22:53:27
Vähän samalla tavalla ajattelisin tuon tabluaturit vs. nuotit jutun, että osa kisan haasteesta ja varmasti myös iso ratkaisija voitosta voisi olla se, että jokainen kisaaja erikseen joutuu miettimään missä muodossa heidän kuulemansa kappale olisi järkevin laittaa paperille
 
No järkevinhän se on nuoteiksi laittaa, jolloin aika-arvot näkee selkeästi ja tulos on helpompi tarkastaa (soittovaihtoehtojahan kitaralla on monia).
Basisti on lyömäsoitin.
825107
06.02.2008 22:58:32
Ei munsta kannata rajoittaa. Tämä on kuitenkin KITARAT: soittaminen-alue, joten ei tabuja voi kieltää. Jos ei saa muuta ylös kuin tekstitabut, niin voivoi. Äänestäjät päättäköön niiden arvon.
 
En tarkottanutkaan sitä, että tabulatuureja ei sais käyttää, vaan pitäis olla esim. Guitar Prolla tehdyt tabulatuurit, jossa on kuitenkin nuotit siinä yläpuolella joista näkee aika-arvot. Ja Powertab on ilmainen ohjelma, jolla saa samanlaista jälkee kuin Guitar Prolla joten ei ainakaan siitä voi olla kiinni ettei saa muunlaisena ylös kuin tekstitabuina.
sepisti
07.02.2008 11:44:11
Tabittaminenkin voisi olla yksi mahdollisuus (Ainakin nuotintamisen ohella, jos ei pelkästään).
Silloin on helpompi mitata lähimmäs päässyt, kun on kyse jo tietyistä nauhaväleistä tietyillä kielillä. Hieman erilaiseltahan ne eri paikoista otettuna kuulostaa, vaikka ovatkin oikeastaan sama sävel. (Ja ei, en puhunut nyt oktaavin eroista)
 
Jos silti tulee tasapeliä, niin pitää tietää vielä kielisatsin paksuus :D

 
No joo... En kiistä, etteikö tabeista olisi monesti hyötyäkin jonkun biisin opettelemisen kannalta. Aina ei millään, vaikka osaisi lukea nuottejakin, meinaa keksiä sitä hyvää sormitusta jollekkin jutulle.
Tämän kilpailun opettavaisuuden kannalta olisi kuitenkin tärkeää myös mun mielestä, että kirjoitettaisiin ihan oikeita nuotteja. Tabit ovat kuitenkin vain suuntaa antavia juttuja, ja monesti nuoteista lukemalla ja itse sormitukset muodostamalla saa parempaa jälkeä aikaiseksi. Eli soveltaa niitä nuotteja siihen omaan soittotekniikkaan jos näin voi sanoa.
Loppujen lopuksi tabulatuurit lienee keksitty juuri sen asian takia, joka on muuten nähtävissä hyvin tuossa armeijan bigbandia käsittelevässä topicissa, eli kitaristit eivät monetkaan osaa lukea nuotteja edes auttavasti.
Ei Seppo ole Seppoa pahempi Seppo
825107
07.02.2008 12:38:17 (muokattu 07.02.2008 12:50:07)
Loppujen lopuksi tabulatuurit lienee keksitty juuri sen asian takia, joka on muuten nähtävissä hyvin tuossa armeijan bigbandia käsittelevässä topicissa, eli kitaristit eivät monetkaan osaa lukea nuotteja edes auttavasti.
 
Siis onhan tabulatuureja käytetty jo ainakin 1300-luvulta lähtien. Tää on kuitenkin kitarapalsta niin ei oo väliä että ymmärtääkö muiden soittimien soittajat näitä transkriptioita. Itelle kyllä kävis pelkät nuotitkin, mutta luulen että karsii osallistujia kuitenkin aika paljon jos ei tabulatuurit käy. Tän kisan tarkotus kuitenkin lienee kehittää korvaa ja tranksriptiotaitoo.
oiva tumpeloinen
07.02.2008 12:46:30
Ei kai tuohon tabulatuuriasiaan kannata nyt jäädä koukkuun. Jos kisataan vaikka PowerTabilla, niin kaikilta tulee sekäettä lopputulos. Toi ohjelma olisi siitä hyvä, että se on ilmainen, ts. kaikkien saatavissa yhtäläisin ehdoin. Kuten tuossa aiemmin jo mainittiin.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2 3
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)