Kitarat: akustinen ›

Kumpi on suositumpi klassisen kitaran kansipuu:seetri vai kuusi? Siis historiallisesti, laajemmin, ajatellen. Entäs flamenco vs klassinen, onko eroa puuvalinnassa?
 
(En klassista kitaraa ole ostamassa enkä myymässä, joten mutut, merkit ja omat mielikuvat ei varsinaisesti kiinnosta.)

Aikamoiselta mututuntumalta voisin heittää, että kuusi. Muistelisin Suuressa kitarakirjassa kerrottaneen kannan valmistamisesta kuusesta.

Kysyin koska olen aina olettanut että seetri, mutta sitten kuulin että "alunperin" saksankuusi, mutta joskus vasta viimevuosisadan puolivälissä olisi keksitty käyttää seetriä, kun saksankuusi oli kallistumassa.

Kuusi on kai paino/jäykkyys suhteeltaan parasta puuta kitaran kanteen. Sitkankuusesta on saanut paljon hyvälaatuista kansipuuta, se on varmaan yleisin ainakin vähän paremmissa teräskielisissä.
http://dnr.metrokc.gov/wlr/pi/Go-Na … toFileDir/SitkasprucetrunkWNLOE.jpg
 
No joo, mutta mielestäni klasari on aivan eri instrumentti.

No joo, mutta mielestäni klasari on aivan eri instrumentti.
 
Kyllä mun mielestä nää klasariklassikko-rakentajat, Torresit ja muut, käytti enimmäkseen kuusta, ja toiset perässä. Flamencokitaroissa sitten lienee ollut vaihtelevampia kansimateriaaleja. Niissä ymmärtääkseni haetaan rämäkämpää soundia.

Kyllä mun mielestä nää klasariklassikko-rakentajat, Torresit ja muut, käytti enimmäkseen kuusta, ja toiset perässä. Flamencokitaroissa sitten lienee ollut vaihtelevampia kansimateriaaleja. Niissä ymmärtääkseni haetaan rämäkämpää soundia.
 
Kyllä kuusi on flamencoissa se yleisin. Seetriä ei oikeastaan käytetä yhtään. Flamencojen soundi tulee erilaisesta kannen rimoituksesta. Sen lisäksi sivu- ja pohjamateriaalit vaihtelee enemmän. Yleensä tosin sypressiä (blanca) tai ruusupuuta (negra).