Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Nimenomaan. Jos Digidesignin bisnes on perustunut lähinnä mac-alustalle myyntiin, on potentiaalista kasvua myynnille saatavissa nimenomaan PC-puolelta. Siis nimenomaan tältä kotikäyttäjäpuolelta. ProTools HD -järjestelmät tulevat pyörimään Maceillä kyllä.

Tottakai pc puoli on Digille tärkeä. Siellä on isot markkinat ja paljon potentiaalisia käyttäjiä, joita voi kalastella ja jotka voivat sitten joskus siirtyä isompiin Digi systeemeihin. Paljonhan sieltä on tullut tätä entry level kamaakin.

Jos homma toimii, niin loppujen lopuksi on aika sama millä tekee.
 
Jos ketjun otsikko on "Musiikin tekoon PC vai iMAC!?" niin ei voi päätyä tuollaiseen vastaukseen ;D
 
mutta tosiaan, kyllä niillä molemmilla masiinatyypeillä pystyy musiikkia tekemään.
 
Mites muuten kun sellastakin on nähnyt ja tullut sellaisella PC-koneella surffailtua jossa pyörii OS X? Core 2 Duo prossu oli, Firewiret ja kaikki tommoset toimi myös omistajan mukaan? Laitontahan se on, tiedetään tiedetään, mutta jos aattelee että kasaa PC-koneen tehokkaammista osista kuten tuolla aiemmin tuli ilmi ja siihen laittaa OS X:n niin onko Applelta ostettu kone vieläkin se nopeampi vaihtoehto :) En tiedä miten tolle koneelle käy kun siihen päivityksiä lataa, mutta ihan hyvin näytti pelittävän kaikki ne OS X:n tutuimmat ominaisuudet, Dashboardit ja tommoset.

Tottakai pc puoli on Digille tärkeä. Siellä on isot markkinat ja paljon potentiaalisia käyttäjiä, joita voi kalastella ja jotka voivat sitten joskus siirtyä isompiin Digi systeemeihin. Paljonhan sieltä on tullut tätä entry level kamaakin.
 
Kyllä näin. Lähinnä kommenttini liittyikin siihen, kun väitettiin ettei Digiä kiinnostaisi PC-puolen tukeminen. Ja kuten jo mainitasin itselläni ei ole ollut mitään probleemeja PC - PT 7.4 yhdistelmän kanssa.

Mites muuten kun sellastakin on nähnyt ja tullut sellaisella PC-koneella surffailtua jossa pyörii OS X? Core 2 Duo prossu oli, Firewiret ja kaikki tommoset toimi myös omistajan mukaan? Laitontahan se on, tiedetään tiedetään, mutta jos aattelee että kasaa PC-koneen tehokkaammista osista kuten tuolla aiemmin tuli ilmi ja siihen laittaa OS X:n niin onko Applelta ostettu kone vieläkin se nopeampi vaihtoehto :) En tiedä miten tolle koneelle käy kun siihen päivityksiä lataa, mutta ihan hyvin näytti pelittävän kaikki ne OS X:n tutuimmat ominaisuudet, Dashboardit ja tommoset.
 
Jos ostaa kaupasta OSX-käyttiksen ja asentaa sen Macin sijasta PC-koneeseen niin mikä tuosta hommasta tekee laitonta? Voisi olettaa että jos on käyttiksen ihan laillisesti ja rahalla itselleen lunastanut, saa sen asentaa mihin itse tykkää. Eli ihan samaan tapaan kuin macceihinkin pystyy nykyään asentamaan halutessaan windowsin, eihän tuossakaan mitään laitonta ole niin kauan kun ei käytetä waretettua windowsia.
 
Tuo OSX muuten toimii jo aika monenlaisessa PC-kokoonpanossa. Eikä ihme, onhan macintoshkin nykyään ihan täysverinen pc. Eli samaa paskaa paketoituna vähän koreampiin design-kuoriin, puhukoot tosiuskovaiset sitten mitä tykkäävät...;)

Applen lisenssiehdot sen kieltää, ei saa asentaa muuhun kun Applen itsensä paketoimaan koneeseen, eikä riitä että ostaa valkosen kotelon ja piirtää siihen omenan :) Enkä ole varma mutta en usko että normiversio OSX:stä asentuu ihan kiltisti PC-koneisiin. OSX ei ole sillälailla universaali, esimerkiksi Nvidian piirisarjoja Mac-koneissa ei taideta käyttää joten niille tuskin löytyy suoraan tukeakaan OSX:stä. Tarvitaan siis koodaajien väsäämiä muutoksia.
 
Jos Apple tuon OSX:n avaisi PC:lle niin käyttistä myytäisin kyllä varmasti helvetisti mutta koneita taasen vähemmän.

Samanlainen homma on ilmeisesti Windowsien OEM-lisenssien kanssa, Microsoftin lisenssiehdot kieltää mutta sitä ei kuitenkaan koeta yleisesti kovinkaan laittomaksi esim. myydä niitä tarroja erikseen.

Alkoi kiinnostaa tuo ProTools musantekoon. Mitähän maksanee?
Ajattelin ensin Cubase-miehenä Logig-ohjelmaa Mac-koneeseeni GarageBandia avittaaan, mutta tuo vaihtoehto tuli nyt mieleeni.
 
ProTools-systeemeissähän softa ei tavallaan maksa mitään, vaan sen saa ikäänkuin Digidesign-raudan kaupanpäälliseksi. ProTools LE -kevytversion sisältävät äänikortit maksavat n. 250-2500 euroa ja täysveriset HD-systeemit suurinpiirtein 8000 eurosta ylöspäin.
 
ProTools LE on hyvä ratkaisu etenkin silloin, jos on tarve integroitua sen avulla johonkin HD-Toolsiin. Eli jos pitää pystyä jatkamaan kotipajan tuotoksia suoraan jossain isommassa mestassa ilman baunssauksia tms. kommervenkkejä, tai päinvastoin jos pitää HD-sessiot saada auki kotona.

Alkoi kiinnostaa tuo ProTools musantekoon. Mitähän maksanee?
Ajattelin ensin Cubase-miehenä Logig-ohjelmaa Mac-koneeseeni GarageBandia avittaaan, mutta tuo vaihtoehto tuli nyt mieleeni.
 
No vaikka itse olenkin Toolsiin tottunut, niin jos suht puhtaalta pöydältä lähdet, melkein suosittelisin sitä Logicia. Herkut eli plugin-instrumentit ja -efektit on - ainakin määrällisesti - ihan toista luokkaa. PT:n mukana ei instrumentteja tai mallinnuksia tule kuin yks aika onneton syna ja muutama light-versio, eikä efektejä yleensäkään samalla tavalla. PT on musta kyllä selkeämpi ja audion editoinnissa parempi, mutta se voi olla osin tottumuskysymys. Garagebandilla ei Logicin hommaamisen jälkeen kauheasti käyttöä ole, korkeintaan "muistilappuna".
 
Digidesignin Mbox2-rauta PTLE-ohjelmalla maksaa Thomannilla kai jotain 479 e. Sama hinta taisi olla Logic Studiolla (sis. monta ohjelmaa ja soundipaketit). Halvemmalla Logic Expressillä voi lähteä kokeilemaan tuota työympäristöä tietysti ensin, siitä voi sitten päivittää Studioon about erotuksen hinnalla, jos miellyttää.
 
Logic vs. PT -keskusteluja löytynee muista ketjuista (tässä tää on vähän off topic). Tai esim. KVR-Audio-sivulta, PT-käyttäjien DUC-foorumilta, Logic Pro Help -sivustolta jne.
 
edit: Tuo PT-integroitumisjuttu on just noin kun Rantsu sanoo.

Kiitos kommenteistanne!
Taidanpa laittaa sen verran sukanvarteen pikkuhiljaa euroja, että tuo Logig Studio-softa tulee suoraan sitten aikanaan tähän koneeseeni -ehkä. :)

Tuo OSX muuten toimii jo aika monenlaisessa PC-kokoonpanossa. Eikä ihme, onhan macintoshkin nykyään ihan täysverinen pc. Eli samaa paskaa paketoituna vähän koreampiin design-kuoriin, puhukoot tosiuskovaiset sitten mitä tykkäävät...;)
Ei kai se PC-rauta sinällään paskaa ole. On sekä hyviä että huonoja komponentteja mistä koneet kasataan.

Kyllä näin. Lähinnä kommenttini liittyikin siihen, kun väitettiin ettei Digiä kiinnostaisi PC-puolen tukeminen. Ja kuten jo mainitasin itselläni ei ole ollut mitään probleemeja PC - PT 7.4 yhdistelmän kanssa.
 
Muistaakseni juuri 7.X versioden jälkeen digidesign alkoi panosta myös pc puoleen kun mukaan tuli m-powered systeemit.
 
Monesti tuntuu että starlian kaltaiset henkilöt jotka kaivamalla kaivaa negatiivistä maceistä on vain kaatteellisia kun ei ole varaa omaan :D aina Pc:n käyttäjät tuntuu vetoavan siihen että se on halvempi...
 
Sama kaitse on ostaa harley benton kun gibson kun se HB on halvempi.....
 
Itse käytän maccia ja miellyin minimacceihin koska ne on käteviä koonsa puolesta ja sen ettei tarvinnut heittää vanhoja näyttöjä mäkeen...
 
Minulle tärkein on käyttö mukavuus OSX on paljon minun käteen istuvampi kuin mikään XP ikinä. Ainut mitä kaipaan on se ettei pelejä löydy niin hyvin mutta sitten pelailen vaikka pleikkarilla sen ajan kuin asennan xp:tä kolmatta kertaa puolen vuoden sisällä.....
 
Edit:
 
Mitä softiin tulee logic Vs. Protools. Itsellä on molemmat ja ne on loistavia molemmat omiin tarkoituksiinsa.
Itse teen miksaukset ja ns. oikeat työt protarilla ja kaiken sävellys työn logicilla. siirrän sitten tarvittavat asiat logicista protoolssiin kun alan nauhoittaa "oikeita" soittimia :D
 
Mutta kyllä sävellys työssä/ sekkarina logic vie PT:tä 100-0 kun taas PT vie editoinnissa ja miksauksen sujuvuudessa ja ulkoisen raudan integroinnissa logiccia 100-0
 
Niin ja mulla ainakin PT on ollut vakaampi logicciin nähden. PT on mulla versi 7.1.1 ja locig on 8 versio.

Monesti tuntuu että starlian kaltaiset henkilöt jotka kaivamalla kaivaa negatiivistä maceistä on vain kaatteellisia kun ei ole varaa omaan :D aina Pc:n käyttäjät tuntuu vetoavan siihen että se on halvempi...

 
Siinä vaiheessa kun argumentaatio siirtyy kateuteen, ollaan kyllä saatu täydellinen pohjakosketus tässäkin keskustelussa. Erityiset pisteet keräät kyllä siinä, että kesti viikko ennen kuin sait jostakin tarpeeksi vauhtia sille että tulit provoamaan, toki viestisi oli pitkä niin en yhtään ihmettele vaikka sen kirjoittamiseen olisi tuo aika mennytkin.
 
On se kyllä kyllä kumma, että mac-käyttäjä vetoaa automaattisesti siihen, että kalliimpi = parempi ja jos ei tässä ei ole samaa mieltä on joko tyhmä/kateellinen... tässähän tulee tosiaan dejavu niihin toisiin keskusteluihin.

On se kyllä kyllä kumma, että mac-käyttäjä vetoaa automaattisesti siihen, että kalliimpi = parempi ja jos ei tässä ei ole samaa mieltä on joko tyhmä/kateellinen... tässähän tulee tosiaan dejavu niihin toisiin keskusteluihin.
 
Samalla tavalla PC -käyttäjä argumentoi, että mac on tyhmä ostos, koska se on kalliimpi.

Samalla tavalla PC -käyttäjä argumentoi, että mac on tyhmä ostos, koska se on kalliimpi.
 
Kannattaa pitää mielessä myös se, että argumentti ei ole täysin tuulesta temmattu koska tuotteen sisältö on nykyisellään komponenttien puolesta kohtuullisen pitkälle samaa tavaraa.

Kannattaa pitää mielessä myös se, että argumentti ei ole täysin tuulesta temmattu koska tuotteen sisältö on nykyisellään komponenttien puolesta kohtuullisen pitkälle samaa tavaraa.
 
PC -käyttäjät jättää huomioimatta kaiken lisäarvon mikä mäkkiostoksesta syntyy. Pieni koko, rauta pelaa varmasti yhteen, loistokäyttis, mukana tulevat ohjelmat, viruksettomuus... Laskeskellaan vaan kylmästi raudan hintaa ja jätetään monta asiaa huomioimatta.

PC -käyttäjät jättää huomioimatta kaiken lisäarvon mikä mäkkiostoksesta syntyy. Pieni koko, rauta pelaa varmasti yhteen, loistokäyttis, mukana tulevat ohjelmat, viruksettomuus... Laskeskellaan vaan kylmästi raudan hintaa ja jätetään monta asiaa huomioimatta.
 
Näinkin lyhyellä kokemuksella iMac-koneestani olen täysin samaa mieltä.
Aivan kuin olisin hypännyt Ladan ratista Mersun ohjaimiin. ;)

PC -käyttäjät jättää huomioimatta kaiken lisäarvon mikä mäkkiostoksesta syntyy. Pieni koko, rauta pelaa varmasti yhteen, loistokäyttis, mukana tulevat ohjelmat, viruksettomuus... Laskeskellaan vaan kylmästi raudan hintaa ja jätetään monta asiaa huomioimatta.
 
ja Macciostajat jättää huomioimatta sen, että kaikki ei halua ostaa sitä mitä niille tyrkytetään. Esim. pienellä koolla en tee mitään, käyttiksestä en tykkää, ohjelmilla en tee mitään, virukset ei ole koskaan häirinny ja rautapuoli toimii täälläkin.
 
Kyllä minäkin tykkään kaupanpäällisistä jos ne ei maksa mitään tai sitten että oikeasti niitä tarvitsen. En itse vaan halua maksaa lisäarvosta jolla en tee yhtään mitään.

ja Macciostajat jättää huomioimatta sen, että kaikki ei halua ostaa sitä mitä niille tyrkytetään. Esim. pienellä koolla en tee mitään, käyttiksestä en tykkää, ohjelmilla en tee mitään, virukset ei ole koskaan häirinny ja rautapuoli toimii täälläkin.
 
Jos nyt lähdetään sille linjalle että pyöritellään numeroita ja taotaan halvemmasta hinnasta itseisarvo, niin laskepa paljonko säästät iMacin viedessä tilaa näytön verran ja pc:n viedessä tilaa sälän ja muiden kanssa 1/3 neliötä. Neliön keskimääräinen hinta pääkaupunkiseudulla on 2 782e (lähde Tilastokeskus).

Jos nyt lähdetään sille linjalle että pyöritellään numeroita ja taotaan halvemmasta hinnasta itseisarvo, niin laskepa paljonko säästät iMacin viedessä tilaa näytön verran ja pc:n viedessä tilaa sälän ja muiden kanssa 1/3 neliötä. Neliön keskimääräinen hinta pääkaupunkiseudulla on 2 782e (lähde Tilastokeskus).
 
HO HOO!!! Näinpä!