Kitarat: soittaminen ›

Hanki OSAAVA ope!!! Ei ole mitään järkeä opetella tekniikka väärin ja sitten sitä on hemmetin vaikeata korjata. Kunnollisia opettajia onkin sitten aika vaikea löytää jostain peräkyliltä, mutta kokeneempi tietää varmasti enemmän ja voi antaa vinkkejä. Jos jotain haluat näppäillä ennen opettajaa, niin Metallican Fade to Black ja One ovat ihan jees. Käytä näissä kappaleissa peukalo, etu-ja keskisormea. Siis niissä alkunäppäilyissä. Kuitenkin suosittelen OSAAVAN opettajan pakeille menoa, ettei tartte sitten ekalla tunnilla sanoa, että on tottunut jo soittamaan niin ja näin. Siinä menee aikaa hukkaan. Ja tämä on Fakta!

http://activeguitar.com/lessons/guitar/204-1.asp
 
Tuossa on 8 sivun verran sen soitosta ja tässä o lissööpi:
 
http://activeguitar.com/lessons/

Eiku perkele, tais tulla väärät linkit! No iha sama!

Ja taas kahteen kertaan... voi PERkele. Toivottavasti poistatte tämän.

Klassisessa näppäilytekniikassa käytetään yleensä peukaloa (p), etusormea (i), keskaria (m) ja nimetöntä (a). Inspiraation aloittamiseen sain naapurissa asuneelta kaveriltani, joka näytti tekniikan perusteet, ja antoi nuotteja opeteltavakseni. Lisäksi löytyi Arto Jakolan laatima Kitaransoiton perusteet osa 2, josta löytyi 1/3 tason harjoitusbiisejä. Niitä sitten tahkosin aamusta iltaan kaverin antaessa joskus vinkkejä. Vuoden soittelin klassista kitaraa itsekseni, sitten menin musiikkiopistoon.

Eikös sitä voi soittaakaan kaikilla sormilla?
 
VÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄääääääääääääääääääää...

Jos jotain haluat näppäillä ennen opettajaa, niin Metallican Fade to Black ja One ovat ihan jees. Käytä näissä kappaleissa peukalo, etu-ja keskisormea. Siis niissä alkunäppäilyissä.
 

 
Joo kiitos neuvoista..totta...se opettajahan kai tarvitaan...:)
Randy Rhoadsin juttuja oon jonkun verran (n. 2 vuotta )soitellu esim. dee, goodbye to romance, revelation (mother earth) sun mut vastaavat kyllä menee...kiitos kuitenkin...

Eikös sitä voi soittaakaan kaikilla sormilla?
 
VÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄääääääääääääääääääää...
 
Voihan sitä soittaa kaikilla sormilla, ja lisäksi vaikka kielellä tai munalla, mutta p-i-m-a -tekniikkaa varmasti 98% opettajista yrittää kalloon juurruttaa.

p-i-m-a ????

????
 
nii se on kai jonkun erimaankielellä noi sormet
niiku ( a )...voisko se olla joku anonymos tai jotaa muuta vastaavaa eli nimetön...?

niin. mut et lähinnä, näpääilläänkö molempiin suuntiin, esim
kynsillä..tuntuu vähän vammaselta käyttää kynttä sillee normaalina plektrana...y niiq nou? vai vaan ylös päin noilla
"i-m-a":)- sormilla?

niin. mut et lähinnä, näpääilläänkö molempiin suuntiin, esim
kynsillä..tuntuu vähän vammaselta käyttää kynttä sillee normaalina plektrana...y niiq nou? vai vaan ylös päin noilla
"i-m-a":)- sormilla?
 
Ei näppäillä molempiin suuntiin. On olemassa tirando-, ja apoyandonäppäilyjä. Apoyandossa, eli tukinäppäilyssä tuetaan peukaloa möreään e-kieleen, ja pudotetaan sormi näpsäisyn jälkeen aina seuraavalle kielelle. Tirandossa sormen on tarkoitus koskea vain yhteen kieleen kerrallaan, ja peukalo on mukana näpyttelyssä. Tukinäppäilyä käyttämällä saa usein tukevamman soinnin, mutta tirando on huomattavasti ketterämpi näppäilytekniikka, ja myös tunnetumpi.

Hanki OSAAVA ope!!! Ei ole mitään järkeä opetella tekniikka väärin
 
Itsehän tosiaan kannatan itseopiskelua "opettele oikein"-taktiikalla.

Juuri meinasin kysyä että mitä helvettiä tarkoittaa "väärin" soitto? Meinaako se semmoista tekniikka mitä vähän käytetään? Eikö pääasia ole että soitto kuulostaa hyvältä?

Juuri meinasin kysyä että mitä helvettiä tarkoittaa "väärin" soitto? Eikö pääasia ole että soitto kuulostaa hyvältä?
 
Asia on nimeenomaan niin että väärällä tekniikalla on vaikea saada kappale kuulostamaan hyvältä.
 
Sanotaan vielä näin että kun omistaa "oikeat" perustekniikat niin soitto on kevyttä, helppo, tuskatonta ja kuulostaa hyvälle.
 
Määritelmä on suunnillein tälläinen.
Oikea tekniikka: Kevyt, vaivaton, näppärä.
Väärä tekniikka: Raskas, vaivanloinen, kömpelö.
 
Miksi pitää tuhlata aikaa opetellakseen huonoo tekniikkaa kun samaa aikaa voi käyttää hyvän tekniikkan opiskeluun?

Miksi pitää tuhlata aikaa opetellakseen huonoo tekniikkaa kun samaa aikaa voi käyttää hyvän tekniikkan opiskeluun?
 
Kai nyt jokainen on siunattu edes sellaisella älykkyystasolla, että tajuaa soitantonsa olevan joko sulavaa tai kankeaa, ja sen perusteella päättää onko tekniikassa jotain paranneltavaa. Sori vaan sun henkilökohtainen kyvyttömyytes.

Sori vaan sun henkilökohtainen kyvyttömyytes.
 
Vastasin siihen mitä kysyttiin. Toi lapsellinen kommenttisi jätän mielelläni omaan arvoonsa.

Kai nyt jokainen on siunattu edes sellaisella älykkyystasolla, että tajuaa soitantonsa olevan joko sulavaa tai kankeaa, ja sen perusteella päättää onko tekniikassa jotain paranneltavaa. Sori vaan sun henkilökohtainen kyvyttömyytes.
 
Kumpa se olisikin noin yksinkertaista, mutta sitä se ei todellakaan ole. Kuka pystyisi yksin ilman opetusta keksimään kaikki asiat uudestaan joitten syntymiseen ja kehittymiseen on menny kymmeniä ja jopa satoja vuosia? Vaikeaa se ainakin on. Todella vaikeaa. Kyllä itseopiskelulla voi päästä pitkälle, mutta ei ikinä kannata luulla itsestään liikoja. Opettajan avulla voi todellakin päästä hyviin tuloksiin huomattavasti nopeammassa ajassa, kuin yksin opettelemalla. En tiedä yhtään klassisen kitaran soittajaa, joka olisi päässyt huipulle ilman opetusta. Rockmusiikki on asia erikseen, koska rockmusiikissa voi päästä pitkälle lähes mitättömillä soittotaidoilla. Klassisen kitaran taitajan pitää olla teknisesti osaava, musikaalinen ja pitää olla tietoa musiikin rakenteista ja esitystavoista eri aikakausilta yms. Kyse on aika paljon siitä myös mihin pyrkii. Kyllä jonkun nothing else mattersin soittaa huonolla tekniikallakin ihan hyvin. Soittajat ja ns. "tietäjät" on erikseen.
 
Monilla on se väärä käsitys, että klassista kitaraa soitetaan sormilla näppäillen. Osittain se on niinkin, mutta rentoon ja helppoon soittamiseen pääsemiseksi pitää hallita koko kehon paino ja käsittää se kuinka maan vetovoima voi olla avuksi soitossa. Käden painoa käytetään apuna, jotta soitosta saadaan voimakasta ja minkäänlaista suurta jännitystä ei tarvita. Ja mites sitten sitä käden painoa alkaisi harjoittelemaan, että osaa käyttää maan vetovoimaa hyväkseen myöskin näppäillessä i,m, tai a sormella ylöspäin? Aika vaikeaa ilman opettajaa, joka on itse sen kovalla työllä omaksunut.
 
Kyse on myös asenneongelmasta. Luullaan, että joku tietty asia soveltuu parhaiten juuri itselle. Asioitten eteen joutuu tekemään uhrauksia. Joku tietää aina asiat paremmin kuin sinä itse. Kannattaa aina kysellä mahdollisimman paljon asioista, eikä olla olevinaan kaikkitietäviä. Että sellasta... ;) ! Mutta kaikki tyylillään ja nautitaan soittamisesta. Tsemppiä kaikille itseopiskelijoillekin. Opiskelu kannattaa aina. :) !

Klassisen kitaran oikean käden sormet ovat nimetty seuraavasti:
 
P = Pulgar
I = Indicio
M = Medio
A = Anular
 
ja neljäs erittäin harvoin käytettävä sormi joko C, X tai E (vaihtelee).
 
Joku sanoi, että klassisen kitaran näppäilyssä käytetään vain lepäävää vetoa/painallusta joka toteutetaan käden painon avulla, mutta asia ei ole näin yksiselitteinen. Klassisen kitaran näppäystekniikoita on kaksi eli juuri tuo vetovoiman hyödyntäminen sekä vapaa näppäys jossa käytetään vain ja ainoastaan sormen lihaksia.
 
Klassisessa kitarassa oikean käden näppäilytekniikoita on lukuisia, näistä kaksi ovat aikaisemmin jonkun mainitsemat apoyendo - nojaten ja tirando - vetäen. Suomennokset kertovat varsin selkeästi mitä kumpainenkin tarkoittaa. Joku kysyi näpätäänkö sormilla aina ylöspäin kämmeneen ja vastaus on: ei. En muista tekniikan nimeä, mutta oikean käden sormilla saatetaan tehdä myös sellainen temppu, että "isketään" sormi suoraksi samalla osuen vaikkapa diskanttikieliin. Tämä tekniikka muistuttaa osittain flamencojen käyttämää rasgueado-tekniikkaa, mutta ei kuitenkaan ole sitä.
 
Kynsistä puhuttaessa voidaan olla montaa eri mieltä. Jotkut pitävät pitkistä kynsistä, jotkut lyhyemmistä.
 
Usein sanotaan, että oikeaoppiset klassiset kitaristit pitävät kynnet sen pituisina, että ne vain juuri ja juuri ylttävät sormenpään yli. Tällöin ääni tuotetaan sormenpään lihaksilla - callo joka viimeistellään kynnellä - una. Nämä lyhytkyntiset kitaristit kutsuvat toisinaan pitkäkyntisten soitantaa "parturille soittamiseksi", sillä pitempi kynsi lisää äänen kirkkautta ja terävyyttä - jos soittaa "väärin." Pitkälläkin kynnellä voi saada aikaan erittäin pehmeän ja kauniin äänen, joten voisin murtaa kaikkea opetettua ja sanoa, että kynnen pituus ja sen tuottama ääni lähtee ihmisestä itsestään, ei kynnestä. Soittotekniikka välineistön mukaan, näin voisi sanoa.