Studiotyöskentely ›

Kertokaa kaikki kokemukset, kuulopuheet, epäilykset yms. mitä nämä tuotteet herättävät. Kumpi on parempi?
 
Aion jommankumman ostaa lähinnä kotiäänityksiä varten, tosin varmaan jotain demoa tehtailisin aina välillä bändini kanssa. Kummassakin on ainakin jonkinlainen rumpumasiina, joka ei sinänsä ole kovinkaa tärkeä, mutta kun yksin äänittelee jotain, niin on kiva saada vähän rumpujakin taustalle, kummassa on siis parempi? Kumpaankin voi myös liittää suoraan kitaran ja jotain efektejä sanotaan olevan. Bossissa tottakai omasta takaa varmasti laadukkaat efektit, mutta viekö bossilla efektit koko masiinan hinnasta liikaa itselleen? Kertokaa mitä tiedätte.

Itselläni on tuo Yamaha.
 
Ei ole maailman helppokäyttöisin mutta kun oppii niin sitäkin pätevämpi laite.
Eipä taida olla montaa juttua mitä sillä ei pysty tekemään.
 
Mielestäni tuo Boss on hieman lelun oloinen. Varmasti se kuitenkin on helpompi kuin jammu.
 
Kyllä Yamaha on niin pro luokan laite että osaava tekee sillä levyn ihan loppuun asti.
 
Suosittelen.

Itselläni on ollut vanhempi Yamaha AW4416 malli vuodesta 2001. Laite on edelleenkin aktiivi käytössä. Erittäin hyvä tallennin. Yamahan käyttöönotto ja kaikkien resurssien hyödyntäminen ei tosiaankaan taida olla niitä helpoimpia mutta kun koneen logiikkaa oppii ymmärtämään niin kaikki sujuu jouhevasti.

Juu tosiaan itsekin olen nyt Yamahaan pikkuhiljaa kallistumassa. Mutta onko sen käyttö siis kuinka vaikeaa, että kauan menee sen käytön opettelussa?
 
Ei sen nyt mikään ongelma pitäisi olla. Koko laitetta ei tarvitse ottaa kerralla haltuun. Suurinta osaa Jammun hienouksia voi omaksua pikkuhiljaa kun tarvetta tulee. Aluksi vaan ihan perus jutut haltuun ohjekirjaa selaten....Kyllä se siitä.