Kitarat: akustinen ›

Sähkökitara jääny kokonaan taka-alalle, nykyään diggailen akustisista. Teräskieliset on niin pirun raskaita soittaa että diggaan eniten nailonkielisistä. Tällä hetkellä omistan aivan järkyttävän Williamsin, paremman hankkiminen ois edessä.
 
Suositelkaas nailonkielisiä < 200 e hintaluokassa ? Ei varmaan mitään huippupeliä saa mut kuhan ois nyt tuota williamsia parempi, sellanen jota kehtaa soittaa ja joka pysyy vireessä. Sais olla halpa senkin vuoks että tuun varmasti roudaamaan kitaraa puistoissa ym että sitä ei tulla pitelemään kuin kukkasta kämmenellä, sen täytyy olla expendable. Kitara tulis kevyeen rock soittoon, Neil Youngia, Blue Öyster Culttia ym omaksi huvikseni tahkoisin.
 
Suositelkaas sopivia. Itsellä ei oo oikein kokemusta akustisista.

Kyllä sä tarvitse teräskielisen tuollaisen musiikin soittoon, etkä mitään naikkaria. Laitat 010/011 kielisetin ja pienen treenamisen jälkeen homma luistaa taatusti yhtähyvin kuin sähkökitaralla. Muutenkin tuollaiset vaatimukset laadun parantumisesta, kun ei kuitenkaan ole valmis sijoittamaan kitaraan kunnolla rahaa, ovat vähän liioiteltuja.

Kyllä sä tarvitse teräskielisen tuollaisen musiikin soittoon, etkä mitään naikkaria. Laitat 010/011 kielisetin ja pienen treenamisen jälkeen homma luistaa taatusti yhtähyvin kuin sähkökitaralla. Muutenkin tuollaiset vaatimukset laadun parantumisesta, kun ei kuitenkaan ole valmis sijoittamaan kitaraan kunnolla rahaa, ovat vähän liioiteltuja.
 
Diggailen vaa naikkareista enemmän mut voitte kai te teräskielisiäkin suositella.
 
Laatua kaipaisin vain sen verran että pystyis kunnol soittaa, toi williams ku ei meinaa pysyy viereessä ja kaula on menny kieroon, ei meinaa soida enää mitenkään. Äänenlaatu sit ihan sama kuhan saa soinnuist selvän :)

Diggailen vaa naikkareista enemmän mut voitte kai te teräskielisiäkin suositella.
 
No ihan ekana pitäisi tietenkin päättää kumpi se on. Yamaha on varma valinta tossa hintaluokassa.

Kyllä sä tarvitse teräskielisen tuollaisen musiikin soittoon, etkä mitään naikkaria. Laitat 010/011 kielisetin ja pienen treenamisen jälkeen homma luistaa taatusti yhtähyvin kuin sähkökitaralla. Muutenkin tuollaiset vaatimukset laadun parantumisesta, kun ei kuitenkaan ole valmis sijoittamaan kitaraan kunnolla rahaa, ovat vähän liioiteltuja.
 
Noh noh. Naikkarilla voi soittaa ihan hyvin ''rokkiakin'' ja naikkarit ei paljoa maksa. Esim. uuden Yamahankin saa jollain 100 eurolla. Käytettynä varmana paljon huokeamminkin.

Noh noh. Naikkarilla voi soittaa ihan hyvin ''rokkiakin'' ja naikkarit ei paljoa maksa. Esim. uuden Yamahankin saa jollain 100 eurolla. Käytettynä varmana paljon huokeamminkin.
 
Naikkarilla vaan ei paljoa bendailla. Tai sitten en osannut.

Kyl sillä nailonkielisellä ihan hyvin taittuu melkeen mitkä vaan soittelut. Vaikkenmitään mättömusaa diggaagaan, ni naikkarista tuntuu saavan jotenkin paremman "mättösoundin" (vrt, löysä bassovoittoinen särösoundi), kuin teräskielisestä. Teräskieliset helisee enemmän.
 
Yamaha tekee hyviä ja halpoja just tossa hintaluokassa. Ja noihin "laita xxx€ enemmän rahaa ni saat xxkertaa paremman" -kommentteihin: Kyllä kivempaa on olla huono skeba aina mukana kuin hyvä skeba lasivitriinissä kosteuttimien kanssa pölyttymässä ku ei raaski koskea.

Kyllä mäkin ehdottaisin teräskielistä. Laita sitten kevyet kielet, jos siltä tuntuu. Hanki lyhytskaalainen, silloin on kielet vähän kevyemmät tuntumaltaan. mulla on Art Lutherie ja Little Martin, kummatkin 300-400€ hintaluokassa ja lyhytskaalaisia (jotain 24.9" ja 24", olettaisin).
 
Tosin kyllähän Neil Youngilla ainakin yksi nailonkielisen biisi on... Music arcade. Yamahan C-40:llä mä olen sitä soitellut, ja hyvä peli se on!
 
(Young soittaa kai usein drop d -vireessä? Nailonkielisellä ei vireiden vaihtaminen ole niin iisiä kuin teräskielisellä)

Ei kyllä yhtään sen enempää bendailla teräskieliselläkään. Tai jos bendaat mun Yamahalla, niin tarjoon 100 euroa.
 
No mä olen kyllä bendaillut kummallakin, siis teräskielisellä ja nailonkielisellä. Mutta nailonkielisessä on jotenkin sellainen olo aina että kieli venyy eikä ääni. Eli teräskielisellä sitä oikeata bendailua mieluummin tekee. Mutta eihän rämpyttämiseen bendailuja tarvitse. Eikä "oikeassa musiikissa" ole yli yhden nauhan bendejä. :P
 
No en jammun omistajan kanssa vetoja lyä, mutta jos on alle .14 se e-kieli eikä mikään soittokelvoton kitara, niin kyllä perusbendit pitäisi onnistua ohuimmilla kielillä. Eli sellaista maksimissaan kaksi nauhaa (5->6, b7->R jne), mutta yleensä vain yhden (b3->3, 4->b5) tai puoli nauhaa (b3->).

No en jammun omistajan kanssa vetoja lyä, mutta jos on alle .14 se e-kieli eikä mikään soittokelvoton kitara, niin kyllä perusbendit pitäisi onnistua ohuimmilla kielillä. Eli sellaista maksimissaan kaksi nauhaa (5->6, b7->R jne), mutta yleensä vain yhden (b3->3, 4->b5) tai puoli nauhaa (b3->).
 
No just yhen nauhan bendit onnistuu kyl, mutta on ne kielet helvetin jäykät. Enkä tiedä miten paksut ne on, mutta alkuperäset ne on.

G-kielen voi aina vaihtaa päällystämättömään, jos ne 3. kielen bendit on välttämättömyys.
 
http://www.stringsandbeyond.com/singlestrings.html