Kitarat: soittaminen ›

Moro
 
Oletteko sattuneet törmäämään henkilöön nimeltä "fretkillr" youtubessa. Tein haun muusikoiden nettiin ja yhtään kirjoitusta tästä anonyymina pysyvästä kitaristista ei ole. Hän hallitsee mielestäni soittamisen taidon akustisella kitaralla ja lauluääntäkin löytyy!
 
Tässä kaksi esimerkkiä häneltä:
 
http://www.youtube.com/watch?v=0CdaOQEeg40 ( Let It Snow, vaikka joulu meni jo)
http://www.youtube.com/watch?v=pvbBaj4hb8w (You Don't Mess Around With Jim)
 
Mitä mieltä itse olette?

Akustisella puolella (videoita) on mainittu samainen heppu. Komiastihan tuo soittaa ja etenkin lauluääni on...sanoisinko...maailmantähtiluokkaa.

Huhhuh, en ollut tätä vielä kuullutkaan. On kyllä tyylikästä menoa, sekä laulun, että kitaroinnin puolelta!

Olen tuon kaverin videoita tsekkaillut jo jonkin aikaa. Tosi tyylikästä soittoa ja laulua.

Olisit laittanut akustisen puolelle kun siellä on muutenkin niin kuollutta. Mutta joo hieno mies soittajana ja laulajana. Omaperäsiä biisi valintoja. Mutta on kyllä saunditkin kohallaan. Ei ole varmaan ihan kameran perusmikillä vedetty.

Tämän kaverin videoita olen kyllä seurannut kovalla mielenkiinnolla. Heppu osaa, osaisinpa minäkin.

Olisit laittanut akustisen puolelle kun siellä on muutenkin niin kuollutta. Mutta joo hieno mies soittajana ja laulajana. Omaperäsiä biisi valintoja. Mutta on kyllä saunditkin kohallaan. Ei ole varmaan ihan kameran perusmikillä vedetty.
 
Tällä tavallahan se akkaripuoli elävöityy kummasti kun kaikki pistää ketjuja muualle "kun ei siellä koskaan tapahdu mitään" :)

Onhan tuo kova soittamaan, mutta mielestäni parhautta on tuo lauluääni. Sopivan sielukas

Aivan mahtavaa...nyt täytyy alkaa treenaamaan tuota fingerpickin' juttua.
Harmi vaan että tuollaista lauluääntä en voi koskaan hankkia vaikka kuinka treenaisin.

Aivan mahtavaa...nyt täytyy alkaa treenaamaan tuota fingerpickin' juttua.
Harmi vaan että tuollaista lauluääntä en voi koskaan hankkia vaikka kuinka treenaisin.
 
Loistavaa. Tää on jo hyvä peruste pistää akustisen ketjuja tälle puolelle jos edes joku musiikillista korvaa omaava innostuu tästä jalosta soittimesta.
 
Sähkökitara-alaa hallitsee lähinnä motorisesti lahjakkaat idiootit vailla minkään näköstä musiikillista tyylitajua tai silmää. Oikeasti lahjakkaat soittajat jää usein pimentoon koska ei välttämättä tiluta ihan v*tun nopeesti. Sen takia akustinen tarjoaisi loistavan sauman monille hyville soittajille.

Sähkökitara-alaa hallitsee lähinnä motorisesti lahjakkaat idiootit vailla minkään näköstä musiikillista tyylitajua tai silmää. Oikeasti lahjakkaat soittajat jää usein pimentoon koska ei välttämättä tiluta ihan v*tun nopeesti. Sen takia akustinen tarjoaisi loistavan sauman monille hyville soittajille.
 
Ei kannata yleistää muutaman youtube tiluttajan perusteella koko soitinta. Joku Farerikin on sähkökitara piireissä täys vitsi lähinnä. Mutta kun taas puhutaan oikeasti arvostetuista sähkökitaristeista, kuten esimerkiksi Van Halen ja Laiho niin kyllähän molemmat on musikaalisia soittajia ja lisäksi löytyy tyylitajua tehdä sooloja jotka sopivat biiseihin.

On kyllä hyvä! Rullaa hienosti...

Sähkökitara-alaa hallitsee lähinnä motorisesti lahjakkaat idiootit vailla minkään näköstä musiikillista tyylitajua tai silmää. Oikeasti lahjakkaat soittajat jää usein pimentoon koska ei välttämättä tiluta ihan v*tun nopeesti. Sen takia akustinen tarjoaisi loistavan sauman monille hyville soittajille.
 
Kiva yleistys? Justjoo.
 
Akustinenkitara-alaa hallitsee lähinnä motorisesti jälkeenjääneet, jotka pettyivät sähkökitaraan, koska kaikki ei ollutkaan niin helppoa miltä näyttää ja soittavat kaupungin kirjason rappusilla hippimusaa hippikuteet päällä hippinä ja kiroavat Van Halenia ja Petruccia ja sitä, että on itse paljon parempi, mutta kukaan ei ymmärrä sitä =) Ei vedetä herneitä nenään.
 
Aiheeseen. Tajuttoman murea ääni laulajalla.

Sähkökitara-alaa hallitsee lähinnä motorisesti lahjakkaat idiootit vailla minkään näköstä musiikillista tyylitajua tai silmää. Oikeasti lahjakkaat soittajat jää usein pimentoon koska ei välttämättä tiluta ihan v*tun nopeesti. Sen takia akustinen tarjoaisi loistavan sauman monille hyville soittajille.
 
Eh! Hauskaa provoo;) Mä otan tän huonona vitsinä...

Kukahan tuo on? Tuota anonymiteettiä kun niin kovasti siellä mainostettiin, että mielenkiinto heräsi. :)
 
Hyvin kyllä vetää. Ostaisin levyn ja kävisin keikalla jos niitä olisi.

Ihmeellistä on, että joku pysyttelee nimettömänä, vaikka olisi mahdollisuudet vaikka mihin. Kaveri todellakin osaa hommansa!

Eh! Hauskaa provoo;) Mä otan tän huonona vitsinä...
 
Ihan hyvä se mun mielestä oli.
 
Jos ei provosoida eikä kärjistetä niin oikea mielipide on se että sähkiksen soitossa se että soitetaan teknisesti ja nopeasti ajaa monesti musiikillisten arvojen ohi. Useammin kuin akustisen kanssa. Kun katselee tilumiesten videoita niin monesti jää vähän samanlainen fiilis kun vaikka tän jälkeen
http://www.youtube.com/watch?v=sJmZvifrO9Y
Taitavaa mutta musiikillisesti ei kovinkaan mielenkiintosta.
 
Tää nyt on vähän sama asia tulla tänne arvostelemaan sähkökitaraa kun menis Kabulin keskustorille huutelemaan että Muhamed oli homo. Vastaanotto on samanlainen.
 
Alkuperäinen aihe taisi käsitellä Fretkillriä. Jatketaan siitä. Voin puolustaa näkemyksiäni jossain muualla.

Akustisen kitaran ylivoimaisuuden instrumenttina tajusin valaistuksen omaisesti syksyllä 2005 viiden vuoden sähkökitaran räpeltämisen jälkeen.
 
Siis mitä hittoa, ei sullakaan taida kovin musikaalinen suhtautuminen olla musikkiin ylipäätänsä, ku pitää rajaa jotain instrumentteja.
 
Itse rakastan musiikkia ja pyrin tuottamaan sitä laulaen, vihellellen ja soitellen millä tahansa instrumentilla. Valitettavaa on se, että en osaa tarpeeksi hyvin kuin kolmea tai neljää soitinta, mutta suuresti kiinnostaisi osata vaikka kaikki.
 
Sähkökitara-alaa hallitsee lähinnä motorisesti lahjakkaat idiootit vailla minkään näköstä musiikillista tyylitajua tai silmää. Oikeasti lahjakkaat soittajat jää usein pimentoon koska ei välttämättä tiluta ihan v*tun nopeesti. Sen takia akustinen tarjoaisi loistavan sauman monille hyville soittajille.
 
Mitä tuohon yleistykseen tulee, niin koko hommahan lähtee siitä, että sähkökitara on siisti ja cool, joten sen saa käpäläänsä herkästi semmoisetkin ihmiset, jotka eivät oikeesti ole syntyneet musikaalisesti lahjakkaina. Nämä ovat juuri ns. youtube-lurittelijoita, jotka suoltavat sitä helvetin paskaa.
 
Jos maailman kovimmat rokkibiisit oltaisiin soitettu akustisella, olisi akustinen silloin cool. Uskoisin että youtube olisi yhtä täynnä räveltäviä teinejä, mutta se ei silti muuttaisi totuutta siitä, että akustinen kitara on hieno soitin.
 
Ja sitäpaitsi, näinhän se menee maailmassa asiassa kuin asiassa monen mielestä: "Massan suosima paska saa median huomion, ja 'oikea' taide jää taka-alalle"
 
Yhtä hyvin voisi sanoa, että äsryttää kun akustisella soitetaan vaan jotain singersongwriter pop blää blää blää rakkausliirumlaarumia, kun kitaralla kuuluisi soittaa klassista. Tämä oli siis esimerkki.
 
Kyseiset kitarat eivät eroa juurikaan muuten, kuin saundin muodostamisellaan. Tämä taas ei rajaa sähkökitaralle minkäänlaista muuta lohkoa, kuin saundilohkon. Voit soittaa sillä klassista, vaikka googlen omistama videosaitin lukuisat tiluttajat eivät niin tekisikään.
 
Enkä todellakaan usko, että itse soitin rajaa markkinaa mitenkään. Jos sähkökitaristi ei saa myytyä levyjään, kun ei suostu tiluttamaan, niin en usko että ne myis yhtään paremmin akustisella soitettuna. Luulisi että ihmiset ostavat musiikkia musiikin eikä soitettujen instrumenttien vuoksi.

http://www.youtube.com/watch?v=LawytZvQtN8
 
Tossa on muuten hyvä "misty"-versio noin 1.40 kohdalla.