Aihe: Parempi kuin alkuperäinen ?
1
lxi
17.01.2008 19:59:29
Miten musiikin ammattilainen pystyy erottamaan nämä kappaleet siitä kumpi on alkuperäinen "hitti kappale" ja kumpi sinun "sovittama" kappale.
 
Tuntemalla alkuperäisteoksen, tuntemalla esittäjän tyylin, päättelemällä kumpi kuulostaa toisesta korvakuulolla muokatulta versiolta (luultavasti muistinvarainen sovitus olisi yksinkertaisempi, muttei välttämättä).
 
Onko musiikin teossa tietty "sapluuna" ja tietty "sääntö", mikä paljastaa musiikin ammattilaiselle sen kumpi on se "oikea" alkuperäinen sävellystyö ja mikä sinun oman muistikuvan luoma "oma sävellyksesi".
 
Ei ole.
 
Kuinka paljon maailmassa on "huonosti" sävellettyjä musiikkikappaleita, joista voisi muokata "hitti" kappaleita?
 
En ymmärrä kysymystä.
The fact that no one understands you doesn't make you an artist. | kuunneltua | Projekti: Levyhyllyn järjestelmällinen läpikäynti
JPQ
17.01.2008 20:02:21 (muokattu 17.01.2008 20:06:05)
 
 
Huonoa sävellystä ei ole yleensä tullu vastaan mutta tuottamisia/miksauksia/sovituksia/esityksiä on. kuten eräs Ranskalais muusikko nykyään omia kappeleitaan esittäessään osoittaa.
cipriani
23.01.2008 21:52:35
Kuinka paljon maailmassa on "huonosti" sävellettyjä musiikkikappaleita, joista voisi muokata "hitti" kappaleita?
 
Jos kappaleeseen tekee ammattitaitoisen tekstin, niin silloin nuottien aika-arvot pitäisi olla suunnilleen kohdillaan eri säkeistöissä (eli siis tavujen pituus samanlainen eri säkeistöissä). Nuottien aika-arvot menee silloin sekaisin, jos teksti on mitä sattuu. Ja tämän vuoksi myös itse korvakuulolta soitetuttu kappale on mainitsemaasi "huonosti sävellettyä musiikkia", koska harvemmin opettelematta sanoja muistaa kappaleen nuottien aika arvot ulkoa, vaikkakin melodia pääasiassa muistissa onkin.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)