Livetoiminta ›

Nyt astutaan alueelle joka ei ole niin tuttu, niin mikä on ihmisten mielipide siitä millä vehkeillä saadaan PARAS seuraavanlainen ääni:
 
Lämmin, pehmeä, syvä, täyteläinen ja kaikin puolin luonnollisen mukava ihmisen korvalle kuunnella.
 
kitaroissa vanha strato ja vox ac-30 on kova sana. Bassolle ei kai muuta vaihtoehtoa ole kuin SRV ja vanha presari ja jazzbasso. Mikkinä tuskin on U47 tai nykyisen Australialaiskopion voittanutta. Uruissa Hammond etc.
 
MUTTA, mikä uusi (trankku), aktiivi, TAI vanha putkisysteemi antaa kyseisenlaisen äänen parhaiten. Ja tilat jossa systeemiä käytetään ovat melko pieniä, joten kovin huimia tehoja ei tarvita.
 
t:Neuvoja kaipaava

Huhhuh, tää on nyt niin universaali ja jokaisen omiin mieltymyksiin perustuva kysymys, että tässä on käytännössä kaksi tietä: kauhea eipäs-juupas-ketju tai lukko.
 
E: Eli lukko joka tapauksessa.

LEEM-kaapit InterM -päätteillä. subbariksi Peavey TNT130-bassokombo.
 

 
hohhoh...

mikä uusi (trankku), aktiivi, TAI vanha putkisysteemi antaa kyseisenlaisen äänen parhaiten. Ja tilat jossa systeemiä käytetään ovat melko pieniä, joten kovin huimia tehoja ei tarvita.
 
Mä sanoisin että noihin sun listaamiin instrumenttien klassikoihin ainoa luonteva äänentoistollinen jatke on oikeastaan ihan mikä vaan minkä Tapio M Köykkä aikoinaan suunnitteli. Vahvistimeksi esim. VOIMA R300. Uskomattoman lämmin soundi JA nimenomaan vanha putkisysteemi
 
Siihen äänisiksi ehkä Köykän 4-100:t.
 
Ja koska sä et erikseen maininnut mitään tarvetta stereojärjestelmälle niin kantsii tsekkaa Köykän Ortoperspekta-ideologia ja tsekkaa että olisko siinä sulle sopiva ratkaisumalli äänikuvaksi. Selkeä vaihtoehto 2.0, 2.1, 3.0, 5.1, 6.1 ja 7.1-toteutuksille.
 
Toi käsite melko pieni tila on aika epäselvä verrattuna esim. AC30 esimerkkiin. Paljonko tää melko pieni on esim. kuutiotilavuutena? Huima teho on myöskin paljon epäselvempi määre kuin U47 mikki referenssinä. Paljonko tää teho tarttis olla? Teho ilmoitetaan yleensä watteina.
 
Sulle saattais riittää myös VOIMA OP-3 viritin/vahvistin ja hieman pienemmät kaiuttimet.

Kannattaa ehkä kysyä nimimerkiltä Musamies. Luultavasti teillä riittää keskusteltavaa pitkiksi ajoiksi.

Eiköhän se oo just se mihin ei ikinä oo varaa =(
 
Nexo nyt tuli ekaks mieleen.. ja L-Acoustic (uusi line array) olis aika lähellä haettua. Lacousticia vois olla kiva ajella niiden omilla päätteilläkin. osaavan käsissä soi aika imelästi.. onhan noita muitakin OK merkkejä kaapeissa kuten Aura, Martin audio, L&R(menettelee paremman puutteessa. On suomalainen kuten Aura).. onhan noita..
 
Pläääh.. taas tuli varmaan puhuttua sontaa tuutin täydeltä.. =)
 
OFF TOPIC:
Jännä muuten että otsikossa lukee PA vaikka ATA alkoi ensimmäisenä puhuu skeba kamoista. no onhan sekin PA:ta mutta jotenkin miellän PA:n vähän eritavalla..

No niin. Nyt on hiukan tutustuttu aiheeseen, ja luulen että vanhalla esim. Sound Cityn tai HIWATTin 120w putki pa:lla, putkinauhakaiulla ja luultavasti uusilla kaiuttimilla ja aktiivisubbasella päästään jo pitkälle.
 
Ja mielestäni tämä ei ole mikään eipäs juupas aihe, koska on selvää että mieltymykset ovat erilaisia, mutta halusin saada irti minkälaisia ajatuksia aihe lukijoissa herättää. Eli ei muuta kuin lisää mielipiteitä!

Ja mielestäni tämä ei ole mikään eipäs juupas aihe, koska on selvää että mieltymykset ovat erilaisia, mutta halusin saada irti minkälaisia ajatuksia aihe lukijoissa herättää. Eli ei muuta kuin lisää mielipiteitä!
 
Nääs kun niitä eipäs juupas-juttuja tästä aihepiiristä on jo nähty aika tavalla. Tilanteen pelasti todennäköisesti se, että sä haet tosiaan vähän vanhemman liiton soundia.

No vedätte tietenki backlinella ja laulukamoiks Shuren Vocal Masterit.

Kannattaa ehkä kysyä nimimerkiltä Musamies. Luultavasti teillä riittää keskusteltavaa pitkiksi ajoiksi.
 
Mitä hä, kysytäänkö multakin muka jotain?!... Kuvittelin hakeneeni juuri tänään ensimmäiset osat puheena olevaan parhaaseen mahdolliseen äänijärjestelmään...
 
Kyllä tuohon keskustelunavaajan puheeksi ottamaan asiaan voisi joku kokemusta omaava yrittää vähän heittäytyä mukaan kun ei kerrankaan kysytä halvimpia mahdollisia vehkeitä vaan miten paras ääni.
 
Nyt on hiukan tutustuttu aiheeseen, ja luulen että vanhalla esim. Sound Cityn tai HIWATTin 120w putki pa:lla, putkinauhakaiulla ja luultavasti uusilla kaiuttimilla ja aktiivisubbasella päästään jo pitkälle.
 
Meikäläinen käyttää aina välillä juuri nimenomaan putki Sound Cityä.
 
Mietin laajenisko sen käyttömahdollisuudet jos laittasin "uusiin" alapääkaappeihini sopivat kelat ensimmäisen asteen suotimeksi, ajelisin sitten Sound Cityllä alapääkaappeja ja samalla vaikka jotain EV:n 200 SX:iä. En tiedä toimiiko tuo, mutta ainahan sitä voi kokeilla vai mites se siinä Jopet Showssa meni.

No jos ei oo pikkurahasta puutetta niin L'Acoustics ei oo yhtään paskempi ... Tosin kyllä sitten muunkin kaluston pitää olla "hehtaarilla"...
 
Ihan pieninä pönttöinä 108P:t ja niille se 15 tuumainen aktiivisubbari (SB15P) jos isompaa tilaa tarttee... Soundin pehmeydestä ny en tiiä ... riippuu onko betoniseinät paikassa ja paljonko porukkaa lattialla...
 
Noilla VOI kyllä soittaa ihan hiljaakin, mutta 108P:kin muistaakseni lupaa tehoja 750W/pönttö jos tarvis tulee....

Non nii. Tuo L'acoustics vaikuttaa PA puolelta siltä niin kuin Genelec tarkkailumonitoreissa. Eli perin hyvältä, tarkalta ja erottelevalta.
 
Eli jos uutta vehkeistöä hankitaan, niin eiköhän tuolla onnistu.
 
Juu-u. Kyllä, uusi tuttavuus täysin. Juuri tämän takia ilmoituksen laitoinkin. Mutta se täytyy sanoa että putkien lämpö ja hellyys saundista varmasti puuttuu. Mutta tokkopa ovat yhtä epävarmojakaan kuin vanhoista putkivehkeistä kasattu systeemi..
 
Edelleen kyllä kallistun sille kannalle että kombinaatio vanhaa ja uutta voi tuoda etsimäni lopputuloksen, mutta esim. keikoille varmasti turvallisempi vaihtoehto kuin kokoelma vanhanliiton tavaraa niin kuin joku asian mainitsi.

Mutta tokkopa ovat yhtä epävarmojakaan kuin vanhoista putkivehkeistä kasattu systeemi..
 
Hyviä kokemuksia vanhojen putkivehkeiden luotettavuudesta! Niissä ei ole esimerkiksi puhaltimia, jotka voisi lakata toimimasta tai mennä tukkoon pölystä.

Nuo BOSEt ovat olleet kyllä mielessä. Jos oikein muistan niin Agents soittaa noilla 802:lla keikoilla ja Esan tuntien on aika puristi äänen suhteen, eli pitäisi kyllä varmasti toimia.
 
Ja mitä taas tulee putkivehkeiden luotettavuuteen, niin jos vertaa putkinauhakaikuja ja uusia elektronisia, niin kyllä eroa vaan on isolla meisselillä. Mutta hyvin nekin toimivat kunhan muistaa pitää kuin kukkaa kämmenellä. Mitä taas tulee styrkkareihin, niin olen kyllä samaa mieltä että jos pitää hyvin, niin voi olla jopa luotettavampia kuin uudet.
 
Hinta/laatu Bosessa on kyllä varmasti parempi kuin L'acousticissa olkoonkin että L'acoustic on varmasti erittäin pätevä setti.

Hyviä kokemuksia vanhojen putkivehkeiden luotettavuudesta! Niissä ei ole esimerkiksi puhaltimia, jotka voisi lakata toimimasta tai mennä tukkoon pölystä.
 
...mutta niissä on putkia, jotka satavarmasti lakkaa toimimasta kun aika päättyy niiden osalta. :) Vuosittain vaihtoon vaan.

...mutta niissä on putkia, jotka satavarmasti lakkaa toimimasta kun aika päättyy niiden osalta. :) Vuosittain vaihtoon vaan.
 
Taitaa olla tossa Sound Cityssä alkuperäset Mullardit. Rasittavampia komponentteja on sellaset, joita joutuu tinailee. Putkethan on melkein yhtä helppoja vaihtaa tarvittaessa kuin kotona olevat lamput.

Se on just näin. Ja hyvät Mullardit ja TFK:t kestävät heittämällä 13.000 tuntia jos vehje on muuten kunnossa. Tuosta voi laskea minkä aikaa kestää.. Eli tokkopa tarvii joka vuosi, joka toinen vuosi tai edes joka kolmas vuosi olla vaihtamassa. =)
 
Long life versioille TFK:kin antoi mielestäni tehdastakauksen että 13.000 tuntia antavat takuuvarmasti 100% tuloksen putkitesterissä, eli tämän perusteella lähemmäs 20.000 tuntia menee heittämällä..

Joka tapauksessa tuo tuuletinvertailu on suht koht tuule(ttime)sta temmattua. Meiltä löytyy kyllä wanhoja trankkupäätteitä, missä ei oo ollut mitään ongelmia tuulettimien kanssa. Yhtä lailla ne on kuluvia osia kuin putketkin, vaikkakaan putkissa ei oo varsinaisesti liikkuvia osia.
 
Mut kyllähän pölyt kannattais vehkeen kuin vehkeen sisältä ajoittain puhallella pois. Tahtoo paloturvallisuus kärsiä jos siitä pölymäärästä alkaa sohvatarpeiksi asti löytymään.

Nuo BOSEt ovat olleet kyllä mielessä. Jos oikein muistan niin Agents soittaa noilla 802:lla keikoilla ja Esan tuntien on aika puristi äänen suhteen, eli pitäisi kyllä varmasti toimia.
 
Ja mitä taas tulee putkivehkeiden luotettavuuteen, niin jos vertaa putkinauhakaikuja ja uusia elektronisia, niin kyllä eroa vaan on isolla meisselillä. Mutta hyvin nekin toimivat kunhan muistaa pitää kuin kukkaa kämmenellä. Mitä taas tulee styrkkareihin, niin olen kyllä samaa mieltä että jos pitää hyvin, niin voi olla jopa luotettavampia kuin uudet.
 
Hinta/laatu Bosessa on kyllä varmasti parempi kuin L'acousticissa olkoonkin että L'acoustic on varmasti erittäin pätevä setti.
 
Meillä on ollut kanssa vuosikausia nuo Boset, 802 yläpäässä, ja 302 alapäässä. Kyllähän ne vaan hyvät on, ja saa aika kohtuu hintaankin jo nykyään. Agents käyttää nykyään muistaakseni Aura Audion tuotteita, mutta pitkäänhän ne noilla boseilla vetelikin.