eli pieni on bändi (4henkeä) ja tarkoitus vetää livenä baareissa yms. jotka ei niin järjettömän suuria paikkoja ole. mitä tehdä kun kitarat kuulostaa aina rouheammilta 412 läpi ja bassonkin pitäis olla muutakin kuin puuttuva alapää. reeniksella on kaappia kaapin jälkeen ja se kuulostaa 20m2 huoneessa ihan kivalta mut miten on sitten lavan laita. syystä taitoisesta ei oo tullut koskaan käytyä juurikaan tarkkailemassa baari keikkojen kalustoa muilla bändeillä eli ei oo asiasta tuon taivaallistakaan hajua, mutta..
kumpi kannattaa. investoida pa-kalustoon (4(?) monitoria tai jtn, mikseri und vahvari yms) ja vetää kokohoito linjaan vai hoitaa hommaa kuin reeniksella (bassolla ja kitaralla omat kaapit ja laulut kahteen monitoriin rumpuja hiukan niitten kautta vahventaen)? kumpi lienee parempi livenä? isot lavat on sit erikseen ja niissä on sit jutut jo toiset.. niin ja noi pa:t kun on niin ..tun kalliita niin hyvän monitoroinnin (3-5000e+ kamat) erinomisuudesta en ihan hiljan ole kuitenkaan kykenevä nauttimaan, mut olis silti kiva tietää minkälaisella kalustolla pärjää tai on pärjäämättä. töissä käydään harrastuksena ja harrastukset käy työstä... |
Omat styrkkarit mukaan ja ihan kuin treeniksellä. Jos haluatte välttis itselle jotain kamoja, niin laulukamapohjaltä pärjää pikkumestoissa/treeniksellä. Eli _periaatteessa_ ne teidän monitorit(mitkäs ne oli?), mut ihmisiin päin suunnattuna, niidenkin pitäisi kuulla jotain. Jos teette isompia, niin vuokratkaa. Turha sitä on heti mennä suinpäin jotain ostamaan, kallistakin on. Perus pa+mikseri+mikit+standit+piuhat+valot(tarttis varmaan näkyäkin lavalla) tulee äkkiä hintoihin. Vuokraamalla voi vähän tutustua vehkeisiin ja kelailla, että mitäs sitä oikein tarvitseekaan.
Käy katsomassa joku sen tyylinen keikka, mille itse oot menossa ja tutustu systeemiin. No yhyy. |
kosmonautti5000
Marzi