Kitarat: kitarakamat ›

Tarkoitus olisi vaihtaa kitaran tehdas mikkien tilalle kunnollisen kuumat mikit, mutta kysymys kuuluu aktiivi vai passiivi? Katselin EMG:n 81 mallia ja olin jo varma päätöksestäni kunnes kaverini huomautti sen olevan vaikeaa vaihtaa passiivista aktiiviin. Vaihdan siis ainoastaan tallamikin. ELI voiko toinen mikki olla passiivi toisen ollessa aktiivi ja meneekö värkkäykseksi kyseistä vaihtoa tehdessä?
 
Kitara on BC Rich Warlock NT ja mikit on BDSM. Vaihto olisi EMG 81 mikkiin tai tilanteesta riippuen sen passiiviversioon: HZ-H4:ään.
 
Kiitän jo etukäteen.

Jep, eli vain yhden mikin vaihtaminen aktiiviksi taitaa olla aika hankala, ellei jopa mahdoton, operaatio. Jos välttämättä haluat aktiivisoundia kitaraasi, niin eikun hommaaman vaikkapa joku EMG:n mikkisetti. Niissä tulee kaikki tarvittavat osat mukana (potkikat, jakki, patteriklippi ym.).
 
Omien kokemusten mukaan parempiakin hevimikkejä passiiviosastolta löytyy kuin tuo HZ. Kannattaa tutustua esim Seymour Duncanin Dimebuckeriin ja vastaaviin. Nykypäivänä noista passiivimikeistäkin löytyy jo todella paljon potkua, eli ei se 81 ole ainoa tuju vaihtoehto...

Tarkoitus olisi vaihtaa kitaran tehdas mikkien tilalle kunnollisen kuumat mikit, mutta kysymys kuuluu aktiivi vai passiivi? Katselin EMG:n 81 mallia ja olin jo varma päätöksestäni kunnes kaverini huomautti sen olevan vaikeaa vaihtaa passiivista aktiiviin. Vaihdan siis ainoastaan tallamikin. ELI voiko toinen mikki olla passiivi toisen ollessa aktiivi ja meneekö värkkäykseksi kyseistä vaihtoa tehdessä?
 
Kitara on BC Rich Warlock NT ja mikit on BDSM. Vaihto olisi EMG 81 mikkiin tai tilanteesta riippuen sen passiiviversioon: HZ-H4:ään.
 
Kiitän jo etukäteen.
 
Kyllä se niin menee, että on vain valittava aktiivisten ja passiivisten mikkien väliltä. "Sekoitusta" kun ei pysty fiksaamaan.
 
Mutta teetkö muilla mikeillä kuin tallamikillä juurikaan mitään? Jos soitat heavyä, niin eipä siinä juuri muuta tarvitse kuin nimenomaan tallamikkiä.
 
Itse vaihdoin aikanaan Charvel 4:eeni EMG-81:n tallamikin ja jätin muut mikit paikalleen lähinnä kitaran outfitin takia. Ja hyvin on tuolla tallamikillä pärjännyt. No toisaalta mulla on sitten muita skeboja, joilla soittaa muutakin musiikkia kuin heavyä...
 
Jos et halua, että muut mikit jäävät "toimettomaksi" tallamikin vaihdon jälkeen, niin sitten kannattaa laittaa tallamikiksi esim. DiMarzion ToneZone tai Super Distortion, tai sitten vaikka Seymour Duncanin SH-6. Esim. tuota SH-6:ta käyttää mm. Testamentin Eric Peterson jne.

Kyllä se niin menee, että on vain valittava aktiivisten ja passiivisten mikkien väliltä. "Sekoitusta" kun ei pysty fiksaamaan.
 
EMG:n sivuilta muistaakseni kylläkin löytyy tähänkin ohje. Muistaakseni molemmille mikeille oma volume niin pelittää.

EMG:n sivuilta muistaakseni kylläkin löytyy tähänkin ohje. Muistaakseni molemmille mikeille oma volume niin pelittää.
 
Juuri näin. Ja pari muutakin konstia.
Parille ensimmäiselle, "Luulo ei ole tiedon väärti" ;)
 
http://www.emginc.com/text/faq.html#WQ5

Mutta teetkö muilla mikeillä kuin tallamikillä juurikaan mitään? Jos soitat heavyä, niin eipä siinä juuri muuta tarvitse kuin nimenomaan tallamikkiä.
 
Jos et halua, että muut mikit jäävät "toimettomaksi" tallamikin vaihdon jälkeen, niin sitten kannattaa laittaa tallamikiksi esim. DiMarzion ToneZone tai Super Distortion, tai sitten vaikka Seymour Duncanin SH-6.
 
Kyllä soittelen myös muuta musiikkia mutta siihen tarkoitukseen löytyy strato :)
Tästä kitarasta olisi tarkoitus tulla hevikeppi, Dimebucker olisi kyllä kova sana Dimebagin suurena fanina ja hyväähän tästäkin mikistä on kuulunut vain, ilmeisesti vaihdan ainoastaan yhden mikin rahan säästön vuoksi ja jos en saa säädettyä passiivi+aktiivi viritelmää niin jätän ilmeisesti vain yhden mikin varaan.

Kysyn tähän samaan syssyyn et ku kitarassa on nyt HZ-H4:set nii jos vaihtas ton tallamikin seymoriin tai dimarzioon nii meneekö piuhat yksiin eri valmistajien kesken et onko mahollista vaihtaa. Ja sit en jos haluaa tiukempaa ja parempaa metalli junttaa ulos nii onko järkeä nimenomaan vaihtaa mikkiä? Runkona on leppä joten saisko parempaa saundia jollain muulla mikillä ku HZ:lla?

Juuri näin. Ja pari muutakin konstia.
Parille ensimmäiselle, "Luulo ei ole tiedon väärti" ;)
 
http://www.emginc.com/text/faq.html#WQ5
 
Joo, mutta jaksaako nähdä vaivaa tuollaisessa virittelyssä? Tällöin kitarassa ei voi olla tone -potikkaa, vaan volumet eri mikeille (siis jos ei omista jotain Les Paul -tyylistä skebaa, jossa on mikeille erilliset volumet ja tonet). Mikinvaihtokytkimen ja maadoitusten kanssakin saa askarrella. Paljon helpompaa on vaihtaa tallamikiksi passiivimikki, tai sitten vaihtaa skebaan kerralla koko aktiivisetti, jos aikoo käyttää muitakin mikkejä kuin ainoastaan tallamikkiä.

Mahdollista on sekoittaa aktiivia ja passiivia samaan kitaraan. Onko se järkevää on eri asia, kuten jo yllä todettiinkin.
 
Henk.koht. erityisesti tuossa tapauksessa kuitenkin tuossa tapauksessa ottaisin mieluummin tämän mikin kuin EMG-81:n: http://muusikoiden.net/artikkelit/artikkeli.php?id=1095
Otat sen keraamisena niin soundin (ja outputin) puolesta hyvin samanlainen kuin EMG-81. (Artikkelissa arvioitu Alnico 5 -versio vastaa paremminkin EMG-85:ttä.) Myös saman valmistajan Miracle Man on loistava vaihtoehto EMG:lle.
 
Mitä etua BKP-mikeillä on EMG-81:een verrattuna:
+ Soundaavat paremmalta(!). Tämän voin sanoa molempia mikkejä omistavana. Tämä jo yksistään on riittävän hyvä syy.
+ Mikki tehdään sinulle tilaustyönä. Voit kertoa tilausvaiheessa, millaiseen kitaraan & millaisen mikin kaveriksi mikki tulee ja millaiselta haluat sen kuulostavan. Tim Mills suosittelee sen perusteella sinulle mikkimallia + magneettityyppiä sekä käämii mikin juuri sopivan kuumaksi, ja tietysti myös mikin ulkoasun saat itse valita. (Tämä tietysti edellyttää sähköpostiviestintää englanninkielellä.)
+ Voi sekoittaa muiden passiivimikkien kanssa ilman ongelmia.
+ Ei tarvitse pelata paristojen kanssa.
 
Haittana lähinnä suhteellisen korkea hinta. Eli jos budjetti ei veny näin kalliiseen mikkiin, sitten varmaankin mainittu Dimebucker on se seuraavaksi paras vaihtoehto, jos kerran Dimebagin soundi miellytti korvaa.

Joo, mutta jaksaako nähdä vaivaa tuollaisessa virittelyssä? Tällöin kitarassa ei voi olla tone -potikkaa, vaan volumet eri mikeille (siis jos ei omista jotain Les Paul -tyylistä skebaa, jossa on mikeille erilliset volumet ja tonet). Mikinvaihtokytkimen ja maadoitusten kanssakin saa askarrella. Paljon helpompaa on vaihtaa tallamikiksi passiivimikki, tai sitten vaihtaa skebaan kerralla koko aktiivisetti, jos aikoo käyttää muitakin mikkejä kuin ainoastaan tallamikkiä.
 
Ei siinä ole mitään sen kummempaa virittelyä.
Maadoitus ihan normaaliin tapaan.
Mikinvaihtokytkin ihan normaaliin tapaan.
Tone on muutenkin useimmiten turha hevin rynkytyksessä, oletan toki että sitä soitellaan kun 81:stä puhutaan.

Seymour Duncanin SH-6. Esim. tuota SH-6:ta käyttää mm. Testamentin Eric Peterson jne.
 
Herra vetelee EMG 81 & 85 setillä (pääkitara)!!!
Jossain Deanissa taisi olla myös Duncanit mutta hanakasti on vaihtanut EMGhen.

Herra vetelee EMG 81 & 85 setillä (pääkitara)!!!
Jossain Deanissa taisi olla myös Duncanit mutta hanakasti on vaihtanut EMGhen.
 
Täällä sanotaan, että käyttäisi myös SD SH-6:sta:
 
http://www.musamaailma.fi/epages/mu … ectPath=/Shops/musa/Products/331057
 
Onko sillä ollut Deanejakin? Ritual -levyn ilmestymisen aikoihin kyseinen hemmo väitti Guitar Worldissa: "Nothing beast a black Les Paul, if you'd like to have a dark, evil sound" ja esitteli mustaa Les Pauliansa.
 
Samaisessa haastattelussa Alex Skolnick kertoi, että haluaisi kitaransa kuulostavan enemmän Gary Mooren soundiselta, kuin tavanomaiselta thrash -metal soundilta.
 
Mitä tulee vielä tuohon Ritual -levyyn, niin diggasin siitä ihan kybällä. Siinä oli ihan helvetin hyviä biisejä, kuten esim. "Electric Crown", "Return To Serenity" ja "Troubled Dreams".

Tossa tuo Petersen näyttäisi vetävän jollain "sekasikiö" (hieno keppi) Dean:llä, jossa näyttäisi olevan kolme ihan normihumpparin näköistä mikkiä:
 
http://www.youtube.com/watch?v=pNXWiFidPR4
 
On muuten hyvä piisi, joo. Tulee ihan reilun 10 vuoden takaiset ajat mieleen. Ja aika makiasti tiluttaa Skolnick:kin tuossa menemään, vaikken yleensä tilusta välitäkkään. Sori offtopic.

Ja aika makiasti tiluttaa Skolnick:kin tuossa menemään, vaikken yleensä tilusta välitäkkään. Sori offtopic.
 
Joo, mullakin menee pahasti offtopicin puolelle, mutta noissa tilutuksissakin on eroja. Olen aina digannut Skolnickia ja Marty Friedmannia sen takia, että ne pystyvät "shreddaamaan" tarvittaessa, mutta tekevät senkin erittäin melodisesti. Itse en pidä sellaisesta tilutuksesta, jossa vain ladataan menemään. Eihän siinä ole mitään järkeä...

http://www.youtube.com/watch?v=pNXWiFidPR4
 
On muuten hyvä piisi, joo. Tulee ihan reilun 10 vuoden takaiset ajat mieleen. Ja aika makiasti tiluttaa Skolnick:kin tuossa menemään, vaikken yleensä tilusta välitäkkään. Sori offtopic.
 
Oho, pitääkö tässä nyt alkaa vielä vanhoilla päivillä Testamenttia fanittamaan.
Practice what you preach -albumia tuli joskus nuorena kuunneltua.

Oho, pitääkö tässä nyt alkaa vielä vanhoilla päivillä Testamenttia fanittamaan.
Practice what you preach -albumia tuli joskus nuorena kuunneltua.
 
Mä olen kuunnellut kyseistä pumppua ihan tuosta Legacy -levystä lähtien ja hommannut pari niiden bootleggiäkin. Itse diggaan kaikista eniten heidän Ritual ja Low -levyistä. Demonic -levyn "örinäkura" taas ei meikäläistä pahemmin kiinnostanut....
 
Ja noista "vanhoista päivistä": mä olen digannut Van Halenista (w/ DLR) 9 -vuotiaasta saakka ja vaikkakin diggasin myös Hagarin aikaisesta VH:sta, niin nuo VH:n "reunion" -keikat ovat olleet jo jotain aivan muuta, siis positiivisessa mielessä, vaikka soittelevatkin settilistassaan ainoastaan vuosien 1978-1984 biisejä. Mihinkä sitä tarvitsisi vanhetessaan musiikkimakuaan muuttaa, ainoastaan laajentaa kuuntelemiaan musiikkigenrejä...

Eräällä tutulla löytyi tämä Dimebucker ja kävin kokeilemassa, mutta kun sanoin että ajattelin tilata sen niin hän sitten suositteli myös lämpimästi Dimarzion evolutionia, näistä nimenomaan sitä uudempaa EVO2 mallia.
Onko kokemusta lähteekö hevi soimaan tällä mikillä?
 
EDIT: tarkennusta..

Tossa tuo Petersen näyttäisi vetävän jollain "sekasikiö" (hieno keppi) Dean:llä, jossa näyttäisi olevan kolme ihan normihumpparin näköistä mikkiä:
 
http://www.youtube.com/watch?v=pNXWiFidPR4
 
On muuten hyvä piisi, joo. Tulee ihan reilun 10 vuoden takaiset ajat mieleen. Ja aika makiasti tiluttaa Skolnick:kin tuossa menemään, vaikken yleensä tilusta välitäkkään. Sori offtopic.
 
Juu mulla on tuo parin vuoden takainen "reunion" DVD. Varsin passeli keikka onkin, joskin liian lyhyt. Saundit on hyvät mutta kuvaaja eksyy liian usein pois Skolnickin otelaudalta hänen sooloillessaan. Petersenin kitaroissa nimenomaan EMGt Lespoissa ja Deaneissä vähän mitä sattuu.
 
CDON:
 
http://www.cdon.com/product.phtml?prod=513477
 
Onko sillä ollut Deanejakin? Ritual -levyn ilmestymisen aikoihin kyseinen hemmo väitti Guitar Worldissa: "Nothing beast a black Les Paul, if you'd like to have a dark, evil sound" ja esitteli mustaa Les Pauliansa.
 
Kai sillä joku diili Deanin kanssa on, sen verran monta tuossa DVDllä niitä hirvityksiä näkyy.

Samaisessa haastattelussa Alex Skolnick kertoi, että haluaisi kitaransa kuulostavan enemmän Gary Mooren soundiselta, kuin tavanomaiselta thrash -metal soundilta.
 
Ilmankos herra soittaa nykyään lespalla. Varmasti aika eri tatsi kuin kasari Ibassa joka kyllä sekin vilahtaa tuolla DVD:llä.

EMG hz nojoo, EMG81 parempi, Warpig JAUZAAA!
 
Saundin/dynamiikan lisäksi passiivia puoltaa myös helppous kun ei tarvi sitä tyhjää paristoa vaihdella kun piuha taas unohtunut kännipäissään kiinni.
 
Toisalta Aktiivi häiriöttömämpi, mutta eipä tuo warpig mikään häiriöpesäke olekaan ja kun vielä pienenemmällä särön ruuvaamisella saat kunnon runtut jo pelkästään mikistä asti!
 
..tai sitten nailbomb. .. EMG81 rupeaa olemaan pikkuhiljaa jo aika vanha mikkimalli...