Studiotyöskentely ›

Kannanpa korteni nyt kekoon hieman vaihtoehtoäänimaailmojen äänittämisessä..
 
Etkö saa luotua projektiisi tarpeeksi tumppua ja räikeää soundia..? Käännä raita huonolaatuiseksi mp3:ksi ja kierrätä c-kasetin kautta takaisin koneelle. Ärsyttävän hifistiset piirteet ovat soundistasi kuin taikaiskusta kadonneet.. Kylä nu o meininkit rujoa.
 
Oletteko nauhoittamassa uutta maailman UGeinta black metal-äänitettä ja huomaatte, että rummuistanne puuttuu se rähinä ja ryske..? Eipä hätää.
 
- Heittäkää se laadukkaasta puusta valmistettu virveli vesilintujen seuraksi ja kantakaa tilalle halpa, metallinen, liian tiukalle viritetty virveli. Kyll maar lähtee..
- Lautaset kannattaa korvata hajonneilla.
 
Puuttuuko bassaristanne Vuonojen maan karu napsu..? Eipä mitn.
 
- a. Kiinnittäkää bassarin takakalvoon pellinpalaset, mättäkööt vasarat niitä. Jos vielä kaipaa karumpaa soundia, voi vasaroiden päät vaihtaa puisiksi.
- b. Jos VIELÄ rujompaa soundia kaipaa, heivatkaa koko takakalvo luontoon ja korvatkaa se paksulla pleksillä. Ny irtoo.
 
Kitaroiden botne ja jytke häiritsee äänittäessä mallintavilla..? "Unohtakaa" kaappimallinnus.. Luvassa todellista sirkkeliä. Ug-piirit palvovat pian teitä..
 
E: Siltä varalta, että joku tämän nyt läpällä ottaa, niin näitä on ihan tosissaan kyllä äänittäessä hyväksikäytetty.. :p
 
Tosin Bm-piirien äänitysfilosofiat eroavat muusta studiotyöskentelystä sen verran, että tuskin näistä kannattaa tällä foorumilla sen enempää jauhaa.

Kannanpa korteni nyt kekoon hieman vaihtoehtoäänimaailmojen äänittämisessä..
 
Juu. Kaikki lo-fi meiningit on minunkin mielestä aina reteitä.
 
Rumpuihin saa hyvää rytkysoundia mikittämällä virvelin alakalvon jollain todella surkealla, tarkoitukseen sopimattomalla mikillä. Käytin joskus vahingossa jotain pienikalvoista halpiskonkkaa, koska muuta ei ollut sillä hetkellä käsillä. Mikkihän korkkasi särölle jokaisella iskulla ja tarkemmin tutkittuna paljastui pallokuvioiseksi, jolloin poimi aika kivasti myös basarin ja haitsun polkimia virvelimaton rahinoiden väleissä. :)
 
Tämä roskaraita sitten lyötiin vielä kerran särön läpi ilman yläpäitä ja miksattiin jopa aika reilusti normi virveliraidan sekaan. Tuloksena ihan törkeän hyvä virvelisoundi. Haikkaa ja bassarin napsua värittivät kivat rutinat polkimista.

Kertokaas vähän kaijun käytöstä. Itelläni on kitarasoundissa paljon kaikua ja delayta, ainoa kitaristi kun olen. Levylle ei vissiin hirveesti delayta ainkaaan komppeihin, koska tuplatut kitarat ei välttämättä kuullosta hyvätlä delayn kanssa, kun kuitenkin menee vähän eri tahtiin. Sooloon sitten tietenkin. Mutta tuo kaiku. Jos kitaroita on kaksi, oikealla ja vasemmalla. Vetää suurinpiirtein about samaa juttua, niin kumpaankin se normimäärä(reilusti) kaikua, vai molempiin vähän vai levylle ei jopa ollenkaan?
 
Sama juttu lauluun.

^Helposti tulee vähän sen kuulosta että soittais jossain hallissa jos pistää kaikua komppeihin. siis toki riippuu paljon sitä laittaa.

Kertokaas vähän kaijun käytöstä. Itelläni on kitarasoundissa paljon kaikua ja delayta, ainoa kitaristi kun olen. Levylle ei vissiin hirveesti delayta ainkaaan komppeihin, koska tuplatut kitarat ei välttämättä kuullosta hyvätlä delayn kanssa, kun kuitenkin menee vähän eri tahtiin. Sooloon sitten tietenkin. Mutta tuo kaiku. Jos kitaroita on kaksi, oikealla ja vasemmalla. Vetää suurinpiirtein about samaa juttua, niin kumpaankin se normimäärä(reilusti) kaikua, vai molempiin vähän vai levylle ei jopa ollenkaan?
 
Sama juttu lauluun.
 
Kuulostaa tietty bändin kanssa soitettaessa täydemmältä jos ainoassa kitarassa on kaikua, mitä enempi sen täydenpi. Onko se hyvä vai huono juttu, sen päättää kuulija. Levyllä on varmaan tarkotus tuoda ne olennaiset jutut esiin, joten rokkilevyllä (oletan et kyseessä on rokkilevy) kompeissa ei varmaan ihan hirveesti kannata kaikuja käyttää. Riippuu tietty matskusta, mut olettaen et jonkunnäköstä kitaravallia haetaan, niin kaiut pois (ja j:t samal siitä sanan välistä :)
 
Eli vedä about suurinpiirtein semmosella soundilla ja kaikumäärällä ku tykkäät, mut ite säästäsin sen kaikuosaston sitten liidimpiin juttuihin. Mielummin timmisti tuplattu komppikitara ja utuiset liidit, kuin kaikujen "korjaama" häiritsevä komppi ja.. no, ei se liidi sitten enää juuri auta :)
 
Reilut laulukaiut saa kans erehdyttävästi materiaalin ku materiaalin kuulostaa ihan ok:lta, tosin sillä seurauksella että joudut selittämään kuulijalle mitä solisti kussakin kohtaa sanoo. Kokeilemalla luulis selviävän, mutta mun mielestä molempiin semmonen ympäripyöreen kannustava vastaus vois olla, et mielummin liian vähän ku liikaa, ja tsemppiä!

Reilut laulukaiut saa kans erehdyttävästi materiaalin ku materiaalin kuulostaa ihan ok:lta, tosin sillä seurauksella että joudut selittämään kuulijalle mitä solisti kussakin kohtaa sanoo. Kokeilemalla luulis selviävän, mutta mun mielestä molempiin semmonen ympäripyöreen kannustava vastaus vois olla, et mielummin liian vähän ku liikaa, ja tsemppiä!
 
Itselle taas aikoinaan opetettiin semmoinen hyvä neuvo kaikujen kanssa (pätee oikeastaan kaikkiin efekteihin), että laitetaan ensin sitä sinne niin paljon kuin hyvältä tuntuu, ja sitten tehdään vielä versio jossa on niistä effuista otettu vähäsen pois..
 
Nukutaan yön yli ja sitten kuunnellaan molemmat.. Yllättävän usein sitä päätyy (ainakin itse) siihen vähäeleisempään efektointiin.

Jos laulaja pyytää lisää kaikua, niin laittakaa delayta. Sitä se kuitenkin tarkoittaa :)

Joskus soittajalle tulee suorituspaineita,varsinkin jos on yritetty monta ottoa.Silloinhan on hyvä pitää pieni tauko.Tauon jälkeen voi pikkasen valehdella ja sanoa,että vedetään treeninä tää biisi ja sen jälkeen nauhotetaan.Äänittäjä tietysti äänittää
sen treeninkin.Monesti paras otto syntyy juuri niin,että soittaja luulee että nauha ei pyöri.

Jos laulaja pyytää lisää kaikua, niin laittakaa delayta. Sitä se kuitenkin tarkoittaa :)
 
Eikös se silloin pyydäkin ihan oikein? Vrt. kaiku---->delay, kaiunta---->reverb

Eikös se silloin pyydäkin ihan oikein? Vrt. kaiku---->delay, kaiunta---->reverb
 
Delay = viive, reverb = kaiku(laite)

Delay = viive, reverb = kaiku(laite)
 
Niinhän sitä luulisi. Vaan mihin kategoriaan sijoitat sanan "echo"
 
Muistaakseni Kivi aikoinaan selvitti hyvin käsitteiden eroavaisuuksia ja suomennoksia.
 
Perustuu siihen, että kaiku on se, minkä kuulet heijastuksena, myöhässä alkup. ääneen. Eli delay... Esim. huuda vuoren rinteeltä toiselle, sanat toistuvat yhä uudelleen..delleen..lleen..een...
 
Kaiunta, eli reverb taas viittaisi betonibunkkerissa soittamiseen, tai suihkussa laulamiseen, ääni kertaantuu kovaa heijastavilta pinnoilta täysin mössöksi...

Niinhän sitä luulisi. Vaan mihin kategoriaan sijoitat sanan "echo"
 
Muistaakseni Kivi aikoinaan selvitti hyvin käsitteiden eroavaisuuksia ja suomennoksia.
 
Perustuu siihen, että kaiku on se, minkä kuulet heijastuksena, myöhässä alkup. ääneen. Eli delay... Esim. huuda vuoren rinteeltä toiselle, sanat toistuvat yhä uudelleen..delleen..lleen..een...
 
Kaiunta, eli reverb taas viittaisi betonibunkkerissa soittamiseen, tai suihkussa laulamiseen, ääni kertaantuu kovaa heijastavilta pinnoilta täysin mössöksi...
 
Echo on nimenomaan tuo uudelleen..delleen..leen..Reverb on enemmän käytetty laitteiden yhteydessä. Minä olen oikeassa =D
EDIT
Tämä on toistoa, myös jankkaamiseksi kutsutaan

Minua kiinnostaisi kuulla lisää kokemuksia ja vinkkejä tuohon signaalin samanaikaiseen kuivana/vahvarin kautta äänittämiseen. Oletetaan siis että äänitän kitaran mikitetyn vahvistimen kautta yhdelle raidalle, ja sitten sama signaali jaetaan toiselle raidalle sellaisenaan. Myöhemmin, jos soundeja halutaan muuttaa, ajetaan tämä kuiva signaali kitaravahvistimen inputtiin ja ruuvataan haluttuja soundeja vaikka kuinka tarkkaan ja taas äänitetään. Onkohan iso ongelma, että tallennettu kuiva raita on vahvistimen kannalta kuitenkin aika eri asia verrattuna suoraan soittimesta tuleva (impedanssit, dynamiikat, jännitetasot jne?). Pitääpi tesmailla itse, mutta joku on varmasti harrastellut asiaa enemmänkin.

Pitääpi tesmailla itse, mutta joku on varmasti harrastellut asiaa enemmänkin.
 
Tuohon väliin on olemassa tarkoitukseen tehtyjä laitteita, mutta tavallinen passiivinen DI -boksi nurinpäin kytkettynä kuulemma ajaa asian myös hyvin.

Tässä kirjoittamani re-amp-opas:
 
http://www.faderwear.com/guides/re-amp.shtml

Echo on nimenomaan tuo uudelleen..delleen..leen..Reverb on enemmän käytetty laitteiden yhteydessä. Minä olen oikeassa =D
EDIT
Tämä on toistoa, myös jankkaamiseksi kutsutaan
 
"Niin kaiku vastaa, kun sille huudetaan" Mieti sitä ;)
 
Ja akustikko mittaa huoneen jälkiKAIUNTAA. Ei jälkikaikua.
 
Ahh, tässä ei taideta voittajaa saada. Hyvä niin, kunhan saa kiistellä :-D

Tässä kirjoittamani re-amp-opas:
 
http://www.faderwear.com/guides/re-amp.shtml
 
Loistavaa. Kiitos!

Rummut äänitetty suoraan stereoraidalle ja selkeyttä pitäisi saada lisää?
 
Splittaa alapää, midsit ja yläpää eri raidoille (3-5 aluetta).
Esim. 0-100 Hz, 100-400, 400-1600, 3200-6400, 6400-22k.
Expandoi alimmat kaistat miedosti. 0-100 (tai 0-80) -alueen voi kompuroidakin.
 
Liian paksut crash-pellit voivat kihistä liian lujaa. 3200-6400-alueen limitointi auttaa.
 
Lienee vähän typerä kysymys mutta kuinka esim Cubasessa onnistuisi kätevämmin tämä raitojen splittaus taajuuksien perusteella?

Lienee vähän typerä kysymys mutta kuinka esim Cubasessa onnistuisi kätevämmin tämä raitojen splittaus taajuuksien perusteella?
 
Tee kopioita raidasta ja pistä eq:t perään.