 weelie
02.01.2008 13:38:50 (muokattu 02.01.2008 13:45:38) | |
|---|
Mun webcamini on surkea äänen laadultaan. Mitään hifiä ei tarviste ollakaan, mutta missään kaupoissa näkemissäni ei ole erikoisesti mainostettu että äänen laatu olisi hyvä, vain että kuva on korkea resoluutioinen jne. Tietty joku 5 euron erillinen mikkikin kelpaa, jos toimii, mutta onhan se jo vähän monimutkaisempaa se nauhottelu silloin. 15E kuulokkeilla joissa oli mikki, nauhottelin kerran kylässä ollessa, ja saundi oli huomattavasti parempi kuin alla olevassa. Eli mikä olisi halpa mutta kelpo webcami että ei tarvitse tälläistä näyttää: http://youtube.com/watch?v=QfcoA9c7pW0 (tämä oli se kylässä nauhoitettu, ukulelellä improvisoitua, pahoittelen pistävää ukulelesaundia: http://media.putfile.com/groove3 ) http://www.youtube.com/watch?v=w8csI6Gv8z8 |
 PIM
02.01.2008 17:36:56 | |
|---|
Mahtaakohan sellaista webcamia löytyäkään, jossa äänenlaatuun olisi erityisesti panostettu? Eiköhän nuo ole lähinnä nettipuhelinkäyttöön "optimoituja" ja siten hyvin kaukana äänityskäyttöön tarkoitettujen mikkien äänenlaadusta. |
 CryptoFib
02.01.2008 17:43:23 | |
|---|
No enpä jaksa uskoa, että kukaan palstan asukeista _tietää_ tuommosia.
Mutta tuo asian ydin ei välttämättä liene se, että sulla pitäis hommata semmonen kamera, missä on hyvä mikki, vaan kuten jo asiaa itse sivusit; sijoitella vaikka se 15e räpsy hyvin.
Mikäli kamera on hyvällä etäisyydellä noihin hommiin, niin luultavasti se ei ole sinne päinkään mikin vinkkelistä katsottuna. = vejä jollaki veppikameralla, ja hommaa erillinen mikrofoni ja testailun avulla löydä sille oikea paikka ja asento. Pääset vähemmällä (rahallisesti ja fyysellisesti). Tämä on minun perstuntumalta heitetty arvio.
1 2. juttu: Nauhottaakos tuo sinun web-masiina 44.1khz laatusta ääntä? Onko äänenlaatu jossain vaiheessa kompressoitu pienemmäksi. Ehkä 22khz:n? Siitä huolimatta, että eläminen on niin kallista, se on edelleen hyvin suosittua. |
Tuo sijoitusjuttu voi olla kyllä ihan totta. Eli jollain Claes Ohlsonin halpis muutaman euron mikillä varmaan saisi parempaa tulosta kuin tuolla kameran mikillä. Mitään hifiä tai oikeita nauhoituksia en etsi. Läppärini on niin surkea, että pullonkaula voisi silloin olla siinä. Zoom h4:llä nauhoitan hyvin, mutta jos se on mikkinä kameralle tulee rahinoita ja pauketa. Ei jaksa säätää, kun ei ole tarkoitus tehdä mitään muita kuin demota vähän soittamistani.
Kiitos vastauksista. http://www.youtube.com/watch?v=w8csI6Gv8z8 |
 Kalmo
03.01.2008 11:59:25 | |
|---|
Onko tarkoituksesi nimenomaan lähettää nauhoituksia nettiin, vai puhutko webcameistä siksi, että niitä saa halvalla? Jos ensisijainen tarkoituksesi on saada
tietokoneelle tallennettua esityksiäsi, niin käytetty DV-videokamera lienee paras vaihtoehto jos ajatellaan hintaa suhteessa kuvan ja äänen laatuun. Niihin useimpiin saa jopa kytkettyä paremman mikin, jos halua ja tarvetta on. Siitä sitten vain Windows Movie Makerilla tallenteet kovolle, ja jos pitää pakata webbikelpoiseksi, sekin onnistuu. Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. |
weelie
03.01.2008 12:38:55 (muokattu 03.01.2008 12:40:16) | |
|---|
Käytetty DV-kamera... Enpä tuollaista ajatellut vaihtoehdoksikaan, luulin että DV-kamerat maksaa hilloa monta tuhatta kiloa. Kyllähän sellainen edullinen ja käytetty kävisi jos tietäisi mistä etsiä! http://www.youtube.com/watch?v=w8csI6Gv8z8 |
Kalmo
03.01.2008 14:14:04 (muokattu 03.01.2008 14:14:42) | |
|---|
Keltaisesta Pörssistä lienee hyvä aloittaa. Luulisi nykyään myös mihin hyvänsä kameraliikkeeseen ilmaantuvan käytettyjäkin vaihtokamana (ihmiset vaihtavat innolla HD-kameroihin). Kannattaa kysellä.
Tavaratalojen kameraosastoilta niitä tuskin löytyy. Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. |
