Mitkä ovat Cubase SE3:n ja LE3:n erot? Kun olen ajatellut ostaa usb interfacen ja niissähän monissa tulee mukana tuo cubase LE. Esim tuo: http://www.thomann.de/fi/lexicon_alpha_studio_retoure.htm Vai kannattaako ennemmin ostaa erikseen joku tuon hintaluokan usbi interface ja erikseen tuo SE versio? Kertokaapa LE:n puutteita verrattuna SE:hen. Sx3:n hintaero tuohon SE:hen on niin suuri että sitä en kyllä edes harkitse.. www.crimson-sun.org |
 JPQ
02.01.2008 12:19:24 (muokattu 02.01.2008 12:22:38) | |
|---|
Täällä linkki jonka joskus sain joka on edelleen voimassa: http://www.steinberg.net/552_1.htmlyksi ero joka kismittäisi itseä tosi nopeasti on tuettujen vst soitinten määrä. PS. vaikka jäävi ehkä olenkin niin Sonar LE vähemmän karsittu kuin Cubase LE. Siksi ehkä jäävi että itse päädyin sonariin. |
 hq
02.01.2008 16:28:18 (muokattu 02.01.2008 16:31:00) | |
|---|
Reaperia ( http://reaper.fm) kannattaa myös vakavasti harkita. Ei rajoituksia, joten hakkaa ainakin tuon keveimmän version cubasesta mennen tullen. Ja on siis edullinen. |
 mobbi
02.01.2008 17:43:16 | |
|---|
Joskus kun kokeilin tuota reaperia niin en vain kyllä tykännyt... Sonarkin on hyvä mutta Cubase vaan olisi selkein. VST instrumenteille ei oikeastaan ole juuri tarvetta, joten tuo Cubase LE voisi toimia. Ainut mikä pisti silmään oli tuo group chanelien maksimimäärä 4... Täytyy miettiä. www.crimson-sun.org |
 CryptoFib
02.01.2008 17:47:08 | |
|---|
Joskus kun kokeilin tuota reaperia niin en vain kyllä tykännyt... Sonarkin on hyvä mutta Cubase vaan olisi selkein. VST instrumenteille ei oikeastaan ole juuri tarvetta, joten tuo Cubase LE voisi toimia. Ainut mikä pisti silmään oli tuo group chanelien maksimimäärä 4... Täytyy miettiä.
Värkkäilen SX:llä mutta joskus LE:tä testaillessani siinä muistaakseni oli joku maksimi nauhotettavien kanavien määrällekin (4?). Siitä huolimatta, että eläminen on niin kallista, se on edelleen hyvin suosittua. |
mobbi
03.01.2008 10:12:33 | |
|---|
Selvennän nyt että softa tulee siis yrityskäyttöön (yksityinen toiminimi) ja äänitystä mun ei tarvitse sillä tehdä kun ei tiloja ole. Pelkästään miksauskäyttöön. Ajattelin masteroida sound forgella. www.crimson-sun.org |
 PIM
03.01.2008 10:47:33 | |
|---|
Joskus kun kokeilin tuota reaperia niin en vain kyllä tykännyt...
Jos se "joskus" oli muutama viikko tai kuukausi taaksepäin niin ehkä kannattaisi kokeilla uudelleen. Reaperin kehitystahti kun on sen verran hektinen, että asiat ovat saattaneet muuttua edelliskerrasta. |
 sami_sumea
03.01.2008 11:27:31 | |
|---|
Joskus kun kokeilin tuota reaperia niin en vain kyllä tykännyt... Sonarkin on hyvä mutta Cubase vaan olisi selkein. VST instrumenteille ei oikeastaan ole juuri tarvetta, joten tuo Cubase LE voisi toimia. Ainut mikä pisti silmään oli tuo group chanelien maksimimäärä 4... Täytyy miettiä.
Mun mielestä LE kannattaa unohtaa pelkästään siksi, että siinä ei ole käytössä "uudempaa" 2.3-version engineä, jossa on kunnollinen latencykompensaatio.
LE perustuu SX1:n teknologiaan, SE taas SX3:n.
... http://www.adamantiumstudios.com |
mobbi
03.01.2008 17:34:54 | |
|---|
Kiitos. Tuo selvensi nyt sen, että hankin se:n. www.crimson-sun.org |
 Apaas
05.01.2008 20:05:13 | |
|---|
Moro.Etsin ilmaista,netistä ladattavaa kompuraa.Läppärissäni (win2000) ei toimi Cubase,jossa on kompura itsessään.
Äänitän kotiäänitteeni ohjelmalla,jossa ei ole kompuraa,jonka tarvitsin rumpusoundien miksailuun sun muuhun.
Kerrotteko jonkun?kiitooos. Mitä? |
