Aihe: Esp ltd mh50 nt/ Esp ltd mh100qm nt 1
CowboyFromHell 21.12.2007 14:28:40
http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_mh50_nt_bch.htm http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_mh_100qm_nt.htm Kellään omakohtaisia kokemuksia kyseisistä kitaroista? Ensimmäistä sähkistä ostamassa ja kyseiset mallit miellyttävät kovasti silmää ja ainakin ESP LTD MH50 kammellinen versio tuntui liikkeessä omissa käsissä täydelliseltä. Kuitenkaan ei siis ole tarkoituksena kelluvatallaista ensimmäistä kitaraa hankkia.. Vahvistimeksi max 100e hintaluokassa vaihtoehdot tällähetkellä Rolandin microcube, cube 15X tai Harley Bentonin GA15X. http://www.thomann.de/fi/harley_benton_ga15x.htm http://www.thomann.de/fi/roland_cube_15x.htm http://www.thomann.de/fi/roland_micro_cube.htm Ajatuksia näistä..? Kiitän:)
Humanoid 21.12.2007 14:32:04
Jos välttämättä halvan ESP LTD:n halua, pistä parikymppiä lisää ja saat spekseiltä paljon paremman kepakon: http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_mh_100qm_stblue.htm Mikit taitavat olla pykälää paremmat ja runko on mahonkia halpis-agathiksen sijasta. Toki suosittelisin (tyypilliseen mnet-tapaan) Ibanezin RG321:stä kiinteätallaisena versiona. Kammesta on aloittelijalle vain haittaa. "Näitä keppejä on tehty vain kymmenen." Sami / Ääniportti
Dirty Hero 21.12.2007 14:52:40 (muokattu 21.12.2007 14:58:44)
Jos välttämättä halvan ESP LTD:n halua, pistä parikymppiä lisää ja saat spekseiltä paljon paremman kepakon: http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_mh_100qm_stblue.htm Mikit taitavat olla pykälää paremmat ja runko on mahonkia halpis-agathiksen sijasta. Toki suosittelisin (tyypilliseen mnet-tapaan) Ibanezin RG321:stä kiinteätallaisena versiona. Kammesta on aloittelijalle vain haittaa. ^^Ehdottamasi kitara on floikallinen, ja ketjun aloittaja ei halua kelluvaa tallaa. Onhan tuo tosin muilta spekseiltään parempi... Ei kannata tuota Agathista alkaa liikaa haukkumaan. Itse olen huomannut sen paljon mainettaan paremmaksi puuksi. Testailin kaupassa Squierin agathis-stratoa, ja minusta soundi oli parempi kuin hamerin mahonkikeppissä. Tietysti halpakitaroissa on niin paljon laadunvaihtelua, että niissä puhutaan aina yksilöistä. Halpojen kitaroiden mahonki on luultavimmin jotain mahongin sukuista puuta tms... En nyt todellakaan sano että Mahonki olisi huonompi kuin Agathis. Kertoohan sen sekin, ettei mikään laadukas kitara ole tehty siitä. Tarkoitan vaan sitä että Harley Bentonin mahonki on täysin eri puuta kuin Gibsonin kepeissä käytettävä oikea Mahonki(jonka ansiota on mahongin hyvä maine kitarapuuna) E:vahvariksi sopii hyvin tuo microcube
Silppuri 21.12.2007 14:54:06
Tuossa hintaluokassa LTD:n kitarat ovat aivan kuraa. Muilta merkeiltä saat samalla rahalla paljo paremman soittimen. Esim. tuo 50-sarjan LTD... huh huh "I havent slept since I woke up."
CowboyFromHell 21.12.2007 18:30:04
Tuossa hintaluokassa LTD:n kitarat ovat aivan kuraa. Muilta merkeiltä saat samalla rahalla paljo paremman soittimen. Esim. tuo 50-sarjan LTD... huh huh Jos hieman konkreettisemmin saisi että mitä vikaa tuossa 50:ssä on..? Ja mitä ovat nämä paremmat soittimet samassa hintaluokassa esim..?
CowboyFromHell 21.12.2007 18:31:53 (muokattu 21.12.2007 18:32:56)
Jos välttämättä halvan ESP LTD:n halua, pistä parikymppiä lisää ja saat spekseiltä paljon paremman kepakon: http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_mh_100qm_stblue.htm Mikit taitavat olla pykälää paremmat ja runko on mahonkia halpis-agathiksen sijasta. Toki suosittelisin (tyypilliseen mnet-tapaan) Ibanezin RG321:stä kiinteätallaisena versiona. Kammesta on aloittelijalle vain haittaa. Hmmm..mikit käsittääkseni on kyllä ainakin samat ku tuossa ESP LTD MH 50:ssä... ja tosiaan on tossa toi kelluva tallakin niinkuin asiasta jo huomautettiinkin:>
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Kitarat: kitarakamat ›