Laulaminen ›

Ei millään pahalla, mutta tuntuu aika monelta unohtuneen, että kyseessä ei ollut laulukilpailu...
 
Ei varsinaisesti unohtunut, vaikka tottakai mielestäni lauluesityksissä oli potentiaalia, ja laulaminen on sellaista talenttia, jolla voi tehdä uraa pitkältikin. Ja kun tämähän on lauluun keskittynyt keskusteluosasto, luonnollisesti olemme keskittyneet täällä enemmän niihin laulajiin kuin muihin. Mutta mielestäni, vaikkei 3 parhaan joukossa olisikaan ollut yhtään laulajaa, se koira ja se piitpoksaaja eivät sinne kuuluneet. Kullakin tietenkin on omat mielipiteensä. Olisin esim. nähnyt sen capoeira-esityksen ennemmin 3 parhaan joukossa, tai matomiehen. Molemmilla tahoilla oli jotain sellaista, joiden katsomisesta voisi vaikkapa maksaa. Sen sijaan en maksaisi siitä, että saisin katsoa koiran pyörittämistä lattialla.
 
Mutta tietenkin talenttia voi olla mikä vaan. Esim. se, että osaa laittaa piilarit päähän ja pitää suuta kiinni samaan aikaan. Tai laittaa ripsiväriä suu kiinni. Nämä vasta taitoja ovatkin - kokeilkaa itse!

.. ja laulaminen on sellaista talenttia, jolla voi tehdä uraa pitkältikin. Ja kun tämähän on lauluun keskittynyt keskusteluosasto, luonnollisesti olemme keskittyneet täällä enemmän niihin laulajiin kuin muihin. Mutta mielestäni, vaikkei 3 parhaan joukossa olisikaan ollut yhtään laulajaa, se koira ja se piitpoksaaja eivät sinne kuuluneet. Kullakin tietenkin on omat mielipiteensä. Olisin esim. nähnyt sen capoeira-esityksen ennemmin 3 parhaan joukossa, tai matomiehen. Molemmilla tahoilla oli jotain sellaista, joiden katsomisesta voisi vaikkapa maksaa. Sen sijaan en maksaisi siitä, että saisin katsoa koiran pyörittämistä lattialla.
 
Kyllä itse maksaisin mieluummin sen beat box-kaverin konsertista kun yhdenkään talentissa olleen laulajan esityksestä. (Mukalainen tyttö oli taitava ja luonteva esiintyjä, eikä hänestä ole todellakaan pahaa sanottavaa).
Voittajalla oli rytmitajun lisäksi myös tyylitajua (elektronisen) musan suhteen = tekno/hip hop eri genreineen.