 leipuri123
05.12.2007 13:16:37 | |
|---|
miten onnistuu otsikko ? |
 Kukkis 77
05.12.2007 13:19:33 | |
|---|
Ei mitenkään. Klikki, Beat Detective, triggerit, Autotune ja Pro Tools, siitä syntyy vittu Rock'n'Roll! |
 Jaava
05.12.2007 16:06:06 | |
|---|
Lue sen tietokone alueen midi FAQ. Midi ei ole ääntä. ''Miten voi olla jano, vaikka on juonut koko yön?'' |
myös
05.12.2007 19:04:40 (muokattu 05.12.2007 19:17:28) | |
|---|
|
 Fortune
05.12.2007 20:46:25 | |
|---|
http://www.pluto.dti.ne.jp/~araki/amazingmidi/
Mid on. Mid -> midiksi. "Mid" on midimuotoisen datatiedoston tiedostotarkenne, jos sitä tarkoitat. Linkittämäsi ohjelma osaa kyllä yksiäänisen aaltotiedoston muuntaa midi-muotoiseksi käskyjonoksi, mutta ei sillä mitään polyfonista automaationuotinneta. |
myös
05.12.2007 21:21:26 (muokattu 06.12.2007 13:50:08) | |
|---|
Ei mitään, antaa olla. |
 hq
06.12.2007 13:39:26 | |
|---|
No siis tuo .mid-tiedostohan sisältää juurikin samaa dataa kuin mitä MIDI-protokolla siirtää. Eli mistä tässä oikein väännettiin? :) |
Fortune
07.12.2007 11:29:19 | |
|---|
No siis tuo .mid-tiedostohan sisältää juurikin samaa dataa kuin mitä MIDI-protokolla siirtää. Eli mistä tässä oikein väännettiin? :)
No tämän yhden sankarin mielestä mid on ääntä, joten. |
myös
07.12.2007 13:07:30 (muokattu 07.12.2007 16:57:33) | |
|---|
No tämän yhden sankarin mielestä mid on ääntä, joten.
Esim. windowsin ohjelmistosyntetisaattori 'toistaa' mid-tiedostot.
Minunlaiseni yksinkertaisen ihmisen päässä syntyy ajatus, että mid on ääntä.
Olen huono selittämään.
mid -> midiksi
Tällä tarkoitin sitä, että sana "mid" on translatiivissa samannäköinen kuin "MIDI". (mid - midiksi, MIDI - MIDIksi)
Tämä ilmiö on havaittavissa ketjun otsikossa ja luulen, että tämän takia kaksi ensimmäistä vastausta tyrmäsivät ajatuksen täysin.
Ei muuta. |
 tavaton
07.12.2007 13:10:26 | |
|---|
Juttuhan ei mulle kuulu enkä mitään ymmärrä mutta pakko sanoa silti:
Midi ei ole ääntä vaan koodausohje jollekin laitteelle tai ohjelmalle joka muuntaa sen ääneksi. Mutta niin on wavit ja mp3:tkin!!! Eivät ne ole ääntä van bittejä, nollia ja ykkösiä, ja ne muodostavat ohjeen jollekin ohjelmalle joka osaa muuntaa ne ääneksi. Eli ei niissä niin HIRVEÄN kaukana olla...
Juu ei mulla muuta, jatkakaa... En mää tästäkään mitään oikeesti ymmärrä. |
hq
07.12.2007 15:22:07 | |
|---|
Midi ei ole ääntä vaan koodausohje jollekin laitteelle tai ohjelmalle joka muuntaa sen ääneksi. Mutta niin on wavit ja mp3:tkin!!! Eivät ne ole ääntä van bittejä, nollia ja ykkösiä, ja ne muodostavat ohjeen jollekin ohjelmalle joka osaa muuntaa ne ääneksi. Eli ei niissä niin HIRVEÄN kaukana olla...
No joo. Tosi on, että mp3/wav/vastaavat ovat ykkösiä ja nollia. Mutta ne kuitenkin sisältävät toistettavan ääniaallon koodattuna digitaaliseen muotoon (ja mahdollisesti pakattuna jollain menetelmällä), toisin kuin midi. Midissä varsinaiset kuultavat äänet sijaitsevat erillisinä muualla, tai ne tuotetaan erikseen. |
Jaava
07.12.2007 16:44:20 (muokattu 07.12.2007 16:46:22) | |
|---|
Saadakseen wavista midiä, pitäisi softan pystyä erottelemaan eri instrumentit siitä yhdestä stereowavista. Wav on digitaalinen muunnos äänestä. Midi on soitto-ohje jollekkin midi-instrumentille. Soundi siis riippuu myös instrumentista. Samoja midikäskyjä antavalla kiipparilla voi ohjailla vaikka mitä. E: Eli ollaan hirveän kaukana. http://en.wikipedia.org/wiki/Midi''Miten voi olla jano, vaikka on juonut koko yön?'' |
tavaton
07.12.2007 18:56:42 | |
|---|
Saadakseen wavista midiä, pitäisi softan pystyä erottelemaan eri instrumentit siitä yhdestä stereowavista.
E: Eli ollaan hirveän kaukana.
Toki näin, olen täysin samaa mieltä.
Ehkä ero on jotain samaa kuin (puhutaanhan tietokoneista) rasterigrafiikan ja vektorigrafiikan välillä, jos kuvaformaateista puhuttaisiin. Toinen sisältää ohjeet siitä millaisia viivoja pitäisi piirtää, ja toinen tiedot siitä miltä lopputulos näyttää. Suurin piirtein. Aivan yhtä vaikeaa kuin muuntaa valokuva ohjeiksi siitä millaisista viivoista se koostuu, on muuttaa wavia midiksi.
Ehkä se tulevaisuudessa onnistuu tietotekniikan kehittyessä. Siihen vain tarvitaan runsaasti tekoälyä, vai pitäisikö tässä tapauksessa sanoa: tekomusikaalisuutta. En mää tästäkään mitään oikeesti ymmärrä. |
Tungenpa omankin lusikkani tähänkin soppan.... :) Mun käsittääkseni jotkut MIDI-editorit pystyvät kyllä lukemaan wavin tai mp3:n joko yhdeksi raidaksi tai sitten "sampleksi". Ääniraidan päälle voi peritaatteessa lisäillä MIDI-ääniä mielensä mukaan. Samplea taas voi käyttää uuden "midi-instrumentin" äänenä. (Tai pitääkö sitä "ääniraitaakin" nyt varsinaisesti kutsua sampleksi...??) Tämä ei tarkoita vielä sitä, että äänitiedostosta tulisi MIDI-tiedosto. Teknisesti on kyllä nykymaailmassa mahdollista tunnistaa äänet metelistä ja päästää läpi vain ne, jotka halutaan. Esim P-Amerikan TDMA-puhelinverkossa on suodatin, joka hetken kuuntelee ja iteroi ja alkaa n. kolmen sekunnin sisällä puhelun aloituksesta sulkea taustaääniä pois ja vahvistaa puhetta. Myös samalla periaatteella toimivia kuulosuojaimia olen pitänyt joskus päässäni. (Astioiden tiskaus ei kuulu läpi, mutta parin huoneen päästä erottuu puhe oikein selvästi.) Näitä konsteja vaan ei taida ihan freewarena olla vielä juuri saatavissa (ainakaan kovin hyviä). Veikkaan, että temppu on patentoitu varsin huolellisesti ja sitäpaitsi musiikin purkaminen raidoiksi on epäilemättä vaikeampaa kuin vaikka puheen erottaminen auton äänestä. Ja sitten kun tämä on tehty ollaan tietysti vasta puolimatkassa: Seuraavaksi pitäisi purkaa ääniraidat nuoteiksi, jotta olisi MIDIä. -- Mutta jos edellä verrattiin tätä pixeligrafiikan muuntamiseen vektorimuotoon, niin sitähän tekee mm. http://vectormagic.stanford.edu/ ja grafiikkaohjelmissa (Corel) on myös jo näitä "väärinpäinmuuntimia" -- Kyllä se joskus vielä onnistuu äänellekin. :) |
