jonneh 01.12.2007 10:46:19 | |
---|
|
moro! tuollaasista kitaroista kyselisin. kumpi olisi parempi? tietoa ja kokemusta tänne. eikä mitään vertauksia mihkään 1000€ kitaroihin. kumpi noista rockaa? :) JACKSON KE-3 BLK UPDATE: http://www.thomann.de/fi/jackson_ke3_blk.htm ESP LTD ALEXI-200 BLK: http://www.musamaailma.fi/epages/mu … tPath=/Shops/musa/Products/13505547 Kellyn ottaisin itse, mutta osta nyt vaan se Alexi-200, kun mielesi kuitenkin tekee. Kellyssä on Duncanin mikit (mielestäni paremmat), LTD:ssä on ESP:n oma EMG-HZ -klooni. Kelly on leppää, Alexi-200 lehmusta. Leppää arvostan itse enemmän soitinpuuna. Floikat molemmissa on halvemmasta päästä, eli sitä peruskuraa... Painoin varoitusta, jos vaikka mode siirtäisi kitarakamapalstalle tämän... M.A.C.H.O. # 5 AIL PI PÄK | Välillä mullekki huudellaa että "Leikkaa lettis!"...Ja minähän vastaan asiallisesti että: "Nussi sikaa!". -Ushimir |
brn2sk8 01.12.2007 14:20:16 | |
---|
Kellyn ottaisin itse, mutta osta nyt vaan se Alexi-200, kun mielesi kuitenkin tekee. Hehe :D Tässä asiassa silti vetoan siihen että ite EN ottais NÄISTÄ KAHDESTA kellyä kaulan takia, jaskan kaulat vaatii totuttelunsa, ja kellyssä on vähän semmonen ja semmonen kaula, että ite en tykkää.. Toisaalta taas jokkut ei muilla suostukkaan soittaan kun jaskoilla joten jos jacksonin kaulasta tykkää niin siinätapauksessa ehdottomasti kelly, mutta jos saan verrata silti ettei kumpikaan noista vaan joku ihan nätti peruskeppi, kuten Epiphonen, ibanezin tai muun merkin strato tai lespa, ne toimii varmemmin tilanteessa kuin tilanteessa ja monesti sisältää enemmän laatusuunnittelua kuin tommoset hätäkakka-alexit.. Itelläni tää alexilaiho oli jo kertaalleen ja kahden kuukauden sisään sen myin pois ihan vaan yleisen tyytymättömyyden takia, ostaja oli joku n.13v jannu jonka isä makso kaiken (ei mitenkään sarkastisesti alexin fanien keski-ikää kohtaan) ja jacksoninkin omistin yhdessä vaiheessa, itseasiassa viime kesänä eikä sitä ole tullut käytettyä melkein yhtään.. Floikat on ihan samaa tasoo näissä vehkeissä mutta mikit, kaula ja muoto eroaa toisistaan aika merkittävästi... Kellyä voi soittaa paremmin istualteen ja alexin sarvien päät kuluu sairaan helposti ihan ääliömäisen näköisiksi ja silleensilleen, molempia voi seisaaltaan soittaa helposti, molemmissa on omat vikansa mutta molempien hyödyt on omaa tasoonsa, jos jaskan kaulasta tykkää niin se, jos ei tykkää niin mikätahansamuu... Cry Baby and ask me WHY WHY |
mhaarala 01.12.2007 17:19:37 (muokattu 01.12.2007 17:20:30) | |
---|
Joo, no henk.koht mielipide ja arvostus on sellainen että Jacksonin/Charvelin kaulat sopivat omaan tassuun kaikkein parhaiten. LTD:n kapeampi kieltenväli ei oikein ollut minun makuuni ja noin niin kuin yleisesti ottaen arvostan tuon hieman uudistetun Kellyn paremmaksi soittimeksi kuin "pikku-Laihon." Monipuolisempi, laadukkaammat mikit, floikat lienevät suurinpiirtein samaa tasoa, joskin verrattuna MMV-SN:n lo-pro-rimpulaan, Jacksonin JT-580 on kyllä paremmin viimeistelty. Lopulta tähänkin pätee se, että parhaan lopputuloksen saa kun käy ennakkoluulottomasti kokeilemassa mikä sopii itselle parhaiten (minä paraskin puhuja kun yleensä pelkkiä jaskoja katselen.. :P). Tai sitten vain ostaa soittimen ja opettelee soittamaan sillä... Hymyä huuleen kun kuset vastatuuleen |
N4754_ 01.12.2007 21:42:16 | |
---|
Joops tuota, millainen se floikka siis tarkalleen on ? Että siis kestääkö kaikenmaailman rankat hakkaamiset yms. vireen kärsimättä? |
hullu_ukko 01.12.2007 21:46:09 | |
---|
Joops tuota, millainen se floikka siis tarkalleen on ? Että siis kestääkö kaikenmaailman rankat hakkaamiset yms. vireen kärsimättä? Uutena kestävät siinä missä arvostetuimmatkin floikat kuten OFR, Schaller, Ibanezin Edge prot yms., mutta metalliseokset ovat noissa halpakitaroiden floikissa usein heikompia kuin noissa kalliimmissa, eli kuluvat nopeammin, jolloin vire alkaa heitellä. M.A.C.H.O. # 5 AIL PI PÄK | Välillä mullekki huudellaa että "Leikkaa lettis!"...Ja minähän vastaan asiallisesti että: "Nussi sikaa!". -Ushimir |
mhaarala 01.12.2007 21:57:22 | |
---|
Njoo, no nuo jakavat vähän mielipiteitä. Ainakin kuvan perusteella tuossa Laiho-mallissa on erilainen floikkakopio kuin wanhassa MMV-SN:ssä - ulkoisesti muistuttaa lähinnä OFR:ää. Jacksonin JT-580 taas on Lo-pro lisenssifloikka, jossa tuntuma on jonkin verran erilainen. Se kumpi on parempi lienee maku- ja tottumuskysymys... Yleisesti ottaen noissa halvoissa on kuitenkin se huono puoli että ne tehdään sen verran pehmeästä metallista etteivät ne yleensä pitkässä juoksussa kestä sitä mitä kalliimmat vastineensa. Knife-edget ja toisinaan myös ankkuripultit kuluvat, jolloin vire ei palaudu kammetessa kunnolla. Asiallisella pidolla ja huoltamisella niidenkin kanssa kuitenkin kaiketi yleensä pärjää. Ja huhuilivat jotain sellaistakin että Jackson olisi vähän panostanut omien floikkakopioidensa laatuun... tiedä sitten mikä se totuus niiden kanssa on. :) Hymyä huuleen kun kuset vastatuuleen |
N4754_ 01.12.2007 22:14:33 | |
---|
Khyll, joo jospa sitä ensi kesän budjettiin laittais sen RR3, ja jos sitten jonkin ajan jälkeen alkaa mennä floikka huonoon suuntaan nii uutta Schalleria kehiin :P |
JACK3 04.09.2011 18:55:37 | |
---|
|
Fantasmic 04.09.2011 19:52:25 | |
---|
|
Jeszse 04.09.2011 20:46:14 | |
---|
Kitaravirtuaali: Piti oikein stalkata, että minkänäkönen noin täydellisen kuuloinen nainen on. Paskanvitut mitään nähny, kun joku karvainen hippi oli joka kuvassa ympäri sen naamaa. |
hallu 04.09.2011 21:56:17 (muokattu 04.09.2011 21:57:15) | |
---|
Eiku tsori osui haukku nyt väärään kaveriin. Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka. |