Kitarat: soittaminen ›

No, tottahan Willie nyt ilahduttaa meitä taas asiallisilla kommenteillaan. Eikös niin? Niitä on poikkeuksetta mukavaa ja kehittävää lukea. Minäkin ryhdistyin nuhteista ja olen runoillut kaikille osallistujille jotain pientä kivaa.
 
Aw right.. Vuoden alustahan nää mun kommentit muuttuvat maksullisiksi. 5 egellä saa jo pienet kehut :)

Aw right.. Vuoden alustahan nää mun kommentit muuttuvat maksullisiksi. 5 egellä saa jo pienet kehut :)
 
Sadas sivu, hip hip hei, hurraa!! 3x

Aw right.. Vuoden alustahan nää mun kommentit muuttuvat maksullisiksi. 5 egellä saa jo pienet kehut :)
 
Käykö Visa?

Käykö Visa?
 
Kaikki käy, huomioiden kuitenkin, että olen hetero.. :)

Kaikki käy, huomioiden kuitenkin, että olen hetero.. :)
 
NahkaVisan pitää siis vielä olla käyttökelpoinenkin?

NahkaVisan pitää siis vielä olla käyttökelpoinenkin?
 
Hah..:) edellisessä postauksessa painotus oli sanalla hetero. NahkaVisa is not good or/and valid.

NahkaVisan pitää siis vielä olla käyttökelpoinenkin?
 
oiva, perkl*le, tuut messiin tiluttaan!
 
E: *pilililiililiili = ilma-tiluttaaa ku vimosta päivää*

Tulisin mielelläni, mutta kun mun soittovaatteet on pesussa.
 
Hö, itekin soitin kakkaraidat kalsonkeissa.
 
Enhän mä nyt tule tänne itseäni nolaamaan soittamalla. Mä teen sen ihan tarpeeksi hyvin tällä keskustelun tasolla. Se soitto vasta jotain olisikin.
 
;)
 
Sitä paitsi osallistumalla paljastaisin, etten osaa tiluttaa.
 
*pilillispillilpi, ilma-tiluttaa kannustaen!*

Tulisin mielelläni, mutta kun mun soittovaatteet on pesussa.
 
No vedä naturel.. olkahihnaa vaan sen verran pidemmäks, että instrumentti peittää erogeeniset alueet.

Jucciz
 
"Tunnissa ehdit tänne ja vedät mun kamoilla. Tarjoan myös raikkaan keskioluen, saunakin on vielä päällä. Tervetuloa!"
 
Tulossa.. kamoja en tarvi mutta olut ja sauna kelpaa :)
 
Sen verran hienon vedokin nakkasit että lupaan tarjota sen seuraavan jos vaikka ilta
venähtää...
 
ps.. ehtiikö oulusta teille tunnissa ?

Mä olin vielä niin urpo, että kaivoin likaiset soittohaalarit päälle. Mut sit mä tajusin, että mä olen liian juubassa saadakseni mitään aikaan. Siellä meni jo mollit, dooriset ja pentatoniset ihan solmuun. Tässä kitarassas on ihan liikaa eri ääniä. Onneksi näin....kaikkien puolesta.

anteeksi avautuminen, ärsyttää vaan nämä
 
Minullakin meinasi hermo kiristyä vähän kun säädin jotain pari tuntia RP250:n usb-yhteyttä. X-Edit toimii kyllä ja sillä on mukava säätää soundien asetuksia, mutta Audacity kuolee täysin kun yrittää nauhoittaa usb:n kautta. Tai siis yhden raidan nauhoitus onnistuu, mutta jos yrittää nauhoittaa toista sen päälle niin nauhoitus pysähtyy zero pointtiin eikä liiku mihinkään.

Mä kävin nyt 17 ensimmäistä sooloa pikaisesti läpi. Yksi kysymys heräsi mieleen:

Miten te kaikkia sooloja kommentoivat löydätte jotain erilaista sanottavaa kaikista? Suurin osa sooloista on aika pitkälti samanlaisia, ja hävettää oikein kirjoittaa semmoista ylös.

Anteeksi näin julma kysymyksenasettelu, mutta ajattelin ensimmäistä kertaa kommentoida kaikkea, mutta eihän tämmöistä kehtaa laittaa kenenkään luettavaksi. Ei tästä kukaan kostu mitään.

Ei sen puoleen, ettäkö kaikki olisi huonoja, koska niitä ne ei ole, mutta millä te erottelette ne kommentteihin?
 
Menin sitten alkuun postaamaan vielä väärään ketjuun....Mutta siirsin sen tänne samalla kun oli tarkoitus sanoa, että tän ei oikeasti pitänyt olla v*ttuilua.

Anteeksi näin julma kysymyksenasettelu, mutta ajattelin ensimmäistä kertaa kommentoida kaikkea, mutta eihän tämmöistä kehtaa laittaa kenenkään luettavaksi.
 
Minulla on käytössä muistiinpanot kun arvioin sooloja, ja kyllähän se on niin, että aika harva soolo on omaperäinen. Sehän tosin noudattelee sitä linjaa, että luovuus on hankala ja harvinainen kyky, samoin kuin hyvä soittotaito. Tämä kommentointi-sääntömuutos oli minusta hiukan hätäisesti mietitty, mutta katsotaan nyt mitä siitä seuraa... minusta pisteet riittävät kisailuun. Oikeastaan harvemmin kommenteista varmaan mitään hyötyä on, koska kitaristit uskovat omiin juttuihinsa ihan täysillä eivätkä kuuntele mitään ehdotuksia.

Mä kävin nyt 17 ensimmäistä sooloa pikaisesti läpi. Yksi kysymys heräsi mieleen:

Miten te kaikkia sooloja kommentoivat löydätte jotain erilaista sanottavaa kaikista? Suurin osa sooloista on aika pitkälti samanlaisia, ja hävettää oikein kirjoittaa semmoista ylös.
 
Se on vissiin oma taiteenlajinsa, vähän niinku muista poikkeavan soolon keksiminenkin.

Anteeksi näin julma kysymyksenasettelu, mutta ajattelin ensimmäistä kertaa kommentoida kaikkea, mutta eihän tämmöistä kehtaa laittaa kenenkään luettavaksi. Ei tästä kukaan kostu mitään.
 
Paa ihmeessä kommentteja peliin vaa. Kommenttien lukeminen ja niistä jappastelu on vähintään yhtä mukavaa kuin itse soolon vääntäminen.

Ei sen puoleen, ettäkö kaikki olisi huonoja, koska niitä ne ei ole, mutta millä te erottelette ne kommentteihin?
 
Ei niiden kommenttien kovin kaksisia tartte olla. Eihän kaikista vedoista millään keksi mitään fiksua sanottavaa, vaikka hyviä vetoja ovatkin.

Oikeastaan harvemmin kommenteista varmaan mitään hyötyä on, koska kitaristit uskovat omiin juttuihinsa ihan täysillä eivätkä kuuntele mitään ehdotuksia.
 
En nyt oikein tätä kyllä niele.... Kyllä mä yritän ainakin ettiä uutta instpistä ja uusia juttuja omaan soittooni koko ajan. Sama koskee kommentteja ja muilta kitaristeilta tulevia neuvoja... Aika ahdasmielistä ja putkinäköstä porukkaa ovat nämä kricen kuvailemat kepittelijät... Tiedä sitten...
 
Niinno... huolimatta yrityksestä mun soitto kuulostaa siltikin jotakuinkin samalta aina... :P

Eli meidänkin skabaan lanseerataan uudet arvosteluperusteet:
- vintagepisteet
- kieltenpaksuuspisteet
- feelispisteet
- levymyyntipisteet
- nopeuspisteet.
 
Hauska pätkä.
 
Aissaakeli ku oliki todella hauska! Emmä tiennykkään ett Kelalla on huumorintajua.
 
Jäinkin pohtimaan mnet-sooloskaban arvosteluperusteita.
 
Itse pyrin ottamaan huomioon ainakin seuraavat:
- omaperäisyys
- fiilis
- melodia/koukku
- soolon sopivuus taustan fiilikseen
- saundi
- huumori
Ehkä nuo ovat ne tärkeimmät jutut. Toki jos vedossa on ihan hirveesti "vääriä" ääniä tai taimi on ihan päivvittua, tulee miinusta.
 
Aika subjektiivisia suurin osa noista mun kriteereistä, mutta niin musiikinarvostelussa mielestäni aina; Objektiivisuus on vaikeaa.
 
Milläs kriteereillä te arvotatte sooloskaban vetoja?

Eli meidänkin skabaan lanseerataan uudet arvosteluperusteet:
juu, ehdotan seuraavaa.
 
- vintagepisteet
50-60 luvun Fenderit ja Gibsonit, 10 pojoo, 70 luku 5 pojoo , 80 luku ja uudemmat ei vaikutusta.
Saman aikakauden vahvistimista pisteet vastaavasti 5, 3 ja 0.
Jos käyttää vintage-efektejä. Saa niistä pisteen per boxi. Jos käyttää nykyaikaisia mallintavia digihärpättämiä soolossaan, tulee -5 pistettä, per aktiivinen efekti.
 
- kieltenpaksuuspisteet
8-46 = -5 pojoo, 9-46 = -4 pojoo, 10-48, = 0 , 11-52 = 1 pojo, 13-64 = 3 pojoo. Bassossa käytettyjen kielten paksuudella, ei merkitystä.
 
- feelispisteet
Stetson hattu = 2 pojoo, alligaattorinnahkapuutsit = 1 pojo, Kireä ilmeily = 1 pojo,
mascaran ja hiuskiinteen käyttö = -1 pojo , tiukat nahkapökät = -5 pojoo
 
- levymyyntipisteet
Jos on myynnyt kirppiksellä levyjä, lasketaanko se mukaan ?
 
- nopeuspisteet.
Kuinka nopeasti saa tilattua drinksun baaritiskillä, heti - 15 sekuntia = 2 pojoo, , 1-5 minuuttia = 0, 5-10 minuuttia. -1 pojo, 10-50 minuuttia = lähde äkkiä himaan ennenkuin ilta loppuu.

juu, ehdotan seuraavaa.
 
50-60 luvun Fenderit ja Gibsonit, 10 pojoo, 70 luku 5 pojoo , 80 luku ja uudemmat ei vaikutusta.
Saman aikakauden vahvistimista pisteet vastaavasti 5, 3 ja 0.
Jos käyttää vintage-efektejä. Saa niistä pisteen per boxi. Jos käyttää nykyaikaisia mallintavia digihärpättämiä soolossaan, tulee -5 pistettä, per aktiivinen efekti.
 
Hä, missä Gretschit?
 
Stetson hattu = 2 pojoo, alligaattorinnahkapuutsit = 1 pojo, Kireä ilmeily = 1 pojo,
mascaran ja hiuskiinteen käyttö = -1 pojo , tiukat nahkapökät = -5 pojoo
 
Letin pituus: Pitkät +10 bo'ääng, lyhyet 0, kalju -10 bo'ääng.