 Jounae
29.11.2007 15:24:43 (muokattu 29.11.2007 15:38:45) | |
|---|
|
 pths
29.11.2007 15:26:25 | |
|---|
jos noista kahdesta joutuisi valitsemaan, niin itse päätyisin ehkäpä fenkun puolelle, vaikka muuten kannatankin ibaneesia. "Kaikki todellisesti suuri tapahtuu hiljaa." -Seneca |
 Umas
29.11.2007 15:30:02 | |
|---|
Juup, eli olen hankkimassa uutta sähkökitaraa. Ajattelin ottaa joko tämän: http://www.thomann.de/fi/fender_mex_std_strat_mdw.htm tai http://www.thomann.de/fi/ibanez_rg350dx_egitarre_wh.htm. Kysymys kuuluu, kumpi on parempi? Kummassa paremmat soundit kun soittelen rockista laimeaan heviin. Yksi vaihtoehto on myös, että ostan Epiphonen Les Paulin.
Kiitos jo etukäteen. Noista kolmesta sanoisin että fenderi. Kaikki nuo taipuu kyllä moneen. Mutta omasta mielestäni lessut on sieltä syvältä ja ibanezeistä ei ole kokemusta muutakuin artcore sarjasta. Stoner to the boner |
Mä ostaisin Ibanezin. Miksi? No siksi, että "old school" -kitarat eivät pahemmin kiinnosta, olen Ibanez -fani ja Ibanez sopii paremmin meikäläisen käteen kuin Fenkku.
Jos olisin oikeakätinen ja ostamassa kohtuuhintaista kitaraa, niin toinen vaihtoehto olisi nuo Etelä-Koreassa valmistetut PRS:t. Kitarat (kaikki vasureita):
Ibanez RG-550,
Ibanez PF-200,
Ibanez "Jem",
Charvel 3,
Schecter Omen-7,
Wolf KS-70,
Wolf KP3C,
Landola F6/Cut |
 p130
29.11.2007 15:44:05 | |
|---|
Onko omena parempi kuin päärynä? Vai söisinkö sittenkin banaanin?
Kukaan ei kykene kertomaan sinulle mikä noista keskenään hyvin erilaisista kitaroista sopii parhaiten sinulle ja sinun tarpeisiisi. Kotkan suunnallakin lienee musiikkiliikkeitä joissa voi kitaroita testailla ja valita sen, joka miellyttää. Ja hinnatkin saa kotimaisissa liikkeissä käytännössä aina neuvoteltua Thomannin tasolle jos vain vaivautuu niin tekemään.
Oma mielipide: kelluvaa tallaa en ottaisi jos en olisi täysin vakuuttunut sen tarpeesta. Minun kohdallani se siis sulkisi tuon Ibanezin mallin pois. Olen mieluummin yksin oikeassa kuin lauman kanssa väärässä. -Kari Suomalainen |
 jomppu
29.11.2007 16:06:45 | |
|---|
Vaikea valinta! Minulla oli Mexico Strato tallahumpparilla ja kyllä sillä pystyi soittelemaan minkälaista musiikkia vaan. Tosin sen tallahumppari taisi olla Dimarzion tuotteita. Ibanezista en osaa sanoa juuta enkä jaata, kerran olen tuollaista kokeillut pelkästä mielenkiinnosta enkä erityisemmin pitänyt. Les Paul-tyyliset kitarat kannattaa testata kanssa ja tietysti muutkin jos kerran osto tarkoituksessa on liikkeellä. |
 marko.m
29.11.2007 16:12:49 | |
|---|
Kyllä pidemmällä tähtäimellä Fender. Ibanezin floikka saattaa aluksi tuntua siistiltä mutta jos sille ei ole käyttöä niin se koituu riesaski. Vireenvaihdot esim. ovat työläitä floikan kans. Vireen pitävyys pidemmän ajan päästä kyseisessä mallissa on myös kyseenalaisetettu lisenssifloikan vuoksi.
Humpparillinen Fenderi varmasti sopii moneen tyyliin, vaikka kyllä yksikelainenkin. |
 -Juice-
29.11.2007 17:31:07 | |
|---|
Näistä ehdottomasti tuo humbucker strato, taipuu monenlaiseen tyyliin. Ellei floikkatyyppistä tallaa välttämättä tarvitse, niin ei välttämättä kannata sellaista hankkia. Ainakaan halpaa sellaista. Mutta nää on niin näitä mielipidejuttuja. Mene kauppaan testailemaan, jos kiinnostaa aivan keskenään erilaiset vaihtoehdot, ei se muuten selviä. Kaulatkin taitavat olla melko erilaiset noissa, eli ei kukaan täällä osaa sanoa, mikä sinun käteesi sopii. Mexico strato ainakin on ihan pätevä peruskitara, jolla luonnistuu hyvin rokit ja kevyemmät hevanderit. Jos haluat myöhemmin eroon siitä kitarasta, niin luulisin että tästä hintaluokasta fenderi säilyttää arvonsa paremmin kuin ibanez. "Tahdon basson, ku ne on niin kivan värisiä" -Kaverin kommentti :D |
Johann Onn
29.11.2007 18:16:22 | |
|---|
Ibanez vai Fender ?
Noiden kaulat on kyllä niin erilaisia, että kannattaa ehdottomasti kokeilla ensin.
Meikäläisellä oma Ibanez vaatii aina vähän totuttelua, jos soittelee stratolla liian pitkään. |
Sensonic