Livetoiminta ›

Eli kuinka paljon pitää olla kitaran vahvistimessa vähintään ainakin WATTEJA että keikan voi heittää kunnialla jos vahvistinta ei vahvisteta minkään PAn kautta?
 
Niin että varmasti ei tehot lopu kesken, eli kitara kuuluu varmasti?

Miljoona wattia.
 
Voi härregyyd mikä kysymys.
 
Jos sä heität keikan teidän olohuoneessa, niin 1W pikkumarsu riittää VARMASTI. Jos heität ulkoilmakeikan provinssissa, mikään kitaravahvistin ei riitä.

Miljoona wattia.
 
Voi härregyyd mikä kysymys.
 
Voi härreguud mikä vastaus.

Voi härreguud mikä vastaus.
 
Kato silleen se metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Kun tohon sun kysymyksees ei ole olemassa sellaista vastausta, kuin toivot. Vastaus on vaan se kuuluisa "it depends".
 
Ja toisekseen, eikö tää kuuluis enemmän tonne kitarapalstalle?

Eli kuinka paljon pitää olla kitaran vahvistimessa vähintään ainakin WATTEJA että keikan voi heittää kunnialla jos vahvistinta ei vahvisteta minkään PAn kautta?
 
Niin että varmasti ei tehot lopu kesken, eli kitara kuuluu varmasti?
 
Tästä keikasta ei taida olla tulossa mitään hyvää.

Ei niillä wateilla ole mitään väliä. Kunhan maksimi on 11!

Mun 50w putkinuppi on tähän asti riittänyt joka paikkaan, missä soitettu(ilman pa:ta ja sen kanssa)--> mutta eipä olla provinssin päälavalle päästy, vielä=). Mutta jos päästään niin lupaan kokeilla vetää ilman pa:han kytkemistä, niin voin sitten kertoa riittikö...

Kato silleen se metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Kun tohon sun kysymyksees ei ole olemassa sellaista vastausta, kuin toivot. Vastaus on vaan se kuuluisa "it depends".
 
Ja toisekseen, eikö tää kuuluis enemmän tonne kitarapalstalle?
 

 
Ok, no homma on nyt se sitten että jos heittää rockbändin kanssa keikkaa esim. sen kokosessa mestassa kuin vaikka tavastia, niin riittääkö se 50 wattia vähintään esim. ilman PAtakin?
 
Kun tässä pitäisi ostaa oma vahvistin keikkailua varten ja mahdollisimman halvalla mahdollisimman laadukas vahvistin kuitenkin että tehot riittää.
 
En tiedä kuuluuko.

Mun 50w putkinuppi on tähän asti riittänyt joka paikkaan, missä soitettu(ilman pa:ta ja sen kanssa)--> mutta eipä olla provinssin päälavalle päästy, vielä=). Mutta jos päästään niin lupaan kokeilla vetää ilman pa:han kytkemistä, niin voin sitten kertoa riittikö...
 
Mikä on suurin mesta missä olette soittanut 50 watin vahvarilla sitten?
Ja tässä ei provinssin päälavalle olla vielä menossa :D.

Tästä keikasta ei taida olla tulossa mitään hyvää.
 
Turha spekuloida :D.
Antaa keikan puhua puolestaan.

Eli kuinka paljon pitää olla kitaran vahvistimessa vähintään ainakin WATTEJA että keikan voi heittää kunnialla jos vahvistinta ei vahvisteta minkään PAn kautta?
 
Niin että varmasti ei tehot lopu kesken, eli kitara kuuluu varmasti?
 

 
Mites tällanen voisko tällasella (40 W) heittää keikkaa esim. semifinaalin kokosessa mestassa ilman PAtakin?
 
http://www.thomann.de/fi/harley_benton_hb40r.htm
 
Bänditreeneissä on käytössä 100 wattinen Marshall, mutta se ei ole käytettävissä, ei ole oma. Se kyllä riittäisi, mutta pitää olla oma ja rahaa saisi mennä vain mahdollisimman vähän. Pitäisi nyt hankkia sitten keikkakelpoinen vahvistin joka riittäisi on the rocks tyylisiin mestoihin. Keikoille mille keikkailua alotteleva bändi voi päästä ensimmäisen vuoden sisällä - ei mikään amatööribändi, mutta eipä vahvistintehojen ja keikkailun asiantuntijakaan.

Mites tällanen voisko tällasella (40 W) heittää keikkaa esim. semifinaalin kokosessa mestassa ilman PAtakin?
 
Voi, jos teidän musaan tosta irtoavat äänenpaineet riittävät ja soundi niillä voimakkuuksilla miellyttää korvaa.
 
En nyt haluaisi vikistä, mutta sä meet perse edellä puuhun ja todella lujaa. Ensin sä sanot: Kun tässä pitäisi ostaa oma vahvistin keikkailua varten ja mahdollisimman halvalla mahdollisimman laadukas vahvistin kuitenkin että tehot riittää. Seuraavaksi oletkin sitten ostamassa vinkuintiassa valmistettua, huonolta soundaavaa 40W verkonpainoa? Ei hyvää päivää...
 
Tää keskustelu kuuluisi muutenkin kitarakamapalstalle mun mielestä.

Painoin varoitusta, jospa saadaan tämä ketju pois täältä ja singottua bittiavaruuteen...

Mites tällanen voisko tällasella (40 W) heittää keikkaa esim. semifinaalin kokosessa mestassa ilman PAtakin?
 
http://www.thomann.de/fi/harley_benton_hb40r.htm
 
EI tollaisella 40wattisella trankkupaskalla mitään keikkoja pysty soittamaan!! Ei edes 2ihmiselle kellarissa. Putkiteho ei ole yhtä kuin trankkuteho. Osta 30w-120w putkitehoa, niin riittää ihan varmasti(nuppi+kaappi tai kombo). Esim:
http://www.thomann.de/fi/orange_ad30tc.htm
http://www.thomann.de/fi/marshall_2203.htm
http://www.thomann.de/fi/engl_screamer50_e335_gitarrentopteil.htm
http://www.thomann.de/fi/peavey_6505_gitarrentopteil.htm
 
Bänditreeneissä on käytössä 100 wattinen Marshall, mutta se ei ole käytettävissä, ei ole oma. Se kyllä riittäisi, mutta pitää olla oma ja rahaa saisi mennä vain mahdollisimman vähän. Pitäisi nyt hankkia sitten keikkakelpoinen vahvistin joka riittäisi on the rocks tyylisiin mestoihin. Keikoille mille keikkailua alotteleva bändi voi päästä ensimmäisen vuoden sisällä - ei mikään amatööribändi, mutta eipä vahvistintehojen ja keikkailun asiantuntijakaan.
 
Älähän nyt itteesi ota! Meidän bändi on täysi amätööribändi ja mekin tiedetään nää jutut, joten epäilen suuresti, että kyllä se teidän poppoo taitaa ihan amatööritasoa olla. Nää on kuitenkin sellaista niin sanottua "basic"-tietoa.

EI tollaisella 40wattisella trankkupaskalla mitään keikkoja pysty soittamaan!! Ei edes 2ihmiselle kellarissa. Putkiteho ei ole yhtä kuin trankkuteho. Osta 30w-120w putkitehoa, niin riittää ihan varmasti(nuppi+kaappi tai kombo). Esim:
http://www.thomann.de/fi/orange_ad30tc.htm
http://www.thomann.de/fi/marshall_2203.htm
http://www.thomann.de/fi/engl_screamer50_e335_gitarrentopteil.htm
http://www.thomann.de/fi/peavey_6505_gitarrentopteil.htm
 

 
Älähän nyt itteesi ota! Meidän bändi on täysi amätööribändi ja mekin tiedetään nää jutut, joten epäilen suuresti, että kyllä se teidän poppoo taitaa ihan amatööritasoa olla. Nää on kuitenkin sellaista niin sanottua "basic"-tietoa.
 
Kiitos vastauksista kaikille jotka niitä antoivat.
 
Meinaan että puhtaasti musiikillisesti ei olla amatöörejä, mutta tekniseltä tietämykseltä ja kaikessa tekniikkaan liittyvässä enemmän tai vähemmän. Eipä vahvarijutut ole ollu mulle ikinä "basic" tietoa. On ollu aina käytettävissä kuitenkin ihan hyviä vehkeitä kun niitä on tarvinnut.
 
Ei sillä nii väliä millä laitteilla soittaa kuhanku se soitto kuulostaa hyvältä. :)

EI tollaisella 40wattisella trankkupaskalla mitään keikkoja pysty soittamaan!! Ei edes 2ihmiselle kellarissa. Putkiteho ei ole yhtä kuin trankkuteho.
 
Juu hei.
 
Watti on watti tulee se sitten putkesta, trankusta, meri-pentasta tai höyrykoneesta. 110dB herkkä kailotin soi metrin päässä 110dB watilla, oli siella perässä kumpi vaan sähkötekniikan vahvistavista osista. Soundi on sitten jo ihan toinen juttu.
 
100W on mun mielestä ehdoton maksimi kitarakoneelle. Sillä määrällä räjäyttää miksaajan kuin miksaajan hermot ja korvat täysin riekaleiksi, eli suosittelen jotain 20-30 wattista vehjettä. Vähemmän on enemmän :D
 
-Paavo

Juu hei.
 
Watti on watti tulee se sitten putkesta, trankusta, meri-pentasta tai höyrykoneesta. 110dB herkkä kailotin soi metrin päässä 110dB watilla, oli siella perässä kumpi vaan sähkötekniikan vahvistavista osista. Soundi on sitten jo ihan toinen juttu.
 
Eikö nää ole taas niitä ylioppineiden mähinöitä? Kun onhan siinä ihan vissi ero 40 wattisen trankun ja putken välillä, minkälaisen äänenpaineen ne heittää ilmoille ja minkä korva kuulee. Numerot on numeroita, mutta 40 wattinen trankkuvahvistin ei huuda yhtä lujaa kuin 40 wattinen putkivahvistin.
 
Kas, tuolla on juustoa.

Eikö nää ole taas niitä ylioppineiden mähinöitä? Kun onhan siinä ihan vissi ero 40 wattisen trankun ja putken välillä, minkälaisen äänenpaineen ne heittää ilmoille ja minkä korva kuulee. Numerot on numeroita, mutta 40 wattinen trankkuvahvistin ei huuda yhtä lujaa kuin 40 wattinen putkivahvistin.
 
Kas, tuolla on juustoa.
 
Jos luottaa siihen, että korvat sanoo, milloin tulee lujaa, niin näinhän se taitaapi olla.
 
Laitetaan tähän perään vanhan ukkelin muisteluksia, niin ei tuu paha mieli kellekään. Jos laitat 30W Voxin täpölle, niin se on tosi kovaäääninen peli. Jos pistät niitä kaksi rinnan ja samaan keisiin, on se ihan vitun painava systeemi kannettavaksi, jolloin T-ampin "pa"-systeemien sijaan kandeekin jo palkata kantaja.
 
Jos toisaalta otat Rolandin Jazzchoruksen stereona eli 120W, niin se on kiva peli esimerkiksi reggaeyhtyeiden keyboard -styrkkariksi ainakin 70-lukulaisten heikäläisten mielestä. Mono JC60 taas taisi kelvata vain Kannen Jussille, josta ei pahaa sanaa. Vai perkele, kumpaakos Robert Smith käytti akustisen kanssa?
 
Myös Fender Twinistä (joka puolestaan myös on ihan pirun kovaääninen vekotin, jos volume on unohtunut täpölle) oli hiljaisempi versio, jota kutsuttiin Suicide Twiniksi ennen ja jälkeen ko. orkesterin olemassaolon. Onko siis niin, että jos on luonnostaan hiljainen, on samalla rikki, kuten nämä retkun suicidetwinit meille karvaan kokemuksen kautta opettivat?

Juu hei.
 
Watti on watti tulee se sitten putkesta, trankusta, meri-pentasta tai höyrykoneesta. 110dB herkkä kailotin soi metrin päässä 110dB watilla, oli siella perässä kumpi vaan sähkötekniikan vahvistavista osista. Soundi on sitten jo ihan toinen juttu.
 
100W on mun mielestä ehdoton maksimi kitarakoneelle. Sillä määrällä räjäyttää miksaajan kuin miksaajan hermot ja korvat täysin riekaleiksi, eli suosittelen jotain 20-30 wattista vehjettä. Vähemmän on enemmän :D
 
-Paavo
 
Toivottavasti et ole neuvonut kovin montaa vahvistimen ostossa! Jos nimittäin suosittelet jotain 20-30w trankkuja bändikäyttöön--> kyllä niillä tulee äitiä ikävä. Tai sitten mun korvat(ja varmaan aika monen muun) on valehdellut pitkään.