uruttaja 27.11.2007 17:33:07 | |
---|
Ei se ole mulle mikään juttu. Ei ole munkaan, mutta voittajabändissä on vit...un kiva soittaa. |
Tankero 27.11.2007 17:57:46 | |
---|
Ei ole munkaan, mutta voittajabändissä on vit...un kiva soittaa. Viittasin vaan tuon topen kommentin yhteen sanaan. Varmasti, vissiin. |
KoskPaavo 27.11.2007 17:57:58 | |
---|
"onko kellään mitään uutta annettavaa viihdeteollisuuteen!?? " Lainaus jost.ed. Tuo kuvaa hyvin nykypäivän asenteita. "Siitä se on se kyrsä otettava" Kanadansuomalainen Valdemar Kääriäinen turpeennostosta |
KoskPaavo 27.11.2007 17:59:33 | |
---|
Viittasin vaan tuon topen kommentin yhteen sanaan. Tuossa naapurikylässä, jossa tää laulaja kävi keikalla, on "Nuorisoseurantalo Kuhilas" "Siitä se on se kyrsä otettava" Kanadansuomalainen Valdemar Kääriäinen turpeennostosta |
häläppääjä 27.11.2007 18:08:24 | |
---|
Alkuperäseen aiheeseen palatakseni. Kyllä varmaan ainesta ois ku ois vaan aikaa ja kiinnostusta treenaamiseen.Tahtoo olla rajallista tuo kaikkien yhteen saaminen. Sama |
Riksteri 27.11.2007 18:42:38 | |
---|
Viihdyttäjä -kilpailun tavoitteena on löytää persoonallisia ja viihdyttäviä tanssiorkestereita, lisätä tanssittavan iskelmämusiikin suosiota, sekä kehittää tanssiorkestereiden tasoa ja lisätä näiden työtilaisuuksia. Hieman moniselitteinen käsite tuo viihdyttäminen on eikä käyttämistäni suomenkielisistä lähdeteoksista (etymologia, sivistyssanat, tietosanakirjat) löytynyt yhtään viitettä tuon sanan syntyhistoriaan tai merkitykseen. Olettaisin sen käytännön kielessä kuitenkin olevan lainaa ns. länsimaisen viihdeteollisuuden sanasta 'entertainment' ja jos näin on, on mielestäni viihdyttämisen funktio ymmärretty Suomessa ehkä kaupallisin tarkoitusperin ja tarkoituksellisesti täysin väärin. Kilpailun säännöissä ja tavoitteissa on seikkoja, jotka viittaavat jonkinlaisen valmiin 'teollisuusformaatin' hakemiseen kilpailuttamalla uusia tanssiorkestereita, joilla ei välttämättä vielä ole omaa vakiintunutta toimintatapaansa. Onko se parasta mahdollista viihdyttämistä, jos soitetaan 4-6 henkisellä orkesterilla 'tanssittavaa iskelmämusiikkia'? Ei tässä ainakaan viihdyttämisen käsitettä ole haluttu ymmärtää siten, että ajateltaisiin ns. suuren yleisön tarpeita ja toiveita. Entertainment tarkoittaa englanninkielisissä opuksissa (todennäköisesti myös useimmissa muissakin länsimaisen viihteen valtakielisssä) jotain aivan muuta. Esim. Webster's: Entertainment = The state of being entertained; pleasure of amusement Suomeksi siis haetaan olotilaa, jossa ollaan viihdytettyjä, eli ajatellaan asiaa yleisön eikä orkesterin tai ohjelmatoimiston kannalta. Pleasure = An agreeable sensation or emotion, enjoyment Haetaan siis jonkinlaista yhteisesti hyväksyttyä tunnetta, yleisön ja orkesterin osalta Amusement = To occupy pleasingly, entertain, divert, to cause to laugh or smile. Halutaan siis kiinnittää jonkun huomio miellyttävällä tavalla, saada ihmiset nauramaan tai hymyilemään. Miten näihin viihdyttämisen perusmääreisiin istuu sellainen formaatti, jossa määritellään orkesterin kokoonpanon suuruus, soitettava musiikki, soitettavat musiikkilajit tempoineen ym? Ohjelmatoimistojen vetohevosia tässä lähinnä etsitään eikä 'viihdyttämisellä' ole niinkään paljoa merkitystä kuin tuotannollis-taloudellisilla näkökohdilla. |
rintapek 27.11.2007 18:47:32 | |
---|
Ei ole bändini formaatti. Viihdytäjiä olemme, mutta kisata ei tarvitse. Viihdymme mielikuvassamme, että olemme maailman parhaita. Kisaaminen voisi tuoda näkökulmaan negatiivisia aspekteja. Toisekseen kilpailu ei ole meidän juttumme. Mielummin vain vedämme oman juttumme niin hyvin kuin osaamme. One kind of music only - the good kind |
isojussi 27.11.2007 22:47:31 | |
---|
VIIHDYTTÄJÄ 2008 -KILPAILU ETSII JÄLLEEN SUOMEN PARASTA TANSSIORKESTERIA Kilpailuun voivat osallistua kaikki 4-6 -jäseniset tanssiorkesterit... Minkä takia tätä rajausta koskeva kritiikki on poistetu tästä ketjusta? Jos Suomen parasta haetaan, niin mikä hemmetti tekee esimerkiksi kvartetista paremman, kuin septetti? Ilman mersua Suomi olisi polkupyörien ja uiton varassa |
Pula-Aho 27.11.2007 22:50:42 (muokattu 27.11.2007 22:54:09) | |
---|
mikä hemmetti tekee esimerkiksi kvartetista paremman, kuin septetti? Lienee itsestäänselvää. Hinta. -G- Perskele, kun humppa alkaa soida, niin johan tulee hyvä mieli. |
Jos Suomen parasta haetaan, niin mikä hemmetti tekee esimerkiksi kvartetista paremman, kuin septetti? Ja miksei kvartettia pienempi orkesteri voi tulla kysymykseen? Miksi pitää soittaa 'tanssittavaa iskelmämusiikkia' eli huttua, kun useimmat haluaisivat kuulla viihdyttävää, monipuolista, hienosti ja persoonallisesti soitettua oikeaa tanssimusiikkia, jossa toki voi olla iskelmällisiä piirteitä? |
isojussi 28.11.2007 00:48:27 | |
---|
Ja miksei kvartettia pienempi orkesteri voi tulla kysymykseen? Miksi pitää soittaa 'tanssittavaa iskelmämusiikkia' eli huttua, kun useimmat haluaisivat kuulla viihdyttävää, monipuolista, hienosti ja persoonallisesti soitettua oikeaa tanssimusiikkia, jossa toki voi olla iskelmällisiä piirteitä? Aivan totta, aivan totta Ilman mersua Suomi olisi polkupyörien ja uiton varassa |
Martso 28.11.2007 08:12:00 | |
---|
Jaapa, äijät vääntää taas. Jospa tuossa haetaan suomen parasta tanssimusakvartettia - sekstettiä? Voisko sen nyt ymmärtää vaikka niin, ni ei tarvi turhaa mesota? Kaikki käy, eihän siinä mitään! |
Sertzo S 28.11.2007 08:16:37 | |
---|
Jaapa, äijät vääntää taas. Jospa tuossa haetaan suomen parasta tanssimusakvartettia - sekstettiä? Voisko sen nyt ymmärtää vaikka niin, ni ei tarvi turhaa mesota? Just niin, aina menee turhaksi mesoamiseksi milloin mistäkin, kuten pahimmillaan Jussilla ja WW:llä. ;) |
uruttaja 28.11.2007 08:25:33 | |
---|
Lienee itsestäänselvää. Hinta. -G- Keksitkö tuon ihan itse? Jos sekstetti on Smorkissa tai Viihdyttäjäkisassa parempi kuin kvartetti, niin se voittaa, niin se vaan on. Myös päinvastainen tilanne on täysin mahdollinen. Ajatteleppa nyt tilannetta ihan rauhassa, että sekstetti on huonompi mutta sen sijaan paljon halvempi ku kvartetti. Viime vuosina taitaa kvintetti olla optimikokoonpano, jolla noita kisoja on voitettu. Aromakiltaan kirjoittaa suhteellisen aktiivisesti ko. kisoissa voiton vieneitä. Bändien kokoonpano ovat olleet juurikin kvartetista sekstettiin. Kysykää heiltä, kuinka paljon hinta on vaikuttanut kisamenestykseen. |
uruttaja 28.11.2007 08:31:36 | |
---|
"Joulupukin porot. Petteri Punakuono on joulupukin kuuluisin poro, mutta vain yksi niistä. Joulupukin muiden porojen nimet ovat Ailu, Suivakka, Mutsikki, Valkko, Tilkku, Sipsu, Täpy, Turpo, Pyry, Kipinä, Maskotti, Saukki ja Poku. Petteri Punakuonon nenä valaisee illalla joulupukille tien. Joulupukin kaikki porot ovat urosporoja ja ne painavat noin sata kiloa - niillä on voimia kuljettaa itse Joulupukkia ja monia lahjasäkkejä pitkienkin matkojen päähän. Petteri punakuonon nimi on englanniksi Rudolph the Rednosed. Poron punainen nenä valaisee Joulupukin porovaljakolle tietä halki pimeän maiseman." Joulupukilla ainakin on neljätoista poroa valjakossaan ... Tähän kommentoin sen verran, että painoin plussaa, koska tämä on niin kaukana offtopicissa että jopa uninenkin mode kavahtaa. Jäähylle pe....kele., jos ei kerran ole mitään muuta sanottavaa. |
Pula-Aho 28.11.2007 08:57:34 | |
---|
Keksitkö tuon ihan itse? Jos sekstetti on Smorkissa tai Viihdyttäjäkisassa parempi kuin kvartetti, niin se voittaa, niin se vaan on. Myös päinvastainen tilanne on täysin mahdollinen. En tietenkään keksinyt itse. Koskas minä mitään. Kysyin yhdeltä basistilta. Jos olisin järjestävän ohjelmatoimiston edustaja, niin saattaisin ajatella siihen tapaan, että haluaisin kisaan ja ennen kaikkea kisan voittajaksi bändin, jota on helppo myydä. Pienempi kokoonpano on pääsääntöisesti halvempi kuin isompi. Siis helpompi myydä. Isot karsitaan pois jo lähtösuoralla. Näin se basisti selitti. En kyllä ymmärtänyt. Hähähää. Perskele, kun humppa alkaa soida, niin johan tulee hyvä mieli. |
uruttaja 28.11.2007 10:17:11 | |
---|
En tietenkään keksinyt itse. Koskas minä mitään. Kysyin yhdeltä basistilta. Jos olisin järjestävän ohjelmatoimiston edustaja, niin saattaisin ajatella siihen tapaan, että haluaisin kisaan ja ennen kaikkea kisan voittajaksi bändin, jota on helppo myydä. Pienempi kokoonpano on pääsääntöisesti halvempi kuin isompi. Siis helpompi myydä. Isot karsitaan pois jo lähtösuoralla. Näin se basisti selitti. En kyllä ymmärtänyt. Hähähää. On tuossa varmaan jotain totuudenpuoltakin, mutta vain pienen pieni osa. Soittotaito taitaa mennä kuitenkin vielä edelle kokoonpanosta. |
Pula-Aho 28.11.2007 10:28:17 | |
---|
Soittotaito taitaa mennä kuitenkin vielä edelle kokoonpanosta. Sä ajattelet niinkuin muusikko. Minä niinkuin papukaija. No, SMORKissa noin varmaan onkin, mutta Viihdyttäjässä (josta otsikossa puhe) ei soittotaito taida ratkaista. Tai sitten on tyyli muuttunut, en ossoo sannoo. Kisanhan on aikoinaan voittanut mm. Charlies ja Syke. Perskele, kun humppa alkaa soida, niin johan tulee hyvä mieli. |
uruttaja 28.11.2007 10:31:29 | |
---|
Sä ajattelet niinkuin muusikko. Minä niinkuin papukaija. No, SMORKissa noin varmaan onkin, mutta Viihdyttäjässä (josta otsikossa puhe) ei soittotaito taida ratkaista. Tai sitten on tyyli muuttunut, en ossoo sannoo. Kisanhan on aikoinaan voittanut mm. Charlies ja Syke. Ehkäpä näin onkin. Tosin Smorkissakin varmaan tapahtuu jotain, koska päätuomari vaihtuu. Ei ehkä ihan samat painotukset arvostelussa kuin edellisellä. Väittäisin kuitenkin, että molemmissa kisoissa voittaja joutuu ihan vängälläkin olemaan sellainen, että se osaa jopa soittaa. Muitakin avuja toki tarvitaan. Viihdyttäjähän on tunnetusti monen tekijän summa. |
Pula-Aho 28.11.2007 10:33:36 | |
---|
Väittäisin kuitenkin, että molemmissa kisoissa voittaja joutuu ihan vängälläkin olemaan sellainen, että se osaa jopa soittaa. Muitakin avuja toki tarvitaan. Viihdyttäjähän on tunnetusti monen tekijän summa. Jep, jep. Nyt tarttee mennä. -G- Perskele, kun humppa alkaa soida, niin johan tulee hyvä mieli. |