Kitarat: soittaminen ›

Tässä yksi helvetin hyvä pätkä ko. äijältä. Rip
 
http://www.youtube.com/watch?v=33Jaodra7AY
 
Komppaan täysillä! Kyllä kotimaastakin löytyy "huippuäijiä", vaikka niistä ei suuriyleisö tiedäkään. Esim. http://www.myspace.com/seppovaljakka Ei kylläkään ole aliarvostettu alan piireissä.

Komppaan täysillä! Kyllä kotimaastakin löytyy "huippuäijiä", vaikka niistä ei suuriyleisö tiedäkään. Esim. http://www.myspace.com/seppovaljakka Ei kylläkään ole aliarvostettu alan piireissä.
 
Valjakalla on kova coveri I Can Feel Your Heartbeatista! Eikä mitenkään hullumpi kepittäjäkään.

Hyvä säveltäjä on kuin kirjailija, sen homman osaa jos osaa, ei sitä voi opetella.
 
Oiskos mahdollista saada tälle jotain perusteluja?
 
Ja voisit käydä esittämässä argumenttisi vaikkapa Sibiksen sävellys ja musiikin teoria - koulutusohjelman opiskelijoille. Tykkäävät, varmasti:)

Oiskos mahdollista saada tälle jotain perusteluja?
 
Mä vaan uskon että esim. hyvien melodioiden säveltämistä ei voi opiskella, niitä osaa tehdä tai sitten ei. Ja sitten vielä että osaa muodostaa melodioista kokonaisen yhtenäisen biisin. Ainoa perustelu on se että niin harvalla tuntuu olevan sellainen kyky.

Mä vaan uskon että esim. hyvien melodioiden säveltämistä ei voi opiskella, niitä osaa tehdä tai sitten ei. Ja sitten vielä että osaa muodostaa melodioista kokonaisen yhtenäisen biisin. Ainoa perustelu on se että niin harvalla tuntuu olevan sellainen kyky.
 
Hoh, tämä nyt on melkoista puppua... Uskotko siis että aivan aloittelevakin säveltäjä onnistuu heti saamaan kappaleisiinsa ne hyvät melodiat ja niiden pohjalta tekemään loistavan biisin jos on tekeäkseen? Minusta tuokin vaatii pitkää harjoittelemista ja tutkimista, ei suinkaan sovi olettaa että se heti onnistuisi.
 
Edit: Toki jos on hyvät luontaiset edellytykset tehdä hyviä biisejä, melodioita tai riffejä, helpottaa se asiaa kummasti, mutta ei kukaan ole seppä syntyessään.

Ainoa perustelu on se että niin harvalla tuntuu olevan sellainen kyky.
 
Eli koska sinä et ole päässyt tutustumaan kovin usean mielenkiintoisen säveltäjän tuotoksiin, sävellystä ei voi opiskella?
 
Kökkö analogia: En tunne yhtään sähkömiestä. Sähkötekniikan joko osaa tai sitten ei.

Mä vaan uskon että esim. hyvien melodioiden säveltämistä ei voi opiskella, niitä osaa tehdä tai sitten ei. Ja sitten vielä että osaa muodostaa melodioista kokonaisen yhtenäisen biisin. Ainoa perustelu on se että niin harvalla tuntuu olevan sellainen kyky.
 
Olet väärässä.

minä
 
Oon kyllä itseasias basisti mutta tulee kitaraaki soiteltua päiväs väh. 2 h

Miika Tenkula.
Loistava kitaristi ja biisin tekijä.

Tommosia Joe Stumpeja kyllä riittää. Tekniikkaa voi olla jonkin verran mutta ei mitään musiikillista annettavaa. http://youtube.com/watch?v=_EneQUjwMTE Parin minuutin kohdalla ollaan jo kipurajalla ja tulee mieleen että tuleekohan telkkarista mitään mielenkiintoista ja Oprahkin alkaa vaikuttaa houkuttelevalta. Karseeta Yngwie-rippausta, ja vielä huonoa sellaista.
 
Taitaa tosta hiekkaisesta särömössöstä erottua ehkä kaksi nuottia. Ei vois vähempää kiinnostaa tommonen.

Edit: Toki jos on hyvät luontaiset edellytykset tehdä hyviä biisejä, melodioita tai riffejä, helpottaa se asiaa kummasti, mutta ei kukaan ole seppä syntyessään.
 
No, jos säveltää mestariteoksia jo siinä kuuden vuoden iässä suurinpiirtein, niinkuin Mozart, niin kyllä se oli seppä jo ihan syntyessään.

No, jos säveltää mestariteoksia jo siinä kuuden vuoden iässä suurinpiirtein, niinkuin Mozart, niin kyllä se oli seppä jo ihan syntyessään.
 
Eihän se niitä mestariteoksia kapaloissa vielä säveltänyt, joten ei silloin voi sanoa noin.

Eihän se niitä mestariteoksia kapaloissa vielä säveltänyt, joten ei silloin voi sanoa noin.
 
Kyllähän se kyky luoda niitä hienoja melodioita taisi kaverilla olla aika synnynnäistä, eli silloin voi sanoa noin. Kyse ei ollut siitä, sävelsikö Mozart hienoja biisejä vaippaiässä, vaan koulutuksen ja opiskelun vaikutuksesta sävellystaitoon.
 
Eiköhän tässä päde samat säännöt kuin minkätahansa muun taidon hallitsemisessa. En oikein jaksa uskoa, että ilman luontaista lahjakkuutta voisi kovallakaan työllä saada aikaiseksi mitään keskinkertaista parempaa. Opiskelemalla voi jalostaa taitoaan, mutta luontainen lahjakkuus on kuitenkin tärkeintä. Opiskelemattakin voi onnistua luomaan hienoa musiikkia, mutta ilman synnynnäisiä lahjoja korkeintaan kopioimaan muita. Näin uskon minä.
 
Eli koska sinä et ole päässyt tutustumaan kovin usean mielenkiintoisen säveltäjän tuotoksiin, sävellystä ei voi opiskella?
 
Suhteellisen harvassa ne oikeasti mielenkiintoiset säveltäjät kyllä ovat. Eli suhteessa musiikkia tekevien ihmisten määrään. Tästä pitäisi tietysti sitten vielä erotella säveltämistä opiskelleet ihmiset.
 
Pitää ottaa huomioon, että päästäkseen opiskelemaan musiikkia täytyy ihmisellä olla sitä luontaista taipumusta ja lahjakkuutta.
 
Ei mulla ihmeempää pointtia tässä kyllä ole.
 
Kökkö analogia: En tunne yhtään sähkömiestä. Sähkötekniikan joko osaa tai sitten ei.
 
Sähkömies ja säveltäjä? wtf lol

Sähkömies ja säveltäjä? wtf lol
 
http://www.hvfx.co.uk/images/lightningman_big.jpg
http://orchestronics.com/images/Composer1.jpg
 
Sama jätkä, eri verkkarit. Kysyttävää?

Minähän se.
 
e. siis aliarvostettu kitaristi

Eihän se niitä mestariteoksia kapaloissa vielä säveltänyt, joten ei silloin voi sanoa noin.
 
No jaa, saattoi hän säveltääkin, muttei vain osannut merkitä niitä ylös minnekään.
Ja sitä paitsi, en tarkoittanut ehkä ihan sitä, että hän olis säveltänyt ollessaan vielä napanuorassa kiinni.

Aliarvostetuin kitaristi: W.A. Mozart kyllä.

Oiskos mahdollista saada tälle jotain perusteluja?
 
Ja voisit käydä esittämässä argumenttisi vaikkapa Sibiksen sävellys ja musiikin teoria - koulutusohjelman opiskelijoille. Tykkäävät, varmasti:)
 
Ja Sibiksen sävellys ja musiikin teoria -koulutusohjelmassako piilee luovan sävellystyön terävin kärki?
 
Tottahan kuka tahansa kykenee laittamaan nuotteja peräkkäin, mutta ei se vielä säveltäjää tee.

Ja Sibiksen sävellys ja musiikin teoria -koulutusohjelmassako piilee luovan sävellystyön terävin kärki?
 
Tämäpä ei ollutkaan pointtini. (Vaikkakin olen sitä mieltä että ko. koulutuksesta valmistuu ainakin valtakunnallisella tasolla luovan sävellystyön terävin kärki.
 
Väitettiin, että sävellystä ei voi opiskella, otin Sibiksen vain esimerkiksi. Se, että sävellystä voi opiskella oikeastaan missä tahansa musiikkikorkeakoulussa maailmankolkasta riippumatta, on minusta ristiriidassa siihen, että sävellystä ei voi opiskella.